Ich weiß, bei dem Titel sträuben sich vermutlich bei einigen von euch die Nackenhaare. Ja, der Lukasz hat hier vor beinahe 20 Jahren ein Riesenfass aufgemacht. Einige haben damals geglaubt, was er geschrieben hat, andere nicht. Und so ging es noch ein paar Jahre weiter. Immer wieder kam einer, der behauptet hat, er habe es geknackt und dann gab es wieder Diskussionen usw....

Nun, ich gehörte bislang zu den stillen Mitlesern hier. Habe so dies und das gelesen - es ist ja viel Interessantes hier im Forum (leider auch viel Gezanke). Habe jedoch am Häufigsten den Lukasz Originalthread gelesen, hier zur Sicherheit nochmal der Link:

Was würdet ihr tun, wenn ihr ein minimum 55%...

Jedenfalls habe ich mich zugegebenermaßen jahrelang damit beschäftigt. Habe immer geschwankt zwischen den Meinungen: Ist Lukasz nun ein Spinner oder ein Genie? Habe oft das Ganze hingeschmissen und als Spinnerei abgetan. Und dann doch wieder angefangen mich damit zu befassen. Es hat mich einfach nie losgelassen. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass Lukasz damals soviel Arbeit in das Ganze gesteckt hat, wenn er nicht entweder etwas verkaufen wollte (was er ja nicht getan hat) oder wenn nicht doch was an der Sache dran ist. Also habe ich tiefer gegraben - auch über dieses Forum hinaus. Letztlich hat mich das, was ich außerhalb des Forums noch über Lukasz und sien Spiel erfahren habe, wieder eher davon abgebracht. Aber ich war mir nie sicher: Sind die Leute, die mir Infos zu ihm gaben, überhaupt ehrlich zu mir? Könnte es nicht sein, dass sie selbst sein Spiel erfolgreich spielen und deshalb lieber verleugnen, dass es funktioniert?

Ich weiß, es klingt schon sehr nach Verschwörungstheorie und das ist es vielleicht auch. Aber Roulette ist nun mal ein liebgewordenes Hobby von mir und deshalb hab ich mich trotzdem weiter damit beschäftigt ohne zu wissen, ob es was bringt.

Warum habe ich nun diesen Thread eröffnet? Ich wollte nach Jahren des stillen Mitlesens auch mal etwas zurückgeben und vielleicht dem einen oder anderne Leser ein Geschenk machen so eine Woche vor Weihnachten. Denn ich kann verkünden, dass an dem Lukasz-Spiel wirklich etwas dran ist! Zwar habe ich keine eindeutiges Regelwerk gefunden, das in seinen Beispielpartien exakt dieselben Sätze produziert wie er sie vorgeführt hat. Entweder er hat dort bewusst Fehler eingebaut oder aber er spiel eben doch noch etwas anders als ich. Aber was ich durch seine Hinweise gefunden habe, ist das, was er als "Signal 2" bezeichnen würde.

Ich möchte hingegen von diesen Bezeichnungen Abstand nehmen, denn im Roulette-Jargon bezeichnet man ein "Signal" doch als etwas, das den Spieler zu einem Satz anweist - also ein Satzsignal. Lukasz Satzsignal ist doch eindeutig der Farbwechsel - also wenn nach einer schwarzen Zahl eine rote Zahl fällt oder umgekehrt. Dann ist ein Satzsignal gegeben, ansonsten nicht. Dass er in seiner ersten Beispielpartie (und nur dort!) auch zwei oder dreimal in einer Farbserie setzt, ist ein Versehen von ihm gewesen oder auch ein absichtlich eingebauter Fehler. In den anderen Beispielen macht er das ja auch nicht nochmal - insofern kann man das abhaken. Also das Satzsignal ist eindeutig definiert.

Nun zu dem was Lukasz als "Signal 1" bezeichnet. Dies möchte ich fortan als "Marsch 1" bezeichnen, denn es ist eine Satzanweisung und so etwas bezeichnet man m.W.n. als Marsch im Roulette. Also sein Marsch 1 sagt aus: Wenn während des Farbwechsels auch die Parität wechselt (von Gerade zu Ungerade oder umgekehrt), dann setze auf den erneuten Farbwechsel. Ansonsten setze darauf, dass sich die soeben erschienene Farbe wiederholt.

Darum geht es bei diesem Spiel einzig und allein: Wenn es einen Farbwechsel gab, setzt man entweder auf einen erneuten Farbwechsel oder eben darauf, dass (mindestens) ein Zweier auf der Farbe erscheint. Erscheint ein weiterer Farbwechsel, ist damit auch ein erneutes Satzsignal gegeben. Erscheint hingegen der Zweier, ist erst einmal Satzpause. Das hat sicherlich schon damals jeder verstanden, denke ich.

Nun gibt es eine Reihe von Rätseln, die sich im Laufe des Threads ergeben haben. Das wichtigste Rätsel ist sicherlich sein ominöses "Signal 2". Laut Lukasz Aussage ist dieses dazu da, die Fehler von "Signal 1" auszugleichen. Also habe ich mir überlegt, dass ich einen passenden "Marsch 2" finden muss, der mit "Marsch 1" entsprechend harmoniert, so dass sich die beiden gewinnbringend ergänzen. So viel darf an dieser Stelle schon verraten werden: Diesen zweiten Marsch gibt es - und er ist ebenso eindeutig definiert wie Marsch 1. Die Satzanweisung für Marsch 2 ist allerdings ein bisschen komplizierter zu ermitteln als die für Marsch 1. Doch wer glaubt, dass es damit schon getan ist, der irrt. Denn der Allheilsbringer ist Marsch 2 auch nicht, denn das würde ja bedeuten, dass das Roulette mit nur einem einzigen Marsch zu knacken wäre. Ich glaube, jeder der sich schon länger mit Roulette beschäftigt, weiß inzwischen, dass das nicht möglich ist. Es braucht mindestens 2 Märsche dafür und eine geschickte Verknüpfung, wann welcher zum Einsatz kommt.

Soviel erstmal als Teaser von mir. Wenn ihr Interesse habt, dann mache ich weiter. Ich kann anbieten, dass ich ein paar Beispielpartien einstelle mit ehrlichen (!) Sätzen von mir. Nichts verschleiert oder absichtlich falsch gesetzt - echte Sätze, die direkt aus meinem dafür erstellten Excel Setzprogramm kommen. Ich würde z.B. die beiden ersten Vorspiele von Lukasz mal mit meinen Sätzen versehen - diese sind natürlich streckenweise ganz anders als die von Lukasz, erzielen aber ähnliche Ergebnisse. Als Ergänzung kann ich auch gerne noch zwei  aktuelle Permanenzen aus Wiesbaden oder HH vorspielen. Ich denke, dann gäbe es genügend Material, um meine Spielweise nachvollziehen zu können.

Um keine falschen Hoffnungen zu wecken: Genau wie Lukasz werde ich natürlich nicht so blöd sein, hier alles zu verraten. Und verkauft wird selbstverständlich auch nichts. Warum sollte man eine funktionierende Spielstrategie auch verkaufen? Aber da ich ohne dieses Forum auch nie auf den GEdanken gekommen wäre, mich mit so einer seltsamen Satzweise überhaupt zu beschäftigen, möchte ich mich dankbar zeigen und zumindest meine Hilfe hier und da anbieten.

So, dann warte ich erstmal ab, ob der eine oder andere überhaupt Interesse hat. Ansonsten machen wir das Lukasz-Fass am besten für immer zu... 

Gruß Zahlenfresser

1. Spiel auf Kesselfehler: Theoretisch möglich, jedoch nicht praktikabel, weil beeinträchtigte Kessel heute fast unmöglich zu finden sind
2. Kesselgucken: Theoretisch auch heute möglich, jedoch nicht praktikabel, weil die Spielbankmitarbeiter ein erfolgreiches Spiel einfach unterbinden können
3. Physikalische Wurfweiten: siehe Kesselgucken
4. Klassische Wurfweiten: Theoretisch und praktisch unmöglich
5. Kommerzielle Roulette-Systeme: Theoretisch und praktisch unmöglich
6. Systeme aus Roulette-Literatur: Es wurde niemals eine funktionierende Roulette-Strategie vollständig publiziert. Gute Hinweise liegen in einigen wenigen Publikationen vor.
7. Mathematische Berechnungen: Theoretisch und praktisch unmöglich
8. Tendenzspiel: Nur möglich in der Verbindung mit Permanenzlesen
9. Starre Märsche: Theoretisch und praktisch unmöglich, wenn nicht mit Permanenzlesen verbunden
10. Nachsetzen oder Gegensätzen auf Einsätze anderer scheinbar erfolgreicher oder erfolgloser Spieler: Theoretisch und praktisch unmöglich
11. Zufällige Einsätze: Theoretisch und praktisch unmöglich
12. Intuitive Einsätze und PSI: Theoretisch und praktisch unmöglich
13. Astrologisch berechnete Einsätze: Theoretisch und praktisch unmöglich
14. Chart-Technik: Theoretisch und praktisch unmöglich
15. Persönliche Permanenz: Kein Vorteil gegenüber anderen klassischen Methoden
16. Permanenzlesen: Möglich auf allen Chancen, Lösungsfindung jedoch extrem schwierig. Nach erfolgreicher Suche mit ausreichend Erfahrung einfach anwendbar.

Kurz- und mittelfristig kann mit vielen Methode gewonnen werden. Es geht um die Beurteilung von langfristigen Strategien.

Einsprüche von @sachse lasse ich nicht gelten. Er irrt!

Ich habe mir mal überlegt,ob es nicht vollkomen ausreichend ist sich zb.

nur mit Rot auseinander zu setzen.Ich meine das es mir keinen Nachteil

bringt sondern ehrer Vorteile in diesem Falle Schwarz zu ignorieren.

Bei den Serien werden auch am meisten einer dann zweier usw erscheinen

auch ist es fast unmöglich,das in 18 Würfen 18 unterschiedliche rote

Zahlen erscheinen usw.

Wenn ich mich nur auf meine Farbe konzentriere ist es doch schon schwer

eine Vorhersage zu treffen,wenn ich zb. die dreier Serie treffen will,

ist der Spieler denn so "stark" das er sich diese Vorhersage gleich

für zwei Chancen zumutet????

Bin mal gespannt auf eure Meinungen!!

Gruß Charly 22

Setze ganz Einfach die 3 letzten Trans. Plein  bis ich ein Treffer habe rep.0-3 + 2Trans.Plein  Treffer immer sofort im plus bis jetzt noch kein crash 

Hier erst mal die begriffliche Erklärung für alle, welche in dem Thema noch nicht so drin stecken.

Solitär bedeutet hier bei der Serienbildung soviel wie einzeln stehende Serien,

z.b. RRRRS ist eine solitäre 4er EC Serie, analog gültig für alle andere Chancen

Soziabel bedeutet bei der Serienbildung sinngemäß in Gesellschaft, im Zusammenhang

z.b wird da aus RRRRS, zwei 2er oder eine 3er soziable Serie, innerhalb der solitären 4er

Jetzt zur Bedeutung für das Spiel.

Wenn man für seinen Spielansatz z.b. wissen will wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das ich auf eine 4er Serie treffe, oder wie oft sie zu erwarten ist , so führt die Berechnung / Betrachtung der solitären Serien in die Irre, bzw. ist falsch.

Weil man ja in Wahrheit nicht wissen will, oder für das Spiel entscheidend ist, wann hört die 4er Serie auf, was ja der Berechnung der solitären Serie ergibt, sondern wie lange hält sie an.

Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Um zu wissen wie lange eine 4er Serie anhält müssen ja höheren Serien mit in die Rechnung, weil in jeder 5er Serie steckt auch eine 4er, usw.

Und aus diesen Grund muss nicht die solitäre 4er Serie berechnet werden sondern die soziable 4er.

Würde man nur die solitäre 4er berechnen, stößt man im praktischen Spiel auf mehr 4er Serien, weil ja die soziablen dazukommen. Je nach dem wie die Spielweise ist, auf Serienabbruch oder Fortsetzung führt die solitäre Berechnung zu einer unkorrekten Wahrscheinlichkeit und wirkt sich somit nachteilig aus.

Hier die allgemeine Formel zu Berechnung der Serienlängen auf eine nicht voraus bestimmten Chance ( gültig für alle Chancen)

solitäre Serie

(m/37) ^s-1

m=Chance, s = serienlänge

für solitären Pleinzwilling gilt dann

(1/37) ^ 2-1 = 0,027

daraus Coupzahl 1/0,027 = 37

soziable Serien

(37-m/37) x (m/37) ^ s-1

für soziablen Pleinzwilling gilt dann

(36/37) x ( 1/37) ^2-1 = 0,9729 x 0,02700 = 0,02626

daraus Coupzahl 1/ 0,02626 = 38,08

( hier gibt es eine geringe Abweichung zu Hallers Berechnungen, welche der Rundung /Kürzung auf 4/5 Stellen nach dem Komma in meiner Rechnung geschuldet ist)

2005 hat Lukasz mit seinem Systemchen hier für Aufruhr gesorgt. Viele waren damals am Rätselspass beteiligt. Aber nur wenigen ist es auch tatsächlich gelungen "zwischen den Zeilen zu lesen".

Mich hat diese Methode seit damals nicht mehr losgelassen. Nach einer langen Pause möchte ich gern wieder einsteigen. Dabei richte ich mich besonders an die damaligen Mitstreiter. Aber auch Neue sind herzlich willkommen.

Ich wünsche mir einen Thread, in dem nur Kommentare zur Sache geschrieben werden, die weiter bringen.

So Leute, wenn ihr Interesse habt, machen wir da weiter, wo aufgehört wurde. Dann bin ich auch bereit meine neuen Erkenntnisse mitzuteilen.

Gruss

SF

Ich stolpere bei den Diskussionen über die Binomialfunktion dauernd über den eigentlich aus der Soziologie stammenden Begriff „soziabel“. Den hat doch bestimmt der Großmeister von Haller in die Rouletteproblematik eingeführt. Eigentlich bedeutet er:

entgegenkommend, freundlich, gesellig, umgänglich, verträglich, wohlwollend, leutselig, bindungsfähig, gemeinschaftstauglich, gesellig

Was haben diese Adjektive(Eigenschaftswörter) mit dem Roulette zu tun? 

Ein freundliches Hallo an alle in der freundlichen Runde,

hiermit stelle ich – wie die Überschrift verrät – eine Übersicht über die System-Gewinner im Roulette dieses Forums zusammen.

Da sich in der Auflistung Systemgewinner physikalisch basierter und nicht bzw. weniger physikalisch basierter Ansätze befinden, ist eine gewisse Bedenklichkeit mit diesem Thema verbunden.

Besonders dienlich ist dies der Orientierung von Neuen und Anfängern, um sich einen Überblick zu verschaffen. Deshalb positioniere ich dieses Thema unter der Rubrik „Roulette Strategien – Gibt es Dauergewinn-Systeme beim Roulette?“, da es direkt zu der Fragestellung passt und einen möglichst neutralen Überblick gewähren soll.

Dieser Thread soll keine Antwort darauf liefern, ob ein Systemgewinn (physikalisch oder nicht physikalisch) überhaupt möglich ist. Es gibt zweifellos Anhänger aller Theorien – die Anzahl dieser Anhänger bestimmt in diesem Fall nicht welche Theorie wahrscheinlicher ist. Somit könnte in fast jedem Satz hier das Wort „angeblich“ verwendet werden. Der Einfachheit halber lasse ich dies jedoch weg.

Letztlich sind alle Angaben hier nur „angeblich“, da ich (silentstrings) keinen der Systemgewinner persönlich kenne und erst recht keinen Dauergewinn bei diesen Personen bezeugen kann.

Ob sich hinter einem der System-Gewinner ein Verkäufer versteckt, vermag ich nicht zu beurteilen. Neulingen empfiehlt man im Allgemeinen immer mit Skepsis an die Sache heranzutreten. Es existieren diverse Interessen bei der Schaffung einer System-Gewinner-Identität seitens Trickserischer Aktivisten. Ob es sich dabei um einen preisgünstigen Verkauf von Informationen (wie beispielsweise ein Buch oder eine Schrift) oder letztlich um den hochpreisigen Verkauf von Informationen (Systemlizenzen, etc.) handelt, ist irrelevant. Zudem sei auch die Gunst der Casinos durch zusätzliche Verluste seitens der Spielenden bei der Anwendung „vermeintlich“ gewinnbringender Systeme erwähnt.

Ich erhebe Anspruch auf Vollständigkeit dieser Liste, bitte jedoch aufgrund meiner noch kurzen Mitgliedschaft in diesem Forum um Nachsicht. Sollten wichtige und nicht zu vergessene Persönlichkeiten fehlen, so bitte ich um Mitteilung. Gerade in älteren Beiträgen dieses Forums, welche ich nicht alle kenne, verstecken sich sicher noch weitere Hinweise.

Besondere Rücksicht hoffe ich von den gelisteten Gewinnern. Schließlich sind die Angaben über Erfolg, System, etc. mit Diskretion zu behandeln. Gerade deshalb schleichen sich oftmals Missverständnisse und Fehler ein. Auch hier bitte ich um Inkenntnissetzung (<- neue Doitsche Rächtschraibung).

Ich hoffe, daß sich durch diese Auflistung keiner der System-Gewinner auf den Schlips getreten fühlt bezüglich der angebrachten Diskretion. Schließlich habe ich wohlüberlegt nur einige Merkmale ausgewählt, welche in keiner Weise zu einer Entschlüsselung eines Systems beitragen. Insofern wünsche ich mir bei fehlenden Angaben (meist mit „unbekannt“) vermerkt eventuell noch Ergänzungen der Gewinner selbst.

Sollte ich DICH, lieber System-Gewinner, übersehen haben, bitte ich um Entschuldigung. Eventuell bist Du so nett und hilfst mir mit einem Beitrag oder PN und der nachfolgenden Maske Deinen Eintrag nachzuholen (bitte möglichst mit wenigstens einem Link, so daß man zumindest das Gewinn-Statement nachvollziehen kann) :

Name:

Kategorie:

Bespielte Chancen:

Progression:

Sichert Gewinn durch:

Statement:

Info:

Name: beno45

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: Einfache Chancen

Progression: keine (deutet jedoch manchmal eine Progression als Hebel an)

Sichert Gewinn durch: unbekannt

Statement: "Ich scheme mich nicht zu sagen das ich ein 100% gewin System habe a EC ... und kesnne meine Ziegen uberal und jedes andere das nicht gewin System ist (es existieren vielerorts statements zu seinem System, zumeist in fremden Threads; und jetzt sogar einer der hinweisträchtigsten hier! danke beno!)

Info: Schreibt in beliebtestem Forums-Deutsch. Scherzt gern. Er hat sich eingehend und unter Zuhilfenahme der Mathematik mit den ECs und dem Gewinn von durchschnittlich vier Stücken auf 37 Coups beschäftigt. Behauptet nicht einmal die Prozentrechnung zu beherrschen. Ist so wie der Roulettekessel immer bereit für ein Spielchen. Sein System passt auf eine halbe A4 Seite und zum Spielen benötigt er diese nicht.

Name: Boulgari

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: Einfache Chancen

Progression: teilweise Gewinnprogression (variables Paroli)

Sichert Gewinn durch: Erhöhte Prognosegenauigkeit durch die Erkennung des Rhythmus des Zufalls

Statement: ES IST NICHT EINFACH – doch, es funktioniert – und das auf Dauer!!! (Variables Paroli-Spiel)

Info: Als Nachfolger von Wendor, welcher aufgrund von Systemverkäufer-Verdächtigungen verbannt wurde, erklärt er das Variable Paroli Spiel unter dem Namen „EC-Figuren-Scanner“ ohne kommerzielles Interesse. Aufgrund des Umfangs kann ich (silentstrings) den oft gegen Boulgari vorgebrachten Vorwurf, daß das letzte und für den Gewinn benötigte dritte Kapitel fehlt, nicht beurteilen. Nutzt sein Buchungsformular zum Spiel und spielt erst nach gewissem Vorlauf.

Name: ettmo

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: unbekannt

Progression: unbekannt / deutet jedoch Progression an

Sichert Gewinn durch: unbekannt

Statement: Es gibt eine "nachvollziehbare, komplexe Methode" für "hinreichend lange" Gewinne beim Roulette

Info: Interessiert sich für Basieux und Boulgari’s EC-Scanner

Name:

Kategorie: physikalisch & ballistisch

Bespielte Chancen: plein X-?-? (KG) / unbekannt (ballistischer Ansatz, siehe Info)

Progression: unbekannt

Sichert Gewinn durch: Kesselgucken auf geeigneten Kesseln / Kugeln

Statement: Hier

Info: beherrscht neben Kesselgucken auch einen ballistischen, jedoch weniger lukrativen Ansatz (eventuell in Zusammenhang mit dem von ihm oft erwähnten Basieux). Greift auch auf die Computer-gestützte Analyse zurück.

Name: KenO

Kategorie: nicht physikalisch / jedoch nicht nur permanenzbezogen (beachtet lokale Gegebenheiten)

Bespielte Chancen: unbekannt

Progression: keine außer Gewinnkapitalisierung

Sichert Gewinn durch: chaostheoretische Ansätze / Rhythmus des Zufalls

Statement: Nach Beschäftigung mit chaostheoretischen Ansätzen ist es mir gelungen, ein System zu entwickeln welches mir bisher Dauergewinne beschert & Hier & Hier

Info: Warnt vor Komplexität seines Systems. Möchte es nicht zur Verfügung stellen, damit andere es nicht falsch benutzen und dann verlieren. Ist durchaus bereit hilfreiche Denkansätze zu liefern (wo befinden sich diese Denkansätze, KenO?)

Name: Lukasz

Bespielte Chancen: Rot/Schwarz (Pair/Impair möglich), bespielt weitestgehend nur nach Farbwechsel

Progression: keine

Sichert Gewinn durch: Kombination zweier Signale, welche in der Betrachtung der Kesselverteilung der Chancen Rot/Schwarz und Pait/Impair einen Vorteil nutzen und zusammen eine theoretische Trefferquote von ca.66% (im praktischen Spiel jedoch nur 55%) erzielen

Statement: "Ich kann innerhalb 50 Sätzen (nicht Coups) ... einen Gewinn von 55% ... garantieren. Ich habe noch nie einen Verlust eingestrichen"

Info: Lukasz gehört definitiv zu den Legenden im Forum, wobei Legende hierbei nur den Wirbel um das System bezeichnet und kein Urteil über einen Wahrheitsgehalt ist. Es existiert keine öffentlich zugängliche positive Auflösung des Systems. Attraktiv erscheint sein Spiel durch die quasi nicht vorhandene Möglichkeit zu verlieren. Er umgeht Serien und nutzt den obigen Vorteil für die Prognose. Mit 10 Stücken im Gleichsatz erzielt er durchschnittlich 4-5 Stück, wobei er so gut wie nie verliert. Als Programmierer hat er sein Spiel ausgiebig getestet und spielt online wie offline. Die Lukasz-Forschung hörte bis heute nich auf. Zu den erfolgreichen Nachahmern gehören confused und Buk

Name: maybe

Kategorie: physikalisch

Bespielte Chancen: unbekannt / plein X-?-?

Progression: unbekannt

Sichert Gewinn durch: Kesselgucken

Statement: hate ich (silentstrings) momentan aus den Augen verloren, wird nachgetragen

Info:

Name: Monopolis

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: unbekannt

Progression: unbekannt

Sichert Gewinn durch: unbekannt

Statement: Es gibt das Roulettespiel und die Roulettearbeit! Die Roulettearbeit ist eine langweilige Angelegenheit. Dennoch arbeite ich hin und wieder Roulette, um das Geld fürs Spiel - und die eine oder andere Kreuzfahrt - zu haben

Info: befindet sich auf Platz 3 der "ewigen Weltrangliste 6" von Wenke

Name: Mr. Red

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: ROT (und nur ROT, deshalb Mr. Red)

Progression: unbekannt / Nachtfalke deutet Gewinnprogression an

Sichert Gewinn durch: Das, was er mir mit dem Bezug zu den anderen Einfachen Chancen gesagt hat, ist der Schlüssel seines Erfolgs gewesen. (Zitat Nachtfalke)

Statement: Hier & Hier

Info: Im Gegensatz zu den anderen Einträgen war Mr. Red selbst nie Mitglied in diesem Forum. Er "machte sich das Wissen um die acht synthetischen Chancenkombinationen RIM, RPP, NIP, NPM, NIM, NPP, RPM und RIP zu Nutze, dass die Hälfte dieser Chancen um 20% öfter erscheinen." (Zitat Nachtfalke)

Name: Nachtfalke

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: sämtliche Chancen (außer EC, früher)

Progression: teilweise

Sichert Gewinn durch: gezielte Kombination verschiedener Chancen und Eliminierung möglicher negativer Indikatoren

Statement: Casinotour

Info: Ist wohl der spekulärste System-Gewinner, den es in diesen Tagen gibt. Mit der CasinoTour hat er sich das Ziel gesetzt innerhalb von 720 Kurzzeit-Sitzungen aus 5€ eine Summe von 250.000€ zu erspielen. Zu verfolgen hier. Bezeichnet sein Spiel die „Tabloise“. Dieses basiert auf dem Zusammenspiel verschiedener Spieler in der südfranzösischen Liga zu der er gehörte. Hat diese Spielweise für einen Einzelspieler weiterentwickelt.

Name: NoHasard

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: sämtliche möglich / Favoriten unbekannt

Progression: unbekannt / erwähnt jedoch Kenntnis über Möglichkeiten ohne Progression

Sichert Gewinn durch: Prognose basierend auf den vom Spieler selbst erschaffenen Bedingungen und Resultaten, welcher einer Prognose mithilfe der bedingten Wahrscheinlichkeit ähnlich ist.

Statement: Ich gehöre zur der vermuteten 'Handvoll', die erfolgreiche Strategien kennen (Plural)

Info: Ist im Zuge einer Aufklärungsarbeit bereit über seinen Forschungserfolg zu schreiben. Schmückt rare Hinweise gern mit Anekdoten.

Name: Nostradamus

Kategorie: physikalisch basiert

Bespielte Chancen: plein (in physikalischer Theorie) / EC (im physikalisch basierten Ansatz, siehe unten)

Progression: keine

Sichert Gewinn durch: Forschung mithilfe der Physik, Ermittlung bespielbarer Kugel/Kessel-Kombinationen

Statement: Nimmt man mir ALLES Materielle, bleibe ich mit meinem Wissen! Das reicht für mehrere Enzo Ferraris.

Info: Nostradamus hat einen Physik-Kesselgucker-Forschungs-Thread, in dem er anderen Ansätze für ein erfolgreiches Spiel entwickelt. Selbst jedoch spielt er nicht. Hat zudem einen Ansatz auf EC entwickelt, welcher auf bespielbaren Kugel/Kesselkombinationen Erfolg bringt trotz Prognose vor Kugelabwurf. Hier wird dieser angerissen. Dieser Ansatz funktioniert besser nach Kugelabwurf, wenn es sich um einen Normwurf ohne Effet handelt. Gilt vorwiegend für eine Wurfrichtung.

Name: Nunu

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: Dutzend

Progression: unbekannt

Sichert Gewinn durch: Intuition / Prof. Evert Strategie

Statement: Ich zumindest für mich einen Weg gefunden, dem Roulette dauerhaft überlegen zu sein

Info: Erzielt 20% Umsatzrendite mit Prof. Everts DKC Spiel in „10.000den“ von gespielten Evertpartien in Theorie und Praxis.

Name: Pendler

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: unbekannt / deutet Einfache und Doppelte Chancen an

Progression: ja / Art unbekannt / Führung zwei paralleler persönlicher Permanenzen, in der auf der zweiten mit hohen Einsätzen gespielt wird

Sichert Gewinn durch: parallele Betrachtung der Serien und Intermittenzen in den Realpermanenzen und den persönlichen Permanenzen

Statement: Ich spiele seit 20 Jahren erfolgreich EC klassisch nach M. Grilleau

Info: wenig bekannt

Name: PinkEvilMonkey

Kategorie: nicht physikalisch

Bespielte Chancen: Doppelchancen / weitere?

Progression: ja (z.B.)

Sichert Gewinn durch: Progression ?

Statement: "schau dir meinen (Ansatz für die ECs) an das rollt!!"

Info:

Name: Ruckzuckzock

Kategorie: unbekannt (es existieren Hinweise auf eine nicht physikalische Methode – siehe Statement)

Bespielte Chancen: unbekannt

Progression: unbekannt

Sichert Gewinn durch: unbekannt

Statement: gez. Prof. roul. Ruckzuckzock(ohne Uni, aber mit erheblichem Gewinn)

Info: Ist für seine kritische Einstellung gegenüber sehr vielen klassischen Ansätzen bekannt. Auch wenn man denkt eine "nichts geht"-Einstellung zu hören, so schließt er dennoch postive Ansatzmöglichkeiten nicht aus. Vertraut auf seine massiv vorhandenen Analysen und Auswertungen. Gehört mit dem Programmierer "Hüchenspieler" zum Hütchenzock-Clan. Hält sich weitestgehend fern vom Gewinner-Image. Nutzt gerne Sarkasmus. Name läßt auf automatisierte Spielweise im Online Casino vermuten.

Name: sachse

Kategorie: physikalisch (Kesselgucker)

Bespielte Chancen: Plein (zumeist X-2-2 und X-4-4)

Progression: keine

Sichert Gewinn durch: Prognose der Kugelbewegung durch Kesselgucken

Statement: Nur seine Bescheidenheit verbietet es ihm sich selbst als den besten Spieler zu bezeichnen. (Die Andeutung hingegen ist legitim)

Info: Einer der bekanntesten Kesselgucker in diesem Forum aufgrund seiner Sperrung wegen Zuhilfenahme technischer Werkzeuge im Jahr 1991. Ist seither in den meisten Casino’s in Deutschland gesperrt. Durch Erscheinung im TV sagt man, er habe Millionen mit dem Kesselgucken erwirtschaftet. Entgegen seinem Image als „Hai-Roller“ bereist er heutzutage zumeist weitentfernte Casino’s und verzichtet auf ein auffälliges High Rolling im Sinne moderater aber konstanter Gewinne. Nennt sich den Anführer der „Nix-Geht“-Fraktion. Kritisiert jegliche nicht physikalischen Ansätze auf’s Schärfste. Spielt nur in eine Wurfrichtung um Konzentrationsdefizite bei der Betrachtung der Geschwindigkeiten in wechselnden Richtungen zu vermeiden. Spielt gern 10 Stunden am Stück.

Name: Scoubidou

Kategorie: physikalisch

Bespielte Chancen: Plein / Setzbreite flexibel bis X-4-4 / teilweise bis zu 4 TVP

Progression: Gewinnprogression

Sichert Gewinn durch: WG an bespielbaren Kesseln / Kugel (i.S.v. KG); Wurfweitenanalyse

Statement: Personally, I bet - and win - in six weels of ten

Info: Unser französischer Forumsfreund. Berücksichtigt Abwurfort und Abstand zur gefallenen Zahl. Annonciert vor Abwurf. Basierend auf Basieux Wurfweiten-Theorie hat Scoubidou die praktische Anwendung weiterentwickelt. Croupier-Güte ist für Scoubidou irrelevant. Wertet getrennt nach beiden Wurfrichtungen aus. Spielt im Gegensatz zu Basieux nicht erst nachdem der Gewinnzug abfährt.

Name: Starwind

Kategorie: physikalisch (Kesselgucker)

Bespielte Chancen: Plein / X-2-2

Progression: teilweise / wenn, dann Erhöhung der Satzstücke im Gewinn

Sichert Gewinn durch: Kesselgucken an sinnvoll bespielbaren Kesseln

Statement: Das Glück hilft denen nicht, die sich nicht selbst helfen.

Info: Kennt sich mit Pierre Basieux aus. Spielt nicht gerne am Limit, um nicht zu stark aufzufallen und das Casino nicht auszuschlachten. Zeichnet Kopfzahlen auf.

Einfache Chance – Figurenspiel

Figurenspiele muss ich sicherlich nicht näher erklären. Beim Testen von alten Beständen bin ich auf eine Idee gekommen, welche ich hier mal

reinstelle.

Es geht um die Zweier-Figur. Da gibt es 4 Stück :

MM – MP – PM – PP

Jetzt nehme ich nicht 2 Würfe um eine Figur zu bilden, sondern nehme diese rollierend aus der Permanenz. Das bedeutet : Nach jedem Wurf

hat sich eine neue Zweier-Figur gebildet !

Beispiel :

17

25 = MP

14 = PM

28 = MP

28 = PP usw.

Die Figuren habe ich wie folgt getauft :

MM = 1, MP = 2, PM = 3, PP = 4.

Gegeneinander spielen können nur die Figuren MM, MP und PM, PP:

1 kann zu 2 werden, 2 zu 1,  aber nicht zu 3 oder 4. Mit 3 und 4 verhält es sich ebenso.

Ab dem 2. Wurf der Permanenz entsteht dann eine fortlaufende Figurenfolge, und zwar bei jedem neuen Wurf.

Die könnte so aussehen : 2,4,3,1,1,2,2,4,3,4, usw.

Weiter geht´s : Nach jedem Wurf wird dann folgendes ermittelt :

Ist die neue Figur eine Wiederholung oder eine neue Figur. Hier sind die beiden Stränge zusammengefasst.

Hier ein Beispiel :

Bei einem Testlauf habe ich mal 1000 original LC-Zahlen durchlaufen lassen.

Die Serien (inklusive 1er) waren schon interessant. Die 1er bis 3er auf Abbruch gespielt, hätten ein Plus von 71 Stück produziert.

Oben rechts in der Tabelle ist dies zu sehen :

1er = 291, die Zahl dahinter (243) bedeutet : Anzahl der höheren Serien.

Die längsten Serien waren insgesamt 3 x 8er und 5 x 7er. Auch interessant, dass in 1000 Würfen nichts Höheres zu finden war.

Das Ganze dient lediglich als Auswertung, Test und Anregung und ist hochwahrscheinlich nicht die Lösung des Rouletteproblems.

Das gleiche Schema könnte auch mal mit den 3er Figuren getestet werden, wäre sicherlich auch interessant, was dabei herauskäme.

Viel Spaß beim Testen.

Allesauf16

in diesem Forum soll eine nach eigenen Worten des Autor´s "schwachsinnige Systemidee kurz vorgestellt worden sein. Es soll dabei um EC´s gehen, irendwas mit pair / impair und einer anderen EC-Kombi.    Kann mir jemand sagen, welcher Beitrag das war oder von wem ?     

Antworten bitte an Julius, danke.

Wie vielleicht ein paar Leser meiner Beiträge bemerkt haben, war ich mal wieder im Urlaub. Hotel Uni-Krankenhaus Göttingen, nur 4 * , weil es keinen Balkon und keinen Pool gab, dafür war sonst alles all inclusiv, Verpflegung und hübsche Schwestern, sowie blutsaugende Mediziner mit teil unglaublichen Ideen, wie man einen Patienten das Fürchten lehren kann.

Meinen Humor habe ich zum Glück erhalten können, wenn mir auch nicht so zum Lachen ist.

Da meine Lebenserwartung offenbar doch etwas begrenzter ist, als zunächst erhofft, frage ich mich, was soll ich noch mit dem schnöden Geld, man kommt mit leeren Taschen und muss auch so gehen,  mitnehmen geht nicht. Ein Freund möchte mir einen guten Tropfen mitgeben, damit es in der Kiste nicht so trocken ist, wurde leider untersagt. Naja, muss ich dann wohl verzichten. Handy kann ich da auch nicht gebrauchen, kein Stecker zum Aufladen des Accu´s. Im Jenseits wird auch nicht Roulette gespielt, was für ein trauriger Abgang.

Warum schreibt der bloss so einen Schrott ?  Wie schon gesagt, mitnehmen geht nicht, also werde ich ein paar Roulette-Methoden aus meinem umfangreichen Fundus hier nach und nach einstellen. Vielleicht wird sich irgendjemand die Augen reiben, aber es gibt Systeme, die Euer Hirn anregen werden.

Mir wurden in den letzten Wochen von diversen Mitglieder nach meinem Aufruf zum Kolonnensystem reichlich Kaufangebote zugetragen, ist ja auch fast geschenkt. Ein langjähriges  Mitglied bot mir vor etwa drei Jahren 2.500 € für ein System an. Habe ich nicht angenommen, obwohl der Betrag sicherlich wieder einzuspielen ist.

Wie schon erwähnt, werde ich hier in lockerer Folge aus meinem Fundus ein paar Ideen vorstellen. Gebt mir etwas Zeit, denn ich habe meine gesamten Testergebnisse auf einem anderen Rechner mit völlig veraltetem Betriebssystem und manche Dinge auch nur auf Papier. Aus Platzgründen habe ich ein paar Kartons in einem Selfstorage-Lager in Hamburg. Ich werde mich bemühen, Euch umfassend zu informieren, hier aber keine umfangreichen Testreihen einstellen, es würde den Rahmen sprengen. 

Wie ich schon mehrfach hier schrieb, gibt es meines Wissens kein System, das immer und in jeder Situation zum Gewinn führt. Ziel kann immer nur ein Überschuss sein, der sich ggf. auch erst nach Verlusttagen einstellt.  Mein Rat, immer ein Verlustlimit beachten, wobei das immer vom durchschnittlich erzielbaren Systemertag abhängt. Also beispielsweise ein bestimmter Verlust muss durch   "X"   Gewinntage kompensiert werden können. Dazu gehört Erfahrung mit einer Methode und natürlich auch die individuelle Risikobereitschaft.

Gruß an alle und bleibt möglichst gesund

Euer Julius

Nach 40 Jahre der Rouletteforschung,möchte ich euch eine Möglichkeit zeigen:

1.Man braucht keine Buchführung

2.Bespielt werden die EC`s

3.Das System wird wie ich feststellen konnte schon in den OC`s gespielt .

4.Das System bring Gewinne.

5.Das System hat nur kleine Schwankungen.

Das System ist so Schwachsinnig das ich frage,wollt ihr es kennenlehrnen?

elli1000

Das Seriengesetz gilt auch für Serien von Serien. 

Was ist darunter zu verstehen?

Das Seriengesetz für die einfachen Chancen besagt, dass es genauso viel Einer-Serien gibt, wie höhere, genauso viel Zweier-Serien wie höhere, genauso viel Dreier-Serien wie höhere, usw.

Und weil das so ist, gleicht sich alles ideal aus. 

Einmal idealisiert dargestellt, gibt es bei 1024 Einer-Serien

1024 Einer-Serien (Intermittenzen)

  512 Zweier-Serien

  256 Dreier-Serien

  128 Vierer-Serien

     64 Fünfer-Serien

     32 Sechser-Serien

     16 Siebener-Serien

       8 Achter-Serien

       4 Neuner-Serien

       2 Zehner-Serien

       1 Elfer- oder höhere Serie

An an Jahrespermanenz überprüft sieht das so aus:

Jahrespermanenz Hamburg 1999 (insgesamt 113678 Coups):

Nun können sich auch Serien anhäufen, quasi in Serie auftreten.

Am einfachsten sieht man das bei Intermittenzen.

Diese Anhäufungen bezeichnen manche als Intermittenzketten.

Kurt von Haller hatte die so genannt.

Kommt eine Intermittenz solitär zwischen zwei höheren Serien vor, spricht man von einer Nase oder Coup de Lion.

Wenn mehrere Intermittenzen hintereinander auftreten, nennen wir es halt Intermittenzkette.

Bei höheren Serien, 2er, 3er, 4er usw. ist mit einer Serie (Anhäufung) gemeint, dass sie sich solange anhäufen, bis eine höhere Serie das beendet.

Also eine Serie von 4er Serien wird beendet von einer 5er, 6er oder höheren Serie. Zwischen den Vierer auftretende 1er, 2er, 3er Serien werden nicht beachtet.

Für obige Jahrespermanenz habe ich auch mal die Anzahl dieser Anhäufungen von Serien ermittelt:

Also eine Nase kommt 6770 mal vor, die längste Intermittenzkette ist 15 Intermittenzen lang.

Eine 2er Serie kommt 3541 mal solitär zwischen höhreren Serien als zwei vor.

Höchsten jedoch 17 mal, das kann aber bedeuteten, das zwischen diesen vielen 2er-Serien auch Intermittenzen vorkommen können. 

Die werden nicht beachtet.

Wer diese Tabelle genau studiert, dem erschließt sich schnell eine ganz einfache Gewinnstrategie (mit Progression, die nicht in den Himmel wächst).

Viel Erfolg beim Gewinnen.

Ihr wartet bis 5x das gleiche kommt und setzt dann auf den Gegenpart. .

Trifft ihr nicht wird der Einsatz 2x mal verdoppelt und danach wirft ihr weg..

Ehrliche Meinung und Erfahrungen..

Bitte keine Ratschläge von jemandem der erst seit 3 Monaten spielt..

Beste grüße 

KONTROLLVERLUST 

Was machen eigentlich unsere geliebten Rentner im Casino richtig?

Ist es die geduld?

oder die Jahrelange erfahrung?

Schon erstaunlich die hocken 5 Stunden im Casino und gehen so gut wie immer mit paar Euros Gewinn raus

DIE HABEN EIN SYSTEM

Was meint ihr welches?

gruss

vossi

Zitat

Darauf könnte man auch spielen.

 

32

15,19

4,21,2

25,17,34,6

27,13,36,11,30

8,23,10,5,24,16

33,1,20,14,31,9,22

18,29,7,28,12,35,3,26,0

 

ich hab darauf gespielt,das die Normalverteilung stattfindet.

 

Hans Dampf

Originelle Spielideen sind seit jeher meine Ideengrube.

Nachdem @mathias zunächst hoch euphorisch Gewinne vermeldete, kam bald der Abgesang.

Eigentlich war er angetreten mit der Aussage: Sage mir wo du verlierst, ich spiele das Gegenteil.

Das habe ich dann gleich mal umgesetzt und zwar derart, daß einmal das Original gespielt wird (blaue Linie) und einmal das Gegenteil, will sagen es wird statt mit der 32 mit der 24 gestartet und in dieselbe Richtung gespielt. also quasi immer mit "Gegenüber" (schwarze Linie).

Es wäre zu erwarten, dass sich relativ schnell der Hausvorteil im Saldo (orange Linie) zeigt.

ich habe in den letzten  15 Tagen  einen Spieler beobachtet dessen Spielweise ich noch nie vorher sah.

Kann mir dazu Jemand etwas sagen oder kennt sie Jemand?

Zur Erklärung:

Er spielte im Online Casino mit 1000,00 Startgeld mit 1,00 € auf nachfolgende Chancen:

1,00 € auf Manque      1,00 € auf Pair       1,00 € auf Rot     1,00 € auf das 1. Dutzend

1,00 € auf das 2. Dutzend      1,00 € auf 2. Kolonne       1,00 € auf 3. Kolonne  also 7 Stücke gesamt.

Nach jedem Coup setzte er jeweils noch 1,00 €  auf alle Chancen nach.

Jedesmal bei 30,00 € Plus stieg er aus dem Spiel aus.

An den Spieltagen die ich beobachtet habe gewann er immer die 30,00 €

Kann mir dazu jemand etwas sagen?

Danke 

Willi-Winzig

Nach eingehender Überprüfung von zwei gleichzeitig gespielten Zahlengruppen,

Bin ich zu dem Schluss gekommen, es ist wirklich gleichgültig, welche Zahl, oder

Zahlen gesetzt werden!

Habe 50 Partien mit ca. je 50 bis 70 Coup nach dem Sven´s-Spiel und gleichzeitig

die gleiche Anzahl von Zahlen, welche zufällig gezogen wurden, gespielt.

Die Differenz beträgt 16 St. also vernachlässigbar.

Beide Methoden haben gute und schlechte Tage, auch die Gruppen verhalten sich gleich.

Damit erübrigt sich jede Satzstrategie.

MfG hemjo

ein lange vermisstes Buch, das nicht mehr im Handel erhältlich ist, weil es den Verlag nicht mehr gibt, wurde von mir wiederentdeckt.

Es handelt sich um den 1956 erstmals aufgelegten Titel "Roulette richtig gespielt" , Systemspiele, die Vermögen brachten, Autor: M. Jung  

Darin befinden sich mehrere sehr interessante Strategien, u,a, "Phönix" , eine Methode, die auch kritischen Betrachtungen standhält, so sagt es zumindest der Autor.

Ich habe diese Methode lange geprüft und fand sie recht überzeugend. Bei Beachtung der Vorgaben, kann man damit durchaus Erfolg haben.

Auch die Methode von T. Garcia wird gezeigt. Das Buch zeigt auch, wie man relativ schnell Favoriten ermitteln kann. Es wird für alle Chancen etwas geboten.

Falls jemand Fragen dazu hat, lasst es mich wissen. Ich werde nach gesundheitlich bedingter längerer Abwesenheit darauf zurückkommen.

Julius

Karl Alexander erkannte den Nachteil der „U.P.“ ganz klar:

Aus dem Roulette lexikon.

Wer ist den dieser Karl Alexander?

1936, wurde Gesprochen über Fritz Werntgen Unverlierbare.  Ist dass Richtig?

Oder werden die Zahlen von den Casino nicht Freigestellt für die Spieler.?

Oder wo kann man nachfragen in welchen Archiven?

Ob dies jetz die Herausgekommen Zahlen sind von diesem Jahr oder von dem Letzten, oder noch weiter....

Aber nicht von 1980 oder von spielpartie Bevor 2005.

Danke!.

Also Bei der Française des jeux, die Firma, wo die Ziehung von dem Loto oder andere.

Sie Erstellt sie Frei, bei, wenn man bei ihnen Fragt.

Aber Casino die sind Private Firma. Kein Nationale Firma, wo der Statt hinten drann ist.

Bin mal wieder in Schwierigkeiten , .....

Würde euch gerne mal fragen welche Satztechnik ihr für die Ec's am besten geeignet findet.

Ich persöhnlich bevorzuge das nachsetzen der getroffenen Chance.

Habe letztens folgendes versucht, zunächst immer nachsetzten aber wenn zwei Einercoups erschienen sind habe ich bis auf abbruch der Intermittenz gesetzt. Aber das ergebnis ist nicht besser geworden.

VG Blue