Betrachtungsweise aber in übergreifenden Coupstrecken, wie im Turnier.

Dazu nehme ich ein fiktives Spielkapital von 2000 St. Weil die Erfahrung aus dem Turnier gezeigt hat, das diese Art der Permermittlung heftige Schwankungen gegenüber den Mittelwerten der BIN hat. Kann auch Zufall gewesen sein, jedenfalls solche Schwankungen habe ich noch nie erlebt und ich spiele nicht erst seit gestern.

Die Perm betrachte ich fortführend zum Turnier.

Satz für heute:

Saldo 2000

Einsatz 5-8-33  ( 3 F2 im 18. Coup)  5- Coups vor BIN- Wert 1- F3 im 23

Gesamt 3

Saldo 1997

 Erlernt und erstellt durch die Arbeiten von Ludwig von Graph und Wilfried Auer.

Für diejenigen, die glauben, alles zu wissen, in Wirklichkeit aber mit ihrem Wissen steckengeblieben sind.

                                                                 Quod non est in Litteris, non est in Mundo.

Chris

PS, wer die Ergebnisse dieser beiden Strategien nachvollziehen kann, darf seine Stimme erheben. Ansonsten möge er schweigen.

M.W. Spiel EC.zip

1. Spiel auf EC, da hier die Schwankungen am geringsten sind
2. Spiel im Gleichsatz zur Risikovermeidung
3. Nur Kurzangriffe durchführen
4. Keine Gier: mit kleinen Gewinnen zufrieden geben
5. Kein Geiz: Verluste hinnehmen und nicht wieder versuchen diese zurückzugewinnen
6. Extreme im Gewinn ausnutzen: Gewinne laufen lassen
7. Extreme im Verlust vermeiden: Verlustangriffe frühestmöglich beenden
8. Ausgeglichene Spiele abbrechen wenn sich kein Gewinn einstellt
9. Regelmäßig, aber nie lange spielen
10. Über viele Angriffe hinweg ein ausgeglichenes Spiel durchführen, aber im Durchschnitt ein paar Stücke mehr gewinnen als verlieren
11. Hochkapitalisieren bzw. Einsätze proportional erhöhen sobald das Spielkapital gewachsen ist
12. Niemals Kapital nachschießen, sondern nur mit den bereits erwirtschafteten Gewinnen spielen

Wenn diese Regeln befolgt werden, dann braucht es nur noch einen einfachen, aber klugen Marsch in der Anwendung.

Das Spiel ist seiner Anwendung äußert einfach. Ich brauche keine Notizen, keinerlei komplizierte Permanenzanalysen, keinerlei Berechnungen und keinerlei Hilfsmittel (also auch nicht Stift und Papier).

Das einzige was ich brauche ist viel Geduld !!!!!

Wenn ich es einem 10jährigen erklären würde, er könnte es innerhalb von 10 Minuten erlernen und danach fehlerfrei anwenden (vorausgesetzt er hält sich strikt an meine Anweisungen)!

Einziges Problem ist, dass er erst als Volljähriger spielen darf.

Es gibt einige Begleiterscheinungen:

• Roulette wird mit diesem Vorgehen sehr langweilig (kurze Spielzeit, wenig Einsätze und vollständige Risikovermeidung).
• Dieses Vorgehen erfordert die Kenntnis der Roulette-Schwankungen als Voraussetzung für die Anwendung. Dies ist in meiner Strategie bereits vollständig berücksichtigt.
• Es ist die Anwendung äußerster Disziplin mit dem Verzicht auf jegliche Experimente notwendig.

Ergebnis: ich mache über viele Spiele hinweg nur wenige Stücke Gewinn, aber mit einer hohen Stückgröße kommt dabei im Laufe eines Monates ein beträchtlicher Betrag zusammen.

Es gelingt mir, jede Woche im Plus abzuschließen!

Warum schreibe ich dies, obwohl mir die meisten Leser nicht glauben werden?

Weil ich das umstrittene Thema Roulette gerne in den richtigen Kontext setzen möchte.

Ich weiß heute, dass das was als unmöglich gilt, doch möglich ist!

seit einiger Zeit stelle ich den Kursverlauf eines Setzschemas (wieviel Punkte geht es nach oben oder nach unten) grafisch dar und dokumentiere damit den Verlauf. 

Mit der Zeit wurde das große Ganze verständlich, das der Strang eine Welle mit einer höchsten und einer tiefsten Zone bildet, das die Dimension des ganzen gewaltig ist. 

Auf dem Weg fand ich einige interessante Ereignisse, darunter den Kaventsmann, die Riesenwelle. Das bildet sich in der ausgeprägten Form aber nur wenn es vorher tief nach unten zieht. Wählt der Verlauf eine flachere Abkürzung, dann ist er weniger hoch ausgeprägt.

Zweimal habe ich das Canyon Ereignis dokumentiert, siehe Anhang. Dort geht es in der Spitze mit 3/4 der Punkteanzahl aus der Talsohle nach oben wie es vorher in den Canyon herunterzog. 

Wer hat schon ähnliche, längere Verläufe eines Setzschemas grafisch sichtbar gemacht und somit Erfahrung mit Chancen / Risiken? 

Wer hat Erfahrung mit Tendenzspiel? Stichwort: Mit welcher Strategie vermeidet man, das man möglichst wenig in den Minusbereich mitläuft, wenn man eine ungünstige Einstiegsphase erwischt, oder in eine Gegenwelle gerät?

Z. B. lassen sich mit einer Progression eintretende Verluste sehr leicht wieder einspielen.

Würde der Spielverlauf einigermaßen konstant sein, so wären Dauergewinne garantiert. Doch der Spielverlauf ist (wie wir alle wissen) nicht dauerhaft konstant.

Das große Problem des Roulettespiels ist, dass irgendwann Schwankungen auftreten, die so ausgeprägt sind, dass jede Progression dann an ihre Grenzen kommt und scheitern muss.

Solange keine größeren Schwankungen auftreten, kann die eigene Spielstrategie (wie auch immer sie ausgestaltet ist) mit guten Gewinnen durchgeführt werden.

Aber irgendwann kommen dann die "bösen" Schwankungen. Bei einer Verlustprogression macht sich dies dann sofort mit sehr schnell steigenden Einsatzhöhen bemerkbar.

Meine Frage hierzu: Welche Mittel können eingesetzt werden, um zu versuchen, den extremen Schwankungen auszuweichen, sobald sie erscheinen?

Folgende Möglichkeiten fallen mir dazu ein:

Bei Auftreten von größeren Schwankungen ...

1.) ... das Spiel pausieren (gegebenenfalls mehrmals nach dem Erreichen von bestimmten Grenzen) und nach einer längeren Pause so wieder weiter machen wie zum Zeitpunkt des Spielabbruchs,

2.) ... den Tisch verlassen und an einem anderen Tisch (wie bisher) weiter spielen,

3.) ... genau das Gegenteil der vorherigen Setzweise setzen (in der Hoffnung, dass die Schwankung in die aktuelle Richtung weiter geht),

4.) ... eine andere Setzweise anwenden (z. B. mit einem anderen Marsch),

5.) ... Einsätze transportieren, z. B. nach Setzen von Rot / Schwarz zusätzlich auf Pair / Impair und Manque / Passe oder nach Setzen auf einfache Chancen zusätzlich auf Chancen mit höherem Risiko,

6.) ... Spieleinsätze strecken, z. B. anstatt bei jedem Wurf oder Einsatzsignal nur noch nach jedem dritten Wurf oder Einsatzsignal setzen,

7.) ... Wechsel der Progression, z. B. nach Spielen einer Verlustprogression schwenken auf eine Gewinnprogression,

8.) ... Anpassung der Einsatzhöhen, z. B. durch proportional betting (Nachteil: Sollte die Schwankung danach bald beendet sein, so werden Gewinne in der Phase danach mit im Vergleich nur kleinen Stückgrößen eingefahren,

9.) ... Beenden des Angriffs und Verbuchen der vorherigen Spielstrecke als Verlust, der dann durch zukünftige Angriffe wieder eingespielt werden muss,

10.) ... Anwendung von langfristigen Überlagerungen (Nachteil: Sehr lange Durststrecken).

Wie gut sind die vorstehenden Vorschläge?

Welche weiteren Methoden gibt es als die von mir vorgeschlagenen?

sorry aber ich muss das nochmal ausgraben 

weil du ja der experte bist dann ist wahrscheinlich Gensler total ahnungslos denn er sagt " SEC’s Gensler Reiterates Bitcoin Alone Is a Commodity." in deutsch Bitcoin ist ein commodity

und er ist nicht alleine -CFTC chief says Bitcoin is the only commodity - und CFTC heisst Commodity Futures Trading Commission

was POW angeht solltest du googeln und nachlesen oder lass es dir von einem wissenden erklaren.

Am 23.12.2022 um 13:58 schrieb alcatraz46:

Ach die Tulpengeschichte. Passender Vergleich.

auch das war sehr entaeuschend weil es eben kein passender vergleich ist und sein kann. nimm mal eine tulpe und einen bitcoin und warte mal ab was mit der tulpe passiert und was mit dem Bitcoin passiert. das ergebnis nach entsprechender zeit kannst du mich gerne wissen lassen. 

erspare dir deine persoenliche angriffe. fakten sind besser

Ich wäre bereit meine Kenntnisse zu demonstrieren aber nicht offen zu legen.

Ich habe in den letzten ca. 10 Jahren 3 Plein Systeme und ein Dutzend System selbst entwickelt, z. Hause getestet und im Land-Casino selbst gespielt.

Eins von meinen 3 Plein Systemen würde ich hier demonstrieren. Da ist die Gefahr, daß ihr erkennt wie ich spiele ziemlich gering.

Ich stelle aber gewisse Vorbedingungen.

- Ich brauche ca. 80 - 100 Coups, damit ich sehen kann, ob mein System auch erfolgreich mit diesem Tisch harmoniert. Mache ich im Casino auch.

- Dann nach einem Handwechsel gebt ihr mir Zahlen an und ich werde entscheiden, wann und welche Zahlen ich spielen werde.

- Handwechsel immer bekannt geben.

- Ich spiele 8 Coups auf 6 verschiedene Zahlen

- Nach den 8 Coups gebt ihr mir das Ergebnis bekannt, oder direkt nach einem Treffer.

- Danach wähle ich neue Zahlen aus.

- Die Permanenz sollte eine von den letzten 2 Jahren sein, von einem echten Kessel gespielt, keine Random-No´s.

- Bei ca. 42 - 50 Stücke Gewinn höre ich auf für diesen Tag.

- Ich spiele im Gleichsatz

- Ich werde ca. eine Woche vorspielen.

- Auswertung sollte morgens sein

- Es sollte also ein Forist sein, der mit mir jeden morgen kommunizieren kann. Also keiner der nur 1 x die Woche hier sich einklinkt.

- Ich gebe keine Informationen über mein System preis

- Sollte sich bei erstmaliger Prüfung der 80 - 100 Coups herausstellen, das der Tisch für mein System nicht geeignet ist, dann brauche ich natürlich nochmals 80 - 100 Zahlen eines anderen Tisches bzw. eines anderen Casinos.

- Natürlich möchte ich dann auch hinterher die Permanenz sehen, gegen die ich angetreten bin.

Na, wer stellt sich den Herausforderungen ?

Nehmen wir als Beispiel die Zahlen die Sven aus der Permanenz (Tisch 3 Wiesbaden 1. Coup) als Favoriten erhoben hat. 

Wenn diese Auswahl irgendeine Bedeutung hätte, sollte sie ja nur für diesen Tisch und innerhalb dieser Perm gelten.

Seit 9 Coups (Tagen) machen die Favoriten leider Arbeitsverweigerung.

Nehmen wir nun an, dass sie an anderen Tischen daher keine Bedeutung haben sollten, so sollten sie dort innerhalb 9 Coups auch nicht treffen dürfen, weil es ja dort erst recht keine Favoriten sind.

Kleine Überprüfung:

Sven´s Zahlen 3 4 10 16 18 22 23 24 25 (9 Stück) Permanenzen von gestern

Oeynhausen 

Tisch 3 im 4. die 23

Tisch 4 im 3. die 18

Tisch 5 im 4. die 22

Hamburg

Tisch 1 im 3. die 18

Tisch 2 im 3. die 16

Tisch 3 im 1. die 16

Tisch 4 im 2. die 18

Osnabrück

Tisch 1 im 6. die 22

Tisch 2 im 1. die 22

Hannover

Tisch 3 im 4. die 10

Tisch 4 im 2. die 23

Aachen 

Tisch 1 im 2. die 24

Tisch 2 im 1. die 24

Schlussfolgerung: Wenn die Favoriten eines Tisches dort selbst nicht treffen, aber an vielen anderen Tischen, so hat das Setzen von Favoriten keinerlei Wert.

Das Setzen irgendwelcher Zahlen (gilt ja an den anderen Tischen) scheint erfolgreicher zu sein.

folgender diskussionswürdiger Gedanke kam mir heute:

Obwohl sich auf lange Sicht 2 EC's PROZENTUAL immer mehr angleichen, können sie sich jedoch ABSOLUT immer mehr voneinander entfernen. So weit so klar bzw. dieses ist Usus.

JETZT KOMMT'S:

Kann man von der Logik her diese Tatsache auf ein Spielerleben übertragen? Es muss daher ja auch möglich sein, dass die +/- Sätze eines Spielers sich LANGFRISTIG ähnlich verhalten, es also einen ABSOLUTEN Überhang (der stetig grösser wird) an Plussätzen geben KANN

=> Dieses wäre dann ein Hinweis auf die theoretische Möglichkeit von Dauergewinnen! (...die es ja mathematisch angeblich nicht geben kann/darf... Allerdings ist doch gerade dies ein mathematisch-stoichastischer Ansatz...)

Was meint ihr?

:heart: SNORRE

Also in die Gewinnzone kommt man mit dem Satz auf die 36 Zahlen zum Preis von 143 St, wenn man   eine Plein ausschließen kann, welche eben mit großer Wahrscheinlichkeit mind. 143 x wegbleibt.

Das ganze ist nur spielbar bei EC-Teilung, wenn Zero erscheint und ohne Troncabgabe.

Letzter   Restant erscheint so um die drehe rum, man weiß aber auch vor 143 Coups nicht welche Zahl der letzte Restant ist, also nicht so gut.

Klüger wäre es die  Coupstrecke von Pleinzwilling zu Pleindrilling zu nutzen. 

Pleinzwilling erscheint im Mittelwert ca. aller 38 Coups, Drilling aller ca. 1400 Coups, da ist genügend Luft das die Nummer nicht erscheint.

Auf die schnelle erkenne ich das dieser Satz auf jede Plein innerhalb des 2. Dutzend umgestellt werden kann.

Sollte aber auch  mit etwas Kopfarbeit auf jeder andere Plein gehen, bin mir da aber nicht sicher.

Der Spielansatz wäre dann, man wartet auf einen Pleinzwilling  innerhalb des 2 Dutzend ( genügend Stullen und Kaffee mitnehmen )  und setzt dann auf die übrigen 36 Pleins.

Man gewinnt auf diese  Art, also ca. 1400 Angriffe a 1 St. Gewinn bevor man einen Verlustsatz von 143 St. hat. Logisch im math. Mittelwert.

Jeder kann mitmachen und zu jeden Zeitpunkt ein-oder aussteigen , fiktives Startkapital 1000 € ( nur 1 x ) 

Bitte seit so fair und ehrlich und spielt nicht mit mehreren Nicknamen ( sofern vorhanden) , oder macht einfach einen neuen Account auf wenn die Kohle verzockt ist.

Einsätze müssen bis 16.30 hier stehen

Perm jeweils 1. Coup, Casino Hamburg Esplanade, jeweils der Tisch, welcher zuerst eröffnet

Spielstart 14.04. 2024- Spielende 31.12. 2024 ( also ca. 260 gespielte Coups) 

z.b. Strategien erklärt werden usw.

hier die Zahlen im Überblick.

Turnierstart war der 14.04, 2024,  Turnierende  31.12.2024, 

Startguthaben für jeden der mit machen will 1000 Punkte, wenn weg dann weg

Bitte hier keine Kommentare, Nachrichten etc., damit die Übersicht nicht verloren geht.

Für Mitteilungen, bitte nur den extra eingerichteten Thread Roulette Turnier 2024 -Nebendiskussionen verwenden

spiele gerne nach der Häufigkeit der letzten ECs Farben, R/S, H1/H2 usw.

Hier tun sich oft ziemlich lange Trends auf, wenn man durchhält trotz einiger Verlust Coups.

Meine Vermutung das eben nach dem 2/3 Gesetz die Wahrscheinlichkeit des nächsten C. nicht 50/50 ist.

Warum werden dann von fast allen immer wieder behauptet das es eben doch 50/50 ist.

Liegt es am Gesetz des Ausgleiches oder weil daran das Verluste zwischendurch einen das Gefühl

geben das es so wäre.

Meine Frage ist eigentlich wie weit soll man sich auf seine Erfahrungungen und Gefühle verlassen zu den

vorher ermittelten Tendenzen.

Hat dazu Jemand eine schlüssige Einschätzung.

Gruss 

Für mich ist sie nicht ganz so neu, habe mich damit schon gelegentlich beschäftigt, Spielergebnisse waren bis jetzt akzeptabel.

Noch zu erwähnen, es ist meine eigene Idee. Nirgends abgeschrieben, weil abgekupferte Ideen  aus englischsprachigen und anderen Foren, wurden hier ja ja schon zu genüge vorgestellt, was ja nicht so schlecht ist. Aber eben alles altes Zeug. Das hier ist Neu und gibt es nirgends so.

Zu erst einmal die  Ausgangslage für diesen Spielansatz, wie bekannt ( oder auch nicht ) erscheinen innerhalb 19 Coups, 15 verschiedene Zahlen, ca 3 bis 4 Zahlen erscheinen doppelt/mehrfach bis dahin. Soweit die Mittelwerte der BIN.

Auf dieser Strecke hätte man mit 35 und weniger gespielten Zahlen 15 Treffer und max.  4 Gegentreffer zu erwarten.

.

Nun mein konkreter Ansatz:

Gespielt wird nach einem Vorlauf von 2 Coups, alle verbleibenden 35 Pleins. Ist im Vorlauf ein Zwilling, wird der Vorlauf um 1 Coup erweitert,, also bis man 35 verschiedene Zahlen hat.

Diese setzt man beginnet mit jeweils 1 St. Bei Treffer fällt die getroffene Zahl aus dem Spiel und man setzt die noch verbleibenden Zahlen 34 Zahlen mit je 2 St.. dann 33 mit 3 St. und so weiter

Satzsteigerung jeweils um 1 St pro Coup, und das runterspielen der noch nicht getroffen Zahlen

Bei  Fehltreffer ( eine Zahl wiederholt sich, steigert man in der gleichen Weise weiter die Einsätze, nur die zu spielenden Zahlen bleiben logischer Weise gleich.

Das ganze soll bis zum 19 Coup gespielt, oder Stop- Gewinn bei 500 St.

Wobei die länge der Spielstrecke und Gewinnstop  variabel betrachtet werden sollen, je nach Perm oder Risikofreude.

Was fest steht ist die Lineare Progi oder auch amerikanische Marginale genannt, also pro Coup 1 St mehr und das runterspielen der noch nicht getroffen Zahlen.

Sollte die Perm Normalverteilung zur BIN haben, sind so ca. 1200 St. Gewinn, bis zum 19. Coup zu erwarten, was natürlich Schwankungen unterliegt.

Deshalb auch erst mal der der Ausstiegspunkt bei etwas weniger als die hälfte des Gewinn als bei Normalverteilung

Als Beispiel , wie gespielt wird und wie sich die Salden entwickeln, zeige ich an der  Turnierperm, beginnend ab 12.08.

Ich möchte heute erstmals meine Ergebnisse nach 31 spielTagen  und ca 100 coups am Tag vorlegen und eure Meinung gerne dazu wissen,zwecks Stabilität usw.

Ohne auf die Feinheiten meines Systems einzugehen( sorry dazu)...Spiele ich auf 13 zahlen inklusive zero! Bei ca 100 coups komme ich auf ca.20 Angriffe!  startkapital 1768€ bei    1,-€Einsatz 

In diesen 31 Tagen habe ich kein totalverlust erlitten...sogar mein notpuffer kam noch nicht zum Einsatz...

So....

Tag 1...126€...2..177€..3..148€.4..108€.5..157€..6..174€..7..214€..8..114€..9..147€..10..147€..11.. 125€..12..108€..13..161€..14..167€..15..75€..16..131€..17..178€..18..206€..19..144€..20..161€..21..123€..22..172€..23..120€..24..149€..25...

186€..26..220€..27..351€..28..158€..29..189€..30..222€ 31...157€..

--------------------------------------------------------------------

Hier im Forum gibt es eine Handvoll Köpfe, aus deren Beiträgen ich entnehme, dass sie wirklich interessiert sind, klug argumentieren und klar formulieren. Mit eben jenen würde ich mir eine Diskussion zu der Idee "Mr.Red" wünschen, die mehr in die Tiefe geht.

Hierzu ein Vorschlag und Einladung:

• Nehmen wir als Arbeitsgrundlage die Permanenz Wiesbaden, T3, vom 09.09.2009. Die ist deswegen schön, weil sie mit Zero gut im Schnitt und mit Rot weit zurück liegt.
  
• 137xrot, 175xschwarz, 9xzero
  
• Wir spielen rot,nur rot (klar, wir sind ja Mr.Red)
  

Finden wir eine Strategie, um die Permanenz ins Plus zu bringen? Strategie meint: belegbar, überprüfbar und an anderen Permanenzen wiederholbar.

--------------------------------------------------------------------

Fangen wir einfach an:

Methode I

Immer ein Stück Rot durchsetzen.

Endergebnis: -42,5 (wenn wir Zero teilen).

Methode II

"Intuitv" immer ein Stück setzen. Ich unterstelle "einen guten Tag", sodass wir nur den Zero-Verlust hätten.

Endergebnis: -4,5

Die beiden Methoden scheiden wohl aus (keine Sorge, von mir kommen auch noch welche )

Dazwischen gibt es eine Menge Ansätze. Vieles bekanntes wird vermutlich zur Tastatur getragen - was auch gut wäre, für den Gesamtüberblick.

Und vielleicht kommen wir zu fruchtbaren neuen Erkenntnissen - ich bin gespannt, wohin dieser Thread führt.

Seit vielen Jahren schaue ich immer mal wieder in dieses Forum. Es ist schon erstaunlich, wie viele Personen immer wieder das Gleiche versuchen und andere Ergebnisse erwarten.

Nun auch noch ein eigener Thread zu Grilleau. Wer hat sich denn überhaupt intensiv mit Grilleau beschäftigt? Wie lauten denn die Erkenntnisse des Monsieur Grilleau? Wer kennt diese überhaupt?

Ohne beleidigend oder anmaßend erscheinen zu wollen. Aber ein Großteil der Spieler ist inkompetent hinsichtlich Roulette. Der Inkompetente kann nicht wissen, dass er inkompetent ist. Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, die man braucht, um eine Lösung als richtig zu erkennen. Ach, lassen wir das.

Einige wenige Eckpunkte zu Grilleaus (und darauf basierend [!] zu meinen) Erkenntnissen.

Das Roulette (staatliche Spielbanken) ist lediglich eine Maschine, die unmanipuliert permanent I0, links/rechts, Plus/Minus, Kopf/Zahl oder halt schwarz/rot & Co produziert. Der Betreiber (die Bank) nimmt Wetten auf das Erscheinen einer der Seiten entgegen. Kassiert 1,35% miitels Zero ab. Wer außerhalb der EC setzt, hat selber Schuld und zahlt halt 2,7% „Gebühren“, ohne dafür einen Mehrwert zu bekommen.

Grilleau baute mittels umfangreicher Buchführung fiktive Spieler auf der Basis von Zufallszahlen auf. Diese produziert auch das Roulette. Jeder Spieler bekommt ab „Geburt“ einen, nennen wir es Personalbogen. Jede Bewegung wird eingetragen, beobachtet und analysiert.

Es wird immer wieder einige geben, die massiv ins Minus geraten, als auch im Plus laufen. Irgendwann“kippen mal einer um“, oder wie auch immer.

Heimbuchung. Scheinspieler. Satzarmes „Spiel“. Mathematische Figuren. Masse egal. Und ganz wichtig – Kapitalisation des Kapitals auf Maximum. Dazu eine klare Angriffsstrategie. Verbindliche Regel für Beendigung des (täglichen) Angriffs, sowie für Abbruch. Stammt alles von Grilleau.

Westerburg erläuterte in seinem Buch (Das Geheimnis des Roulettes, 1974) Grilleaus Erkenntnise bereits recht anschaulich. Allerdings stand Westerburg erst ganz am Anfang. Ein Beispiel zur Verdeutlichung. Gottlieb Daimler baute das erste Auto. Ein Rahmen, vier Räder, Motor, Lenkung, Sitz. Ein modernes heutiges Auto basiert im Grunde noch immer auf Gottliebs Motorkutsche. Aber so weit wie ein modernes Auto kam Westerburg mit dem Roulette nicht.

Soll ich zeigen, dass es (basierend auf Grilleau) geht? Interessiert?

Kapital 100 Stücke (Sätze) a 100,- Tacken. Kapitalisation erfolgt auf 100 x 10.000,- EUR (?).

In meinem Laptop „wohnen“ 500 Scheinspieler. Jemand nannte sie mal Fiktivlinge. Habe den Begriff stibitzt. Also 500 Fiktivlinge, von denen etwa immer um die 10% im Plus „laufen“.

Erscheint 2 x in Folge Minus, wird der Fiktivling gesperrt, aber weiterhin mit gefallenen Coups „gefüttert“. Erreicht er irgendwann wieder den letzten Höchststand, wird entschieden, ob er wieder aktiv teilnimmt. Diese Info wird dem „Personalbogen“ entnommen.

Die Angriffstaktik:

Es werden aus 25 Plusfiktivlingen (das reicht, wer will denn stundenlang im Casino rumhängen?) Annoncen für den nächsten Tag generiert. Der tägliche Angriff erfolgt gestaffelt.

2 x Plus = 1. Staffel endet mit Plus 2.

Plus Minus Plus = endet mit 1 Plus. Macht insgesamt 3 Plus. (Reihenfolge als Beispiel)

Es wird versucht, mind. Plus 3 zu erreichen. Danach (möglichst höher) erfolgt Abbruch bei 2 x Minus in Folge. Somit wird an diesem Tag mit (mind.) 1 x Plus garantiert nach Hause gegangen. Kommt selten vor, aber es gibt tatsächlich Tage mit 12, 18 oder mehr Plus. Mein höchstes Tagesplus waren 24 netto (Zero bereits rausgerechnet). Wie gesagt, kommt selten vor. Statistisches Wahrscheinlichkeitshäufigkeit läßt sich hochrechnen. Theoretisch sind Plusläufen keine Grenzen gestzt.

Erreiche ich ab (selten) 11 Plus, breche ich erst bei 3 Minus in Folge ab.

Zero ist außen vor und fließt lediglich in die Kassenbuchführung ein.

Bei Minusstart wird versucht, auf mindestens Plus 3 zu kommen.

Gelingt das nicht, wird bei max. Minus 7 abgebrochen. Für diesen Tag ist Feierabend.

Bei fast 50:50 Chancenverhältnis ist die Bank auch mal dran. Das vergessen die meisten Spieler und fallen auf den *rsch, weil sie Verluste wieder rein holen wollen.

Wie sagte Grilleau? Nicht den Plusserien hinterher setzen. Das führt zwangsläufig in den Ruin. Minus begrenzen. Die Plus kommen dann von allein. Stimmt übrigens.

Plus Minus Minus wird als Start Minus 1 behandelt.

Hier ebenfalls auf mögl. mind. 3 Plus, danach bei 2 Minus in Folge Abbruch. Im Minus bei 7 Minus Ende.

Sonderfälle:

Plus 2 sind erreicht. Darauf folgen 2 Minus = Null. In diesem Fall wird weitergemacht. Entweder läufts ins Plus oder bei Minus 7 Abbruch. Mit 0 geht man nicht raus.

Sollte der seltene Fall eintreten, dass ½ Plusstück als Engergebnis eintritt, mache ich weiter. Dieses könnte durch folgende Konstellation eintreten.

Plus Plus = Plus 2.

Danach Plus Minus Plus – macht Plus 1 = Plus 3.

Nun 1 x Zero.

Nun Minus Minus = Endergebnis Plus 1 (abzüglich ½ für Zero). Obwohl Zero nur ins „Kassenbuch“ einfließt, mache ich in diesem Fall (½ Plus am Tag) weiter.

Es werden dauerhaft ca 4% Überschuss brutto erwirtschaftet.

Mehr geht nicht. Hier stimme ich vollumfänglich M Grilleau zu. Hiervon werden allerdings noch 1,35% an Zero abgeführt. Somit verbleibt ein Nettogewinn in Höhe von um die bummeligen 2,7%.

Es pendelt sich nach einer gewissen Zeit IMMER auf diese 2,7% netto ein. Das lässt sich übrigens math. hochrechnen. Was aber hier den Rahmen sprengen würde. Wäre vielleicht für ein Matheforum von Interesse.

Aus Respekt und Ausdruck meiner Hochachtung Monsieur Grilleau gegenüber, verwende ich die franz. Bezeichnungen der EC.

N Noir für Schwarz – R Rouge für Rot

O (das O um Verwechslung mit Passe auszuschließen) für Pair/Gerade – I für Impaire/Ungerade

P für Passe/Hoch – M für Manque/Tief.

Wems nicht gefällt, der braucht meine Ausführungen halt nicht lesen.

Eine Kapitalisation von 100 x 100,- auf 100 x 10.000,- benötigt 507 Nettoplusstücke.

Bei Start mit 100 x 50,- werden allerdings bereits 581,5 Nettoplusstücke nötig.

Das nur für jemanden, der denkt, man könne mit 500,- € (100 x 5,-) oder 1.000,- € (100 x 10,-) loslegen und sich hoch kapitalisieren. Das dauert so elendig lange, das steht niemand durch. Wer möchte, kanns ja ausrechnen. Viel Spaß.

Eine Kapitalisation von 100,- auf 10.000,- dauert, je nach Spielverlauf, etwa 9 – 15 Monate. Ohne Entnahme von krummen Restsummen oder Plusstücken. Alle Gewinne werden zu 100% rekapitalisiert.Das dürfte allerdings praxisfern sein. Wer würde nicht ab und an ein echtes (!) Plusstück entnehmen?

Es werden immer wieder Minusstrecken eintreten. Diese dauern durchaus drei oder vier Monate, in denen man einfach nicht „vorwärts“ kommt. Ist völlig normal. Auch um die 50 Minusstücke sind nicht ungewöhnlich. Mein jemals höchster Minusstand betrug übrigens 67 Minusstücke.

Zum Risiko:

Das Risiko ist = Schadenshöhe x Eintrittswahrscheinlichkeit.

Die Schadenshöhe ist in jedem Fall auf das ursprüngliche Startkapital beschränkt. Nach einiger Zeit tritt die Bank gegen ihr eigenes Geld an.

Murphys Gesetz. Was schiefgehen kann, wird auch schiefen. Nur ausgerechnet dann nicht, wenn man zeigen will, dass etwas schiefgeht.

So lautet Murphys Gesetz.

Bei einem dauerhaften Überschuß von 4% (52:48) wird es der Bank schwer fallen, 100 Sätze Vorteil zu erringen.

Ich ordne das Risiko im Bereich Flugzeugabsturz (wir fliegen trotzdem) oder getroffen werden von einem Blumentopf, der aus einem Fenster fällt, ein. Trotzdem gehen wir Oma im Hochhaus besuchen.

Tritt der unwahrscheinliche Fall eines Totalverlustes in der Frühphase (vor Abschluss der Kapitalisation) ein, wäre das mehr als ärgerlich. Ist die Kapitalisation (auf durchschnittliches Maximum/Tischlimit der wichtigsten Spielbanken) abgeschlossen, wären lediglich weitere 100 Stücke für ein zweites Kapital erforderlich. Sollte danach der unwahrscheinlich Fall des Totalverlustes (100 Minus) auftreten, beträgt der Verlust das ursprüngliche Startkapital. 10.000,- = 1 Stück. Die übrigen 99 Stücke hätte die Bank nur zurück erobert.

Sind die 25 Annoncen am nächsten Tag durchgespielt, was nicht häufig vorkommt, wird einfach nochmals vorn vorn begonnen. Das geht. kann man machen.

Leider finde ich keinen franz. Livetisch im Netz. Hat jemand einen Link? Americantisch funzt wegen der Doppelnull nicht.

Gern würde ich direkt an einem Onlinelivetisch demonstrieren. Da es offensichtlich keinen gibt, muß man sich irgendwie behelfen. Ich werde eine Jahrespermanenz Wiesbaden, T2, 2018, „durchspielen“.

Um dem Vorwurf der Manipulation, bspw. das ganze Jahr im voraus bereits alles berechnet und die Annoncen dementsprechend gestaltet (muhahahaaa) zu haben, werde ich

täglich die Annoncen für den nächsten Tag (!) posten.

Am nächsten Tag wird Wiesbaden Livetisch T1 (wenn nicht geöffnet, dann T2 oder T3) geschaut. Jeweils die Zahl des ersten Coups des Livetisches wird (täglich wechselnd) Startpunkt für den ersten Satz in der Archivpermanenz sein. Da niemand wissen kann, was am Folgetag fällt, ist jeglich Manipulation ausgeschlossen.

Ob ich am Folgetag fiktiv an diesen Tisch trete oder dort physisch vorhanden bin, ist völlig gleichgültig. Ob es sich um fiktiv gesetzte, dann gewonnene oder verlorene Coups handelt, oder um tatsächliche gelegte Jetons, ist absolut egal.

Noch eine grundsätzliche Bemerkung. Es gibt kein System. Es kann kein System geben. Das hier ist auch kein System.

Ach, fast hätte ich es vergessen. Ich will und werde NICHTS VERKAUFEN. Ich werde nur zeigen, DASS es geht.

Hier die morgigen Annoncen. Beginne dann am 01.01.2018, Wiesbaden, T2.

Morgen wird der erste Satz durch Livetisch T1, bestimmt. Heute fiel die 18. Heute hätte ich somit mit dem 18. Wurf begonnen.

Die Nummern 102 – 343 sind meine Fiktivlingsnummern und für Euch völlig uninteressant. Ich erwähne sie, da ich keinen Fehler (falsche Zuordnung) bei der Buchung der gefallenen Zahlen machen möchte.

Ich habe da eine Frage.Wenn ich auf den EC mit einer Strategie spiele und eine sehr flache und kurze Progression nehme  2,3.  Spielt da auch die Länge des Roulettespiels eine Rolle ?

z.B. 18 oder 36 Coups ?

Hier hat mal einer geschrieben, Roulette ist immer auf 100%. Ich denke da ist was dran. Wenn wir immer eine Zahl spielen, kommt diese Zahl aber auch, wenn wir gerade auf WC sind oder was essen. Da verlieren wir also zusätzlich, weil wir eben nicht 100% geben konnten. Auch hat jeder von uns Lieblingszahlen und eben Zahlen die wir kaum spielen, meint Ihr das Roulette denkt im Traum an diese Zahlen? Die Zeit ist für uns auch ein Faktor, die gegen uns ist und natürlich auch unsere Geldmittel, die man sehr geschickt einsetzen muss.

Auch sollten wir die Verluste, die man gestern oder vorher gemacht hat, ausblenden koennen. Wir wollen dann zu viel auf einmal gewinnen. Auch sollte man nicht gestresst oder so sein. Ausgeglichen und mit Geld, das man nicht braucht (Zwang zu gewinnen) kann das Spiel beginnen. Das alles muss

passen und dann haben wir eine kleine Chance. Wieso denken wir aber, wir sind besser (als die anderen Spieler) oder das Roulette? 

Wieso zocken wir oft und sind nicht diszipliniert?

Die meisten Fragen stellen sich zur Rückholkraft der Überlagerung und deren Struktur.

Hierzu habe ich mal einige theoretische Betrachtungen gemacht.

Als Einstieg einfach mal der Effekt, den @odotus sich wünscht:

Ich rechne hier mit 10x10 Stücken.

Auch habe ich etwas holzartig die Gewinne und Verluste vereinfacht.

Die Staffelung -7 und +2 lasse ich außen vor, verkompliziert nur das Verständnis.

Zusammenfassend bleibt:

1. Er benötigt genauso viele Gewinnstücke wie Verluststücke. Das ist offensichtlich der Ausgleich den er meint und auf dessen Eintreten er hofft.

2. Er benötigt mindestens einmal das Gewinnziel +10, da sonst die erhoffte Wirkung nicht eintritt.

3. Es scheint auch, daß er geradezu vor dem Gewinnziel einen Verlust benötigt, damit der Rückholeffekt kräftiger wird.

Ich denke man kann auch erkennen, wie er : Steigerung im Gewinn und nicht im Verlust rein bezogen auf das einzelne Spielergebnis meint.

Weil es Spaß macht spiele ich die Vorhersage von Odotus an den drei Luftdruckautomaten von Wiesbaden:

Dies soll zeigen, daß die Gegenspielerkonstruktion gleich gut ist, wie Zufall gegen Zufall.

Odotus ist mein Zufall und die drei Automatenroulette der Gegenzufall

heute 18.10.

das Forum hier ist langsam lächerlich. Wenn man die vielen Beträge hier liest kann man nur schmunzeln.

Über Grilleau oder anderen bla bla wird seitenlang diskutiert. Einer der wenigen die ich hier kenne die wirklich vom Roulette Ahnung

haben ist Sachse!!!! Aber was er macht ist kein Spielen sonder eine Fähigkeit das (KG) die er sich lange und sicher auch mühevoll

erarbeitet hat. Nur verstehe ich nicht das er sich überhaupt noch die Zeit nimmt und auf soviel Schwachsinn der hier manchmal

diskutiert wird reagiert und Kommentare abgibt.

Leute diskutiert hier lieber über Pablo Picasso den einige erkennen aus seinen Bildern ein Pferd andere ein Wasserfall. (lach)

Für seine Bilder wird aber ein Vermögen bezahlt. Er währe sicher auch ein guter Systemverkäufer geworden

Viel Erfolg noch bei Euren Systemen und Berechnungen.

Gruß Willi