Jump to content

Alle Aktivitäten

Dieser Verlauf aktualisiert sich automatisch     

  1. Letzte Stunde
  2. Aber nicht aus einem Casino! Oder?
  3. hemjo

    NetRoulette

    Hallo! Ich möchte noch einmal das Thema " 3 Standardabweichungen" aufgreifen. Gleiche Ereignisse (1.F2) die mit unterschiedlichen Vorbedingungen (Anzahl F1) auftreten, bilden eine "Kurve". In dieser Kurve bildet sich ein Mittelwert, der mit der Anzahl der Ereignisse, in Richtung höherer Wert, wandert. Der arithmetische Mittelwert, zu einem bestimmten Zeitpunkt, (im Beispiel aus den Zahlen von elementaar) 12.000 Ereignisse, liegt zwischen 8 und 9 (F1). Frage: warum kann für dieses Beispiel keine Standardabweichung (Sigma) berechnet werden. Mit der Formel von Haller, Buch Seite 263,264 komme ich nicht zurecht. Sigma = Wurzel aus my mal q n = Anzahl der Coups 100.504 p = Anzahl der Treffer (F2) 12.000 MfG hemjo
  4. Today
  5. Habe ich und Freunde schon mehrmals mitgenommen aber auch dagelassen. Das ist für uns aber auch gerade mal ein knappes Wocheneinkommen, so das dass wie alles relativ ist. Für einen Amazon Billig Löhner ist das natürlich sehr viel Geld. Mehr als 2 oder 2 Netto bekommst du mit so Jobs nicht. Also wenn ein Asiate oder sonstwer 60K mitnimmt hat das doch 0 Aussagekraft für irgendeine Theorie in einem Internet-Forum. Zudem ist Roulette ein Glücksspiel. Etwas Thrill nach den Geschäften. Ohne groß Nachdenken wie beim Poker. Mal gewinnt man und mal verliert man. Auszahlungsquoten sind doch bekannt. Wer keine 60K locker verzocken kann ohne dann 3 Tage schlechte Laune zu haben, sollte auch lieber nicht ins Casino laufen.
  6. Hallo Lexis! Wenn Du noch die Stückgrösse nennen könntest, dann kann man sich vorstellen, wie es abgelaufen ist. Hat er gepflastert und progressiert oder gezielt einen schmalen Sektor anvisiert ? hemjo
  7. Warum 7 Coup, das würde doch auch in einem gehen. Ja und weißt du auch wieviel er schon hingetragen hat
  8. Generalfavorit ist natürlich ein Quatsch! Gegen Restanten-Favoriten TVS setzen natürlich auch! Fenster Spiel auf BIN auch! So wie so viele Spielvorschläge der vergangenen 200 Jahre auch. Könnt ihr alles in die Tonne kloppen. Ballistik ist der einzige richtige Weg! Es funzt! Vorgestern trug ein Asiate 60 k innerhalb von 7 Coups weg. Selbst ALLES gesehen! Und jetzt kommt mir bitte keiner mit "KG geht nicht mehr..." Wer von Euch klassischen Zocker macht 60 k in 7 Coups? Bitte melden! Lexis
  9. Ja du schlauer aber auch. Wäre bloß mal gut, wenn die mal jemand auf der Tastatur, die Großschreibtaste zeigen könnte
  10. du wiederholst deinen schwachsinn doch auch jeden tag. gleiches recht für alle! schon recht witzig, mit welcher überzeugung du hier argumentierst. meist machst du es genauso, mit dem unterschied, dass du zusammenhänge falsch ableitest (siehe kf).
  11. Und von welchen bis welchen Coup geht den nun die 3 Sigma Grenze für das erscheinen des ersten F2 ? Wo steht es bitte ?
  12. Was besseres fällt deinem hohlen Schädel wohl nicht ein, wie die alten Kamellen welche vor 30 Jahren aktuell waren, wieder aufzuwärmen. Bei deiner Intelligenz könnte man doch schon etwas mehr erwarten.
  13. Ich will ja auch nicht den Dauerrestanten ermitteln um dann die Favos anzugreifen. Die Unterteilung ist die beste Methode um zu kontrollieren, wie sich die Favos rückwirkend gebildet haben. Genauso ist es dort auch. Und deshalb kann ich auch beurteilen, das die Zahl welche am häufigsten erschienen ist, nicht unbedingt die beste für einen Favoangriff sein muss. ist es nicht.
  14. Ergo ahnten die Casinos ja gar nicht das es überhaupt so was wie KF geben konnte und schauten zu wie B. Winkel ihnen die Kohle rausschleppte, die dummen aber auch. z.b. Kessel wechseln, tauschen, durch neue ersetzen Wie soll man es sonst bezeichnen, Spione, Späher, Lohnsklaven, Casinoarbeiter, Gehilfen. Sie schrieben die Perm auf,also ist doch Schreiberling treffend Das einzige was hier für die Tonne ist, sind deine Kommentare.
  15. Vergiss es! Alles, was nicht in sein begrenztes Weltbild aus dem "Tal der Ahnungslosen" passt, wird von ihm als Lüge oder Erfindung abgetan.
  16. Es ist interessant, dass Du die Variante 3 (24 * 1Stk) gar nicht mehr ausgerechnet hast, dann wäre es Dir vielleicht selbst aufgefallen... Da kommt nämlich bei Deiner Spiel/Rechenweise auch 64,86% raus... Also wenn ich 7 Stücke auf 7 Plein für Coup#1 setze, dann habe ich eine TW von 18,9%... Und wenn ich dann in jedem Fall weiter setze (8 Stk), kommt der (evtl sogar 2.) Treffer in 21,6% +dito mit 9Stk macht Treffer in 24,3% (9/37). (Du scheinst ein völlig anderes Spiel zu spielen...) Addiert man die Trefferwahrscheinlichkeiten aller meiner 3 Coups, kommt natürlich auch nicht 58,9% heraus, sondern Guess what? 64,86% Lustig werden die Varianten 4 (37 * 1Stk) und V5 (1*37Stk) Die Wahrscheinlichkeit nicht zu treffen ist in V5 ausgeschaltet (dafür ist die Gewinnchance negativ = -2,7% natürlich ohne Tronc). Es ist erstaunlich zu sehen, wieviele Pleinpflasterer es im realen Leben gibt. Um V4 nicht zu vergessen: Hier hat man leider nur eine Treffsicherheit von 63,7%, bei gleichzeitiger Verlustgarantie von 1 Stück pro Rotation (-2,7%), die fehlenden 33,6% werden durch Mehrfachtreffer ausgeglichen. V4 kann also richtig fette Gewinne bringen und verliert auf Dauer nur 1 Stück. V5 kann nie gewinnen, weil jedes Spiel 1 Stk Zerosteuer kostet. Fazit für den Fragesteller: Egal was man spielt, die Zerosteuer gilt für jedes Stück auf dem Filz. setzt man mehr als 1 Chance, so beschränkt man seine Gewinnmöglichkeiten, wenn die Kugel nicht beide (bzw alle Chancen) gleichzeitig treffen kann. schlimmstes Beispiel ist Rot und Schwarz gleichzeitig zu wetten (sieht man tatsächlich real). Anregung: Rechne 2 Dutzend vs 1 Du. + 1 Kol. Gruss vom Ego
  17. Hemjo´s Frage ist doch beantwortet.
  18. Kauf Dir mal eine neue Brille, Du schielst Der Einzige, der hier was gleichgesetzt hat, bist Du doch gewesen. Dabei hast Du die Spalten p und q von 2 unterschiedlichen Berechnungen gleichgesetzt, weil zufällig 51,zerhackte% dort stehen. Im Falle 7,8,9 (Variante 2) steht die 51% in Spalte p (= kumulierte TrefferWk bis 1. Treffer) und im Falle 1...24 (Variante 3) steht die 51 in Spalte q (= kumulierte NichttrefferWK bis 24 Stücke weg sind). Es sind weder 7 noch 8 oder 9 Coups, sondern Stücke. Richtig sind aber 3 Einsätze, wenn entweder nicht getroffen wurde, oder man immer (und das stand in der Aufgabenstellung ausdrücklich anders!) so lange setzt, bis 24 Tischkapitalstücke je einmal auf dem Filz lagen (das meinte ich oben mit Risikonormierung).
  19. Da war Haller also täglich in B.-B. und hat den Tisch identifiziert? Natürlich nicht und deshalb sind alle seine diesbezüglichen Erkenntnisse für die Tonne. Ich hatte dich jünger geschätzt. Auf die Idee, dass du Zeitzeuge und enger Vertrauter Benno Winkels warst, wäre ich nicht gekommen.
  20. Das ist falsch und Sven bestätigt das auch noch,richtig ist 51,908% . Du kannst nicht die 3 TW addieren. Fang doch mal bei einer Zahl an bis hin zu 36 Zahlen mal sehen auf welche TW du kommst.
  21. Er erwischt so nicht einmal die Dauerrestante, weil er 2 x anfängt zu buchen. Wenn man in unterschiedlichen Coupfenster betrachtet (bucht), was ja hier zweifelsfrei so ist, dann kann es sein, das ein Favo gleichzeitig ein Restant ist und umgekehrt. Was GF ist habe ich dir schon erklärt, es ist nicht die Zahl welche am häufigsten erschienen ist. Generalrestante ist Quatsch, wenn nicht dann bitte mal ein Bsp. wie du sie ermittelst, wei der GF ermittelt wird habe ich ja schon mehrfach hier erklärt. Aber warum beschäftigsdt du dich schon wieder mit der nächsten Baustelle, wovon du nichts verstehst. Beantworte doch erstmal Hemjos Frage, nach der 3 Sigma- Grenze beim F2.
  22. War es nicht, weil B. Winkel hat sich nachweislich mit Spielsystemen beschäftigt. Er selbst schreibt auch " Ich habe mehrere Systeme" Das er auf KF spielte, ergibt schon aus der Logik her kein Sinn, weil die Casinos es leicht gehabt hätten, dieses KF Spiel nicht zu ermöglichen. Oder warum wäre es sonst möglich gewesen das Casino in Travemünde kurz vor die Pleite zu spielen, weil die zu doof waren vernünftige Kessel auf zu stellen, oder sogar von KF überhaupt nichts wussten ?? Ja er hatte Schreiberlinge, welche die Perm langfristig beobachteten, aber nicht wegen KF, sondern weil sich langfristig Favos zeigen, und das auf klass. Basis. ( Haller hat dazu jeweils 2 Halbjahre eines Tisches in Baden -Baden ausgewertet, Ergebnisse der Auswertung, Berechnung des Zufall S.. 482- 489) Diese hat er mit den kurzfristigen des Tages verglichen und daraus seine Schlußfolgerungen gezogen.
  23. Völlig richtig, aber falsche Schlußfolgerung, weil bei den 3 Varianten pro Coup der Umsatz auch total verschieden ist, sollte man doch mit der Variante, wo am wenigsten Geld auf dem Tisch liegt, also der Umsatz am kleinsten ist, auch erstmal bei Fehltreffer weniger verlieren. Die Verlustkurve steigt deshalb weniger steil an, wie bei der 24 Zahlen Variante. Es wird weniger Spielkapital benötigt und im Fall der Treffer bei der Pleinvariante macht man im Verhältnis zum Einsatz hohe Gewinne. Deshalb ist es nicht gleich, ob man 24 Zahlen auf einmal spielt, 7,8,9, oder 1 Zahl 24 x, die letzte Variante ist die beste, obwohl hier die TW am geringsten, aber die TW sagt nur bedingt was über den Gewinn aus, weil sie die benötigten Einsätze gar nicht mit betrachtet. Deshalb wird die TW total überbewertet, weil einige glauben, viele Treffer=viel Gewinn, dem ist aber nicht so.
  24. Gestern
  25. Das Schlimme ist, man kann nicht ausweichen. Es gibt seit DC nichts vergleichbares mehr.
  26. Ja, wirklich gute Darstellung, sowas sieht man hier viel zu selten. Dann aber den Gegenwert von 24 Einzelcoups gleichzusetzen, mit den zusammenhängenden Einsätzen von 7,8 und 9 Coups, in diesem Fall 51,811%, ist nicht richtig. Es steht doch alles da, bei 7 Coups 17,452%, bei 8 Coups 19,683% und bei 9 Coups 21,854%, zusammen 58,989%. Das ist der kumulierte Wert dieser 3 Einsätze. Also, 24 Coups sind 64,865% 7,8 und 9 sind 58,989 % Das ist der Unterschied dieser beiden Setzarten und solange man keinerlei Vorteil hat, ist keines der Beiden besser oder schlechter, man verliert 2,7% vom Umsatz.
  1. Ältere Aktivitäten anzeigen
×
×
  • Neu erstellen...