28 Antworten in diesem Thema

[tirolroulette]

Hallo Hütchenspieler,

ganz tolle Arbeit, die Du da geleistet hast.

Im Grunde spiegelt das Ergebnis meine Erfahrungen wieder.

Im Durchschnitt passieren die Patzer alle 50 Angriffe einmal.

Wenn man also mit 2 x 88 Stück ins Casino geht spielt man entweder
auf ca. +90, nach einem Patzer auf +- 0 bzw bei einem Totallausfall
auf - 176. Mit einer 4fachen Tagesreserve, sprich insgesamt ca. 1000
Stück sollte auf Dauer ein + zustande kommen.
Liege ich richtig, oder was denkt Ihr.

Nochmals gratuliere.

tirolroulette

[fog-4]

Servus Hütchenspieler

War so dreist und habe mir auch die beiden Programme runtergeladen.

Herzlichen Dank für deine Mühe


fog-4


Den wirklichen Wert eines Menschen mißt man an der Arbeit der er nachgeht...
Marc Aurel

[Hütchenspieler]

Danke für die Blumen.

War leider noch ein kleiner Fehler in der Version neu.zip.

Hier ist er korrigiert.

[attachment=2014:Systemtest.zip]

Gruß Hütchenspieler

[EXCEL-PROFI]

Hallo,

sehr gute Arbeit,

aber

leider kommen die Platzer "wie gerufen":
EP

[Hütchenspieler]

Hallo Excel Profi,

für die Ergebnisse kann ich leider nix.
Du kannst aber unmöglich bereits alle möglichen Variationen ausprobiert haben.
Dafür verwendet man in der Regel sog. genetische Algorithmen. (einfach mal googlen)

Gruß Hütchenspieler

[EXCEL-PROFI]

tja, @hütchenspieler,

es kann ja nicht jeder so "ein toller Hecht" sein, wie Du evtl. einer bist,
vor allem im Umgang mit fremden Programmen,
wie z.B. Deines,
welches sofort nach einer Änderung in der Maske abstürzt.
Ich weis selbst, dass jeder Programmierer glaubt, "gottähnliche Eigenschften" zu besitzen,

nur gegen Fehler ist halt niemand immun, vor allen Dingen dann nicht, wenn diese sich in eine Programmierung einschleichen können, wie ja auch in Deinen beiden ersten Versionen geschehen.
Kennste den spruch:

Drum prüfe , wer sich ewig bindet (=die vollendete fehlerfreie Programmierung zu präsentieren),

ob sich nicht doch noch ein Fehler findet!
EP

[Hütchenspieler]

Ich dachte ich hatte hier erwähnt

Zitat

Ich habe das Programm noch nicht besonders ausgiebig getestet, daher kann natürlich noch der ein oder andere Fehler
im Programm sein.

dass ich von göttlicher Perfektion gelegentlich noch etwas abweiche.

bisher gab es weder Klagen noch Abstürze.

Bei mir lief ebenfalls alles fehlerfrei.
Wo ratzt das Progamm denn bei Dir ab?

Gruß Hütchenspieler

[Hütchenspieler]

Zitat

welches sofort nach einer Änderung in der Maske abstürzt.

kann ich leider nicht reproduzieren!!!!

Ein kleiner Tipp wäre hilfreich.
Ich mach das hier schließlich nur ehrenamtlich und ich will doch eigentlich nur helfen....

Gruß Hütchenspieler

Bearbeitet von Hütchenspieler, 09 September 2008 - 01:05.

[EXCEL-PROFI]

Hallo @hütchenspieler,

wenn ich in der Progressionsstaffel was verändern will, schmiert es ab.

Desweiteren wenn ich die Beispielpermanenz ändern will, z.b. andere Zahlen in dieser Permanenz eingeben will, dann nimmt er diese Zahlen nicht an.

Evtl. ist es ja nur bei mir so!

Und die "göttliche Perfektion" wird sich ja bald auch bei Dir einstellen.
EP

[Hütchenspieler]

Was für ein Betriebssystem hast Du denn am Start?
(evtl. brauchst Du nur ein neues ServicePack)


Gruß Hütchenspieler

[EXCEL-PROFI]

Hallo hütchenspieler

ich hab windows xp, installiere aber keine service-packs mehr, da dies mir zu unsicher scheint.

welches service pack benötige ich denn?

Gruß
EP

[Hütchenspieler]

Moin Excel Profi,

Versuch mal Service Pack 2

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_...4811&v=3600

Gruß Hütchenspieler

[Ragnard]

Also die Zahlen hab ich nicht geändert (immer nur Randomize benutzt), aber die Progressionstafel lässt sich einfach ändern (und funktioniert natürlich auch).
Hab nen SP und bei mir klappt alles gut (bis auf die Ergebnisse ^^ ).

[Hütchenspieler]

@tirolroulette

ich kann leider nicht antworten, da Dein Postfach (noch) deaktiviert ist.

Gruß Hütchenspieler