47 Antworten in diesem Thema

[DuffyDuck]

Hallo Leute !!!

ich bin noch neu hier im Forum. Deshalb bitte ich Euch um Eure Hilfe.

Wie kann man mit möglichst wenig Kapital das Tableau so belegen, dass
man bei einem einzigen Wurf maximale Gewinnsicherheit hat.

Vielleicht ist dies eine dumme Frage, aber wie sagt man: "Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme antworten.

Vielen Dank im voraus.

DuffyDuck

[hawk4711]

Hallo DuffyDuck,

ich finde die Frage nicht dumm.
Beim Roulette ist natürlich meist so, daß wenn man viel abdeckt, man
1. eine hohe Wahrscheinlichkeit hat zu gewinnen
2. bei einem Gewinn nur ein kleines Plus macht
3. bei einem (eher unwahrscheinlich, aber möglichen) Verlust sehr viel verliert

Beispiel:
- setze ich ein Stück auf EC (eine einfache Chance, also z.B. Rot), so decke ich knapp die Hälfte des Spielfeldes ab. Bei Gewinn hab ich ein Stück mehr, bei Verlust eins weniger.
- setze ich ein Stück auf ein Dutzend, decke ich weniger ab, aber im Gewinnfall ist der Gewinn natürlich höher
- umgekehrt kann ich auch auf zwei Dutzend setzen (meine momentane Strategie). Die Gewinnwahrscheinlichkeit liegt bei 65%, ich habe im Gewinnfall einen Saldo von +1, im Verlustfall aber einen Saldo von -2

wenn man das weiterverfolgt bis zum Ende kann man auch 35 Zahlen plein setzen und hoffen, daß nicht eine der beiden anderen kommt. die wahrscheinlichkeit für einen Verlust ist nur 0,057% aber tritt wohl oder übel trotzdem mal ein. Und dann sind gleich 35 Stück weg.


es gibt auch Strategien, die z.B. auf 5 Transversal-simples setzen und so auch schon 30 Zahlen abdecken (bei 5 Stück Einsatz), mehr dazu in diversen anderen Beiträgen.

Für mich ist momentan die Zwei-Dutzend-Taktik recht optimal, aber das muß jeder selber beurteilen.

bye,
Peter

[systemtest]

@hawk4711
Ich denke dir ist da ein Rechenfehler unterlaufen.Wenn du 35 Zahlen belegst hast du eine Verlustwahrscheinlichkeit von 5,4%.

Allzeit viele schöne Stücke

[hawk4711]

Hi systemtest,

hast natürlich recht, da hat man einen schnellen Rechner direkt vor sich und kann trotzdem nicht mal zwei zahlen dividieren...

anzumerken zum obigen bleibt noch:
einzig die ECs bieten (beim französischen Roulette) eine geringe durchschnittliche Verlustwahrscheinlichkeit (bzw. Zerosteuer) von 1,35% (wegen der Teilungsmöglichkeit bei Zero).
Ich hab mir nämlich meine bisherigen Spielsysteme nochmal durchgesehen und bin jetzt wieder von den drittel-Chancen auf die einfachen Chancen zurückgewechselt!
eben vonwegen der "maximalen Gewinnsicherheit"

bye,
Peter

[hubkon2]

Wenn Sie mit dem Spiel auf 2 Dutzend so gut zurechtkommen stellt sich die Frage nach Ihrer Vorgehensweise.
Bei 2 Stück Einsatz 1 Stück Gewinn.
Bei Fehltreffer 2 Stück Verlust.
Wie gehen Sie vor, bzw. nach welchen Signalen oder Vorgaben setzen Sie und wie reagieren Sie Verlust.
Verwenden Sie eine Progression und wenn ja, welche?
Wie buchen Sie?
Können Sie ein Beispiel bringen?

Schon jetzt besten Dank

Konrad

[nodronn]

Hallo Konrad ,

mein Spiel auf zwei Dutzend/Kolonne läuft wie folgt ab:

- Spekulieren auf Abbruch eine 3er Folge (dreimal gleiche Dutzend/Kolonne, keine Pleinwiederholung).
- Beobachten, wie oft bereits 3er Folgen gelaufen sind; meine Beobachtung: im Laufe des Spiels werden 4er oder höhere Folgen auftreten, entsprechend verschiebe ich mein „Satzsignal“ nach hinten.
Progression richte ich nach Stückgröße aus, spiele zunächst nur mit Zwei-Euro-Jetons, ich erlaube mir eine Progression auf Fünf-Euro-Jetons unter Beachtung der länger werdenden Folgen. Eintritt kostet bei uns 2,50 Euro Fahrtkosten müssen auch nicht reinkommen, ich spiele nur zum Spaß, wechsle maximal 100 Euro in Spielstücke. Manchmal gehe ich schon, wenn ich nur mit 10 Euro im Plus bin.

nodronn

[hawk4711]

Hallo Konrad,

meine Strategie hab ich im Thread "Neue Strategie?" beschrieben, ich beobachte ähnlich wie von nodronn beschrieben die Permanenzen. Allerdings setze ich nicht nur nach "mehrmals dasselbe Dutzend" sondern auch nach anderen regelmäßigen Figuren. Außerdem spiele ich meist auf Dutzenden und Kolonnen. Ist ja im Prinzip dasselbe (drittel-Chancen), nur wenn man beide beobachtet kommt eher mal ein Angriff zustande.

bye,
Peter

[mozart]

Hallo nodronn,

bei Zero verlierst Du bei zwei Dutzenden auch zwei Stücke.

Wenn Du das erste/zweite Dutzend bespielst, kannst Du zwei Stücke auf Manque sowie ein Stück auf die Transversale simple 19-24 setzen.
Falls Du auf das zweite/dritte Dutzend setzen willst, lege wieder zwei Stück auf Passe und ein Stück auf die Transversale Simple 13-18.

Mit dieser Setzweise deckst Du wieder jeweils 24 Zahlen ab. Kommt die Zero wird aber der Einsatz auf Mangue/Passe gesperrt bzw. nur halbiert.Somit kannst Du auf längere Sicht die Zero-Steuer senken.

Ich selbst habe mich auf dieses Spiel (zwei Dutzend oder Kolonnen) auch schon eingelassen. Leider kam aber wieder der Rücklauf.

Grüße aus Salzburg - Mozart

[nodronn]

Hallo Mozart,

ist mir schon klar, so könnte ich Stücke sparen.
Aber Mindesteinsatz bei einfachen Chancen sind 10 Eurolinge bei uns. Kommt also meiner Spielweise insofern nicht entgegen dein Hinweis, war aber sicher für andere wichtiger, mein Dank an Dich.
Der Rücklauf kommt bestimmt, damit rechne ich auch. ich spiel ja auch nicht stur durch und bleibe nur max, 1,5 h in der Spielbank, was vor mir war und nach mir kommt, interessiert mich nicht. Außerdem progressiere ich nur -1- Mal, danach Schluss. Sollte zuoft hitereinander nur eine Kolonne / ein Dutzend kommen (Folgen so ab Länge 4), schwenke ich um auf einfache Chancen, meist geht da was. Habe auch schon die Einsatzhöhe oft variiert, fühle mich dabei aber nicht so wohl und bleibe bei kleinen Einsätzen. Das fordert viel Selbstbeherschung, wenn ich nur zwei Euro gewinne und zuschauen muss, wie andere 100 und mehr abgreifen. Devise dann, hart bleiben und sich nicht durch Handlungen Dritter leiten lassen. Außerdem ist das für mich (max. 4 Spielbankbesuche pro Monat) eh nur zu 70% Spass.

nodronn

[valentinade]

mozart sagte am 23 Jan 2003, 09:40:

bei Zero verlierst Du bei zwei Dutzenden auch zwei Stücke.  

Wenn Du das erste/zweite Dutzend bespielst, kannst Du zwei Stücke auf Manque sowie ein Stück auf die Transversale simple 19-24 setzen.
Falls Du auf das zweite/dritte Dutzend setzen willst, lege wieder zwei Stück auf Passe und ein Stück auf die Transversale Simple 13-18.

Mit dieser Setzweise deckst Du wieder jeweils 24 Zahlen ab. Kommt die Zero wird aber der Einsatz auf Mangue/Passe gesperrt bzw. nur halbiert.Somit kannst Du auf längere Sicht die Zero-Steuer senken.  

Das ist einfach genial !

Nur mit den Grundrechenarten hapert es noch etwas.....

[valentinade]

nodronn sagte am 23 Jan 2003, 12:44:

Hallo Mozart,

ist mir schon klar, so könnte ich Stücke sparen.

Du mußt auch noch ein bißchen rechnen üben.....

[mathias]

Hallo Leute,

denkt an die Balance !!!

Sprich, die muß größer als 1:1,4 liegen, das heißt wenigstens muß ein eingesetztes Stück 1,4 Stücke Gewinn bringen.

mfg Mathias

[Lennoxlee]

Hi Valentinade (gibt doch immer wieder geile Nicks)
mach es mal den anderen nicht so schwer. Bei der Setzweise muss immer eine Masse von 4 Stücken gesetzt werden. 3! Stück Manque/Passe und eins TVS. Das hat der berühmte Mozart in der Eile nur übersehen.


Schönes Wochenende

Lennoxlee

[valentinade]

Lennoxlee sagte am 24 Jan 2003, 15:30:

Hi Valentinade (gibt doch immer wieder geile Nicks)
mach es mal den anderen nicht so schwer. Bei der Setzweise muss immer eine Masse von 4 Stücken gesetzt werden. 3! Stück Manque/Passe und eins TVS. Das hat der berühmte Mozart in der Eile nur übersehen.

Woher weißt Du, daß der berühmte Mozart nur in Eile war ? Daß er vielleicht nicht doch noch ein bißchen rechnen üben müßte ?

Ach ja, bist Du sicher, daß Du nicht auch ein bißchen rechnen üben müßtest? Vergiß nicht, der berühmte Mozart kann wenigstens komponieren. Aber was kann der weniger berühmte Lennoxlee (außer nicht rechnen)?

Der geniale Mozart hat doch so angefangen:

"bei Zero verlierst Du bei zwei Dutzenden auch zwei Stücke."

Tja, und dann wollte er wohl erklären, wie man bei Erscheinen der Zero weniger verliert. Also weniger als zwei Stücke. Er will ja, ebenso wie NODRONN die "Zero-Steuer" senken.

Tja, und dann kommst Du und sagst, man müsse 3 Stücke auf Manque bzw. Passe setzen und ein Stück auf eine ergänzende Simple setzen.

Ok, und wieviel verlierst Du jetzt bei Erscheinen der Zero ?

Nach meinen bescheidenen Rechenkünsten (ich kann ja auch nicht komponieren) sind das 1,5 Stücke auf EC plus 1 Stück auf der TS. Das macht ungefähr (oder doch genau?) 2,5 Stücke (In Worten: zweiundeinhalb).

Und wieviel waren es beim berühmten Mozart? Richtig! Da waren es ungefähr 2 Stück. Aber sind 2,5 Stück nicht etwas mehr als 2 Stück? Ungefähr ein halbes Stück mehr?

Wer kennt sich denn da noch aus?

Aber das kann natürlich alles gar nicht sein. Es gibt ja gar keine halben Stücke. Wer sollte denn so einen Jeton auseinanderbrechen?

Da lacht der Valentin mit seinem Gesicht. Mit was sollte er auch sonst lachen? Und sogar die Liesl Karlstadt lacht dazu, obwohl sie seit 9 Stunden mit den Semmelnknödeln wartet....

[dutzendspieler]

@Valentinade
du solltest dir mal gedanken machen über stückgröße dann kommst du darauf was du verlierst oder auch nicht wenn zero kommt.

Gruß
Dutzendspieler