Zum Inhalt wechseln


Neue Form von ballistischem Spiel auf Chevaux


5 Antworten in diesem Thema

#1 olhof

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 24 Beiträge

Geschrieben 11 May 2008 - 20:21

Hallo zusammen,
ich möchte hier gerne einen Spielvorschlag unterbreiten und dazu Eure Meinung und natürlich Verbesserungsvorschläge dazu bekommen!

Wir finden einen Croupier, welcher ziemlich regelmäßig wirft. Wir orientieren uns in diesem Fall an den 4 Himmelsrichtungen von Basieux.
Der Croupier wirft auf der Nord Süd-Achse ab und trifft bei Scheibe gegen den Urhzeigersinn die Achse Ost-West. Das passiert bei Ihm
sehr regelmäßig.

Ich würde jetzt diesen regelmäßig werfenden Croupier wie folgt angreifen.
Abwurfort ist die Achse Ost-West
Ich setze die Achse Nord-Süd mit 3 Chevaux
Treffer=+15
Verlust=-3

Bei Verlust setze ich beim nächsten Coup nicht nur 3 Chevaux, sondern 6
Treffer=+9
Verlust=-9

Bei Verlust setze ich beim nächsten Coup nicht nur 6 Chevaux, sondern 9
Treffer=+0
Verlust=-18

Man beachte: Es gilt immer die WW zu setzen und dann immer breiter zu werden. Und das nur bei regelmäßig werfenden Croupiers,
wo ich eine bestimmte gehäufte WW festgestellt habe.

Eventuell kann man eine Progression einbauen, wenn man auch nach dem 3. mal nicht getroffen hat (aber dann hat man ja schon die halbe Scheibe gesetzt und das
auf einen positiven Bereich und da sollte man schon getroffen haben oder man hat bei der Analyse was falsch gemacht...).


Was könnte man daran noch verbessern?
Wäre es vielleicht besser erst 2 dann 4 dann 6 und dann noch mal 6 Chevaux zu setzen? Dann kann man 4x hintereinander auf dass WW Maximum setzen, bevor man
mit der Progression anfangen müsste....


Ich bin gespannt was Euch dazu einfällt.

Bearbeitet von olhof, 11 May 2008 - 20:24.


#2 Chikago

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 79 Beiträge

Geschrieben 25 June 2008 - 16:14

Wenn er ziemlich regelmässig - ich nehme an du meinst gleichmässig - den regelmässig dürften alle Croupiers
während Ihrer Arbeitszeit werfen......:-)

Voraussgesetzt du meinst ziemlich gleichmässig, dann stellt sich das Problem doch gar nicht.
Dann würdest du in etwas wissen wie deine Trefferquote ist und du passt deine Setzweise an.

Die Frage ist doch dann zuerst festzustellen welche Trefferquote du hast, daraus kannst du dann deine Setzweise ableiten.


Also mein Fazit zu deiner Frage: Wenn die Trefferquote nicht angeben wird, wird dir wohl diezbezüglich auch keiner sagen können
wieviel du genau zu setzen hast.

#3 Fritzl

    Analytiker

  • Mitstreiter
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2787 Beiträge

Geschrieben 25 June 2008 - 16:52

Hallo olhof,

Zitat

Ich setze die Achse Nord-Süd mit 3 Chevaux
Treffer=+15

Verlust=-3

Bei Verlust setze ich beim nächsten Coup nicht nur 3 Chevaux, sondern 6
Treffer=+9

Verlust=-9

Bei Verlust
setze ich beim nächsten Coup nicht nur 6 Chevaux, sondern 9
Treffer=+0

Verlust=-18

Zitat

Eventuell kann man eine Progression einbauen, wenn man auch nach dem 3. mal nicht getroffen hat (aber dann hat man ja schon die halbe Scheibe gesetzt und das
auf einen positiven Bereich und da sollte man schon getroffen haben oder man hat bei der Analyse was falsch gemacht...).

Wenn ich das so richtig gelesen habe und interpretiere, dann spielst Du ja von Anfang an im Verlustfalle, mit einer Progression.......................... :huepfen:

Gruß Fritzl

Bearbeitet von Fritzl, 25 June 2008 - 16:53.


#4 Optimierer

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2118 Beiträge

Geschrieben 05 August 2008 - 13:43

Beitrag anzeigenFritzl sagte am 25 Jun 2008, 17:52:

Wenn ich das so richtig gelesen habe und interpretiere, dann spielst Du ja von Anfang an im Verlustfalle, mit einer Progression.......................... ::!::

Ja, so sieht es für mich auch aus, und ich verstehe nicht, warum eigentlich so schnell progrssiert wird.
Drei Cheavaux kann man doch locker Masse egale spielen. Wenn der Croupier tatsächlich sehr gleichmäßig wirft, sollte das es doch meistens reichen, wenn man bis zu 5 Coups à 3 Chevaux setzt. Bei Treffer im 5. Coup kommt man noch auf +3 Stücke.

Meiner Erfahrung nach ist es aber recht selten, dass ein Croupier fortgesetzt die gleiche Achse trifft. Wenn gleichmäßig, dann ist es meistens mit Versatz um ein paar Fächer. Z.B. im 1. Coup genau die Ost-West-Achse, beim nächsten Coup ca. zwei Fächer weiter (bzw. kürzer), beim übernächsten noch ca. zwei weiter (bzw. kürzer) usf. Warum sollte die WW genau einen halben Kesselumfang betragen? Eine gleichmäßige WW kann auch bei 20, 23 oder nur 17 oder 15 Fächern liegen. Dann muss man eben jeweils den Versatz berücksichtigen.

Ich würde sowas mit Masse egale spielen und, wenn überhaupt, nur progressieren wenn es nötig wird, z.B. à la Martingale, um jeweils vorherige Verluste zu tilgen, aber mit den selben 3 Chevaux bzw. denen, die sich aus dem beobachteten eventuellen Versatz ergeben.

Gruß, Optimierer

#5 Scoubidou

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1026 Beiträge

Geschrieben 05 August 2008 - 14:30

Beitrag anzeigenOptimierer sagte am 5 Aug 2008, 14:43:

Ja, so sieht es für mich auch aus, und ich verstehe nicht, warum eigentlich so schnell progrssiert wird.
... Meiner Erfahrung nach ist es aber recht selten, dass ein Croupier fortgesetzt die gleiche Achse trifft. Wenn gleichmäßig, dann ist es meistens mit Versatz um ein paar Fächer. Z.B. im 1. Coup genau die Ost-West-Achse, beim nächsten Coup ca. zwei Fächer weiter (bzw. kürzer), beim übernächsten noch ca. zwei weiter (bzw. kürzer) usf. Warum sollte die WW genau einen halben Kesselumfang betragen? Eine gleichmäßige WW kann auch bei 20, 23 oder nur 17 oder 15 Fächern liegen. Dann muss man eben jeweils den Versatz berücksichtigen.
Hi Optimierer,

kugelfallpunkt (Ergebnis) steht allerdings in Relation zu Abwurfort.

Ja, du hast recht, gleichmässige Wurfe bewegen sich meistens schrittenweise,
eine dynamische Prognose anpassung ist dabei unentbehrlich.

Ausnahme ist der sogennante "Schattenbereich".

Dies ist eine ganz besondere entdeckung, die ich über mehrere Jahre untersuchungen weitgehend bestätigt habe.
Im gegensatz zu der "normale" WW-auswertungen (WW-Whg) wird hier eine WW-Bereich beseitigt - der vorzügsweise nicht getroffen wird !
Funzt nur unter bestimmte Bedienungen.

Das gute dabei, eine Hande = alle Hande, also greift diese Spielweise auf die mehrheit der Croupiers, die an der bespielte Tisch arbeiten.

Gruss

Scoubidou

#6 Albatros

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 466 Beiträge

Geschrieben 05 August 2008 - 19:19

Hallo Scoubidou,
"Schattenbereich":
nach langer Zeit hat einmal wieder eine wunderschöne, wirklich neue Vokabel das Licht
der Roulettewelt erblickt.
Danke dafür.
Gruß Albatros





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0