213 Antworten in diesem Thema

[charly22]

Optimierer sagte am 9 Sep 2008, 17:03:

Hi charly,

Als Plein-Spieler habe ich auch immer eine Zahl gegen mich, und sogar noch den gierigen Tronc. Aber das macht nichts. Die bedient man beide einfach aus dem Überschuss, den man hoffentlich hat.



Gruß, Optimierer

hallo optimierer

oh oh,wieder falsch rübergekommen es ging in meinem beispiel nicht um den spielernachteil.

ich hab die zero nur als beispiel genommen,damit man sehen kann,das eine zahl,nicht zu
umgehen ist.

das bedeutet gleichzeitig, man kann keine für den spieler schlechte permanenzabschnitte um
gehen,denn was mit einer zahl nicht geht,geht auch nicht mit mehreren.



gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 09 September 2008 - 16:13.

[sachse]

EXCEL-PROFI sagte am 9 Sep 2008, 17:21:

Es gibt in jedem Landcasino einige Spieler, die regelmässig spielen und dazu sich auch im Plus-Bereich bewegen.

Hallo EP,

Du hast vergessen, hinzuzufuegen "und sich nach eigenen Angaben im Plus-Bereich bewegen",
denn Beweise dafuer gibt es nicht.

sachse

[Ragnard]

Wo ist das Problem wenn jmd. jede 2. Runde gewinnt und dann jeweils jedes 2. mal nen Jeton in den Tronc gibt ... im Vergleich zu einem Spieler der immer was gibt und dafür nur jedes 5. Mal gewinnt (bei gleichem Limit / Jetonwert) ?

Ich z.B. gebe sehr gerne Trinkgelder (und ich vermute auch VIEL zuviel), auch wenn ich nicht auf Plein sondern auf TV's oder Dutzende spiele, aber als ich einmal 10 Coups in Folge verloren hab und dann einen Treffer hatte war der Geier auch schon da .... find ich absolut unpassend, die Relation muss einfach passen.

[Pleinflüsterer]

sachse sagte am 9 Sep 2008, 18:01:

Hallo EP,

Du hast vergessen, hinzuzufuegen "und sich nach eigenen Angaben im Plus-Bereich bewegen",
denn Beweise dafuer gibt es nicht.

sachse

Hallo Sachse,

hat dich schon einmal jemand um Beweise für deine legendären Gewinne gefragt?

Und hast du auf Fragen mit Beweisen geantwortet?

Wie könnte so ein Beweis von dir ausgesehen haben?

Persönlich interessiert mich das wirklich nicht die Bohne, ist mir sogar egal was du an Kohle aus den Tempeln geholt haben möchtest, aber deine Anzweifelung gegenüber anderen ist mir suspekt.

Leben und Leben lassen. Neid ist ein schlechter Ratgeber.

BgGP

[strolchiii]

Und im OC ist sowas eh nicht üblich.

Gruß, Optimierer
................................................................................
.................................
Senf v. Strolchiii :
im OC gibs aber BigBrother, in'er NormBank nicht
sogar bei ,,Live-Hiewie-Drehern" wie DublinBet.com (1spin.com) Bet365.com ......
+ m. Spielzeug-R. wirft ,fast, laufend - Spiel 7/9 ....

[EXCEL-PROFI]

strolchiii sagte am 9 Sep 2008, 19:02:

Und im OC ist sowas eh nicht üblich.

@strolchi,

die haben das ja auch nicht notwendig, die "bescheissen" doch eh!
EP

[sachse]

Pleinflüsterer sagte am 9 Sep 2008, 18:20:

hat dich schon einmal jemand um Beweise für deine legendären Gewinne gefragt?
Leben und Leben lassen. Neid ist ein schlechter Ratgeber.

Ja, ich wurde schon gefragt und habe stets wahrheitsgemäß geantwortet - ungefähr so:
"Ich habe von 1984-2006 beim Roulette gewonnen aber gerichtsrelevant könnte
ich es nicht beweisen. Ich könnte ja auch Rauschgiftdealer oä. gewesen sein."
Wenn es einer nicht glauben will, steht ihm das eben wegen der nicht beizubringenden Beweise frei.
Andererseits habe ich aber auch in meiner gesamten Karriere seit 1972 noch nie jemanden getroffen,
der dauerhaft ohne sonstiges Einkommen nur durch seine Spielgewinne überlebt hat.
Davon ausgenommen sind KF-Spieler und KG.
Neid:
Ich bin nicht neidisch, weil Neid eine unproduktive Eigenschaft ist.
Als Neider habe ich nicht eine Mark mehr in der Tasche.
Eher im Gegenteil. Neid hindert mich, das Gleiche zu erreichen, weil er lähmt.
Als ich noch jünger und ehrgeiziger war, habe ich deshalb eher versucht,
dem Erfolgreichen nachzueifern.
Nein, Neid ist es bei mir bestimmt nicht.
Meine häufig aufgestellte Behauptung, dass es außer KF und KG nichts gibt, was dauerhaft nennenswerte
Gewinne erwirtschaftet, ist nicht Neid oder Missgunst sondern meine Erfahrung nach 36 Jahren.

sachse

[EXCEL-PROFI]

sachse sagte am 9 Sep 2008, 22:03:

Ich bin nicht neidisch, weil Neid eine unproduktive Eigenschaft ist.

sachse

Spruch der Woche
EP

[wiessee]

Hi,


ist es eigentlich typisch Deutsch, immer eine Endlösung finden zu müssen.
Als Jurist habe ich anfangs geglaubt, Gerechtigkeit schaffen zu können. Die Endlösung sozusagen, das Ideal.
Aber die Realität hat mich gelehrt, es gibt sie nicht, die Gerechtigkeit und die Endlösung und das Ideal auch nicht.

Was es aber gibt, sind relativ gerechte Ergebnisse, manchmal mehr, manchmal weniger. Deshalb, aber zu verzichten,
das Machbare zu erledigen, nur weil es Gerechtigkeit nicht gibt, wäre ein Fehler.

Auf unsere Leidenschaft übertragen bedeutet dies, versuchen die Situation am "Set" richtig zu deuten. Das Ganze läuft in Kurven ab. Jede Strategie und jede Permanenz. Es gibt Chaos und "stabile Situationen". Das kann man ausnützen.
Mindestens 50% meiner Mitspieler hören nicht auf, wenn die Kurve positiv ist. Das Problem der Gier. Oder die Postulation, ich muß immer gewinnen.

Übrigens: Selbst am Automaten mit Druckluft gibts Spezialisten, die die nächste Zahl richtig treffen. Die unterscheiden können, ob rechts oder links gedreht wird. Man muß halt nur ein Auge dafür haben.


Wiessee

[Ragnard]

D a n n y sagte am 9 Sep 2008, 23:57:

zurück zu den Kolonnen................

Hmm schade, denn sowohl die sind erledigt (siehe ), als auch die Diskussion.
Mag sein das ich noch neu bin, aber irgendwie find ich's schade wenn wir Leute wie Optimierer verlieren ... im Extrem : wär doch auch langweilig wenn niemand mehr mit Martingale ankommen würde und wir ihn hinweisen müssten, genauso wie wenn die TVS Strategie mal hin und wieder ein paar Nachteile erfährt.

Wir leben doch nicht in ner Demokratie nur um nen paar Leute zu vergraulen und als "schwachsinnige Minderheit" einzustufen. Vll bin ich auch sein Fan, mir egal, ich bin neu hier. Ich finds nur schön alle Seiten mal anzuhören ... und wenn sie absolut falsch liegen ... ist doch egal, das schärft den Blick für's Wesentliche.

Btw.
Hier ist der Beweis das das(s???) wesentliche dieses Themas nicht funktioniert (jaja, peinigt mich micht dasdass.de oder wie die Seite heisst, ist mir egal, ich sprech hoffentlich verständlich und nicht grammatikalisch korrekt ^^ ) : http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...c=9947&st=0

[Pleinflüsterer]

>Wenn es einer nicht glauben will, steht ihm das eben wegen der nicht beizubringenden Beweise frei.<

Deine Antwort, Sachse, ist für mich befriedigend, gibt sie mir doch die Bestätigung, dass du auch erkennst, dass einem Dritten mangels beizubringender Beweise die Möglichkeit des Glaubens gegeben ist und man durch ständige Anzweifelungen den Begriff des Glaubens nicht immer wieder in Frage stellen muss.

In Anbetracht des sehr guten Beitrages von "wiessee" wäre es vielleicht sehr schön, wenn die Beteiligten etwas mehr Großmut aufbringen würden und die Ernsthaftigkeit der Diskussion auf das Fachliche beschränken.

Es nutzt keinem, wenn durch oberflächliche Diskrepanz Mitglieder ihre Forenbeteiligung einschränken. Bedenkt, wir sehen hier nur einen winzigen Teil von bestimmt wertvollen Menschen.

BgGP

[charly22]

hallo optimierer

weiß ja nicht ob du überhaupt noch lust hast zu antworten,aber ich muss noch was loswerden.

wird wieder ein bischen schwierig,aber ich versuchs mal.

wenn wir auf ein dutzend oder eine kolonne setzen,spielen wir gegen 24 zahlen.

setzen wir nun aber nach zb.17 maligen ausbleiben auf unser dutzend,bedeutet
das nicht gleichzeitig,das die 24 zahlen (2 dutzende),gegen die wir spielen auch 17 mal
erschienen sind,sondern nur ein teil davon.

angenommen wir warten bis das 1.dutzend 17 mal nicht erschienen ist,dann kann sich die verteilung
von dutzend 2 und 3 so gestalten.

5 mal das 2.dutzend
12 mal das 3.dutzend

der vorsprung zum 2 dutzend ist groß,aber zum 3.dutzend nicht so.

anders verhält es sich bei 12 festgelegten pleinzahlen,oder bei einer ec.

ich will damit sagen,das wenn es so was wie eine spannung überhaupt gibt,diese bei den
dutzenden täuschen kann,weil man immer davon ausgeht,das diese sich auf beide dutzende bezieht


ok.das wars schon


gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 10 September 2008 - 08:27.

[Optimierer]

Hallo charly22,

charly22 sagte am 10 Sep 2008, 08:35:

weiß ja nicht ob du überhaupt noch lust hast zu antworten,aber ich muss noch was loswerden.
[...]
anders verhält es sich bei 12 festgelegten pleinzahlen,oder bei einer ec.

ich will damit sagen,das wenn es so was wie eine spannung überhaupt gibt,diese bei den
dutzenden täuschen kann,weil man immer davon ausgeht,das diese sich auf beide dutzende bezieht

Nö, hab' eigentlich keine Lust mehr. Trotzdem noch meine bescheidene Meinung dazu:

Ich finde nicht, dass es sich bei 12 Pleinzahlen anders verhält. 12 Zahlen sind ein Dutzend und umgekehrt.

Grundsätzlich kann man auch nicht davon ausgehen, dass sich eine Spannung auf jede zugehörige Zahl gleichermaßen bezieht.
Wenn beim Würfeln z.B. eine 6 fällt, ist es für das Ergebnis doch auch unwichtig, welche der Wüfelkanten letztendlich dazu geführt hat.

Wenn die Differenz aber erheblich ist, z.B. sogar 2 Dutzende 17 mal ausgeblieben sind, dann kann man diese Tatsache natürlich berücksichtigen für ein ausgebliebenes Dutzend, und ich würde in diesem speziellen Fall dann anders setzen oder warten, bis wirklich nur noch eines "offen" ist.

Gruß, Optimierer

[Hütchenspieler]

Hallo Optimierer,

ich fände es sehr Schade, wenn Du nicht mehr schreibst. Du warst hier immer recht aktiv und ich habe
Deine Beiträge immer sehr gern gelesen.

Du bist in meinen Augen einer der wenigen Teilnehmer, die konstruktiv an den Strategievorschlägen
mitwirken und stellst daher eine Bereicherung des Forums dar.

Deinen Unmut kann ich gut verstehen, da ich nicht nachvollziehen kann, warum man Dich mit Dreck
bewirft oder Dir gar Inkompetenz vorwirft.

Lass Dir doch nicht von selbsternannten Profis, Experten oder Ikonen in die Suppe spucken.

In stiller Trauer

Hütchenspieler

[charly22]

Optimierer sagte am 10 Sep 2008, 13:04:

Hallo charly22,
Nö, hab' eigentlich keine Lust mehr. Trotzdem noch meine bescheidene Meinung dazu:

Ich finde nicht, dass es sich bei 12 Pleinzahlen anders verhält. 12 Zahlen sind ein Dutzend und umgekehrt.


Gruß, Optimierer

moin optimierer

schade das du keine lust mehr hast,ich bin genau wie hütchenspieler der meinung,das du
gute beiträge schreibst,auch wenn wir uns zum anfang etwas in den haaren hatten.

ich sehe einen unterschied zwischen 12 pleinzahlen und einem dutzend,wenn man auszählt
wie lange sie ausbleiben können.


denn die 12 pleinzahlen muss man voher bestimmen,damit man auszählen kann wie lange
sie ausbleiben können.

bei einem dutzend, wird das nicht gemacht,da wird hinterher festgestellt,das eines zb.17 mal
ausgeblieben ist.


gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 10 September 2008 - 16:12.