Wann kommt die erste Zahl zweimal???
#16
Geschrieben 24 January 2003 - 19:25
#17
Geschrieben 25 January 2003 - 02:50
War nur eine Gedanke....
#18
Geschrieben 25 January 2003 - 10:52
Gruß
Lennoxlee
#19
Geschrieben 25 January 2003 - 13:23
Glaube schon da ist etwas d'rin!
Prettig weekend
BJ
#20
Geschrieben 27 January 2003 - 20:36
Am Wochenende hatte ich keine Zeit, werde in dieser Woche aber versuchen zu ermitteln, wann die meisten 3er auftreten. 'Expert' von Velten kenne ich noch nicht.
Da ein Aussetzer zu teuer ist, wenn immer wieder auf alle 2er gesetzt wird, ist es vielleicht besser auf den ersten 4er in einer Rotation zu setzen. Denn 3er gibt es nicht viele. Natürlich auch weniger 4er, also mehr Aussetzer. Im Ratgeber 'Erfolgreich Roulette spielen !' von H.v.Boedefeld ist auf Seite 61ff die Strategie 'System auf die dominierenden Plein-Zahlen' beschreiben. Diese Strategie finde ich sehr interessant, denn es wird auf alle Zahlen gesetzt, die 3x erschienen sind
Gruß
Greg B:<!--emo&
#21
Geschrieben 09 February 2003 - 18:31
#22
Geschrieben 09 February 2003 - 18:52
Nachtmensch sagte am 9 Feb 2003, 19:31:
Vor allen Dingen aber sehr kapitalintensiv
Gruß
Achim
#23
Geschrieben 09 February 2003 - 19:03
Du bist schon auf dem "richtigen Weg", nur ...........
Kurt v.Haller, hat "das Gewinnproblem des Rouletts" bereits gelöst.
Er sagt: "Es handelt sich um eine komplexe Plein-Progression gegen die Binomialverteilung und die Ergebnisse einer 2 Jahres-Statistik (600 Abschnitte) belaufen sich nach je 36 Coups auf 322.757 Stck. netto Gewinn."
K.v.Haller ist zudem in der Lage, diese empirische Überlegenheit fast gleichlautend auch am exakten mathematischen Modell nachzuweisen.
Ich kann Dir an einem anderen, exakten mathematischen Modell nachweisen, dass dies stimmt.
Nur, und da kommt der "alte Spruch" aus dem Buch von von Haller wieder zum Tragen:
"Würde jemand in der Spielbank ein gewinnsicheres System an die Wand schreiben, dann würden 99 % aller Spieler dies nicht qlauben" !!!!!!!
oder so ähnlich.
Jetzt sollte doch jeder Rouletteinteressierte sich mal seine Gedanken machen.
Denn K.v.Haller, sagt: Wenn jemand diese Nachricht liest, bzgl. der Plein-Progression mit 322.757 St.netto Gewinn, wird er sagen "unmöglich!!!!!" und nach einigem Nachdenken " das verstößt doch gegen jede wissentschaftliche Überzeugung".
Würde ich es ihm aber erklären, dann käme n ur die Antwort : "ja, wenn man das so macht, dann muß man ja gewinnen!!!!!!!"
Das wars für mich und ich verabschiede mich hiermit aus diesem Forum!!!
#24
Geschrieben 09 February 2003 - 19:10
gaby1234 sagte am 9 Feb 2003, 20:03:
oder so ähnlich.
wie wahr, wie wahr
Gruß
Achim
#25
Geschrieben 09 February 2003 - 20:10
Zitat
Nein, das ist nicht narrensicher, sondern ein Fass ohne Boden. Empirischer Nachweis folgt.
#26
Geschrieben 10 February 2003 - 06:13
Wo hast du das gelesen??
Könntest du bitte eine Quellenangabe mitteilen?
Viele Grüße Systemtest
#27
Geschrieben 10 February 2003 - 11:49
nee so haut das nicht hin. Die Idee mit den zwölf verschiedenen Pleins hintereinander und dann Angriff verfolge ich auch schon eine ganze Zeit.
Auf zwölf Pleins zu warten und dann den Angriff bis zum Ende einer halben Rotaion (18 Coups) oder 2/3 Rotation(24 Coups)zu begrenzen erscheint kein schlechter Ansatz.
Allerdings klappt das nicht mit dieser steilen Progression.
Eine Überlagerung ist hier sicher sinnvoller.
Gruß an alle hier im Forum, bin neu hier und hellauf begeistert
Michael
#28
Geschrieben 10 February 2003 - 19:15
Danke
B.
#29
Geschrieben 11 February 2003 - 10:26
ich habe nochmal eine anfängerfrage.
nach dem 2/3 gesetz kommen pro rotation ca. 24 verschiedene zahlen, wenn ich es richtig verstanden habe.
weiß jemand von euch wieviele verschiedene zahlen immer in einer rotation
erscheinen, besser ausgedrückt, wieviele unterschiedliche zahlen kommen mindestens?
mfg
#30
Geschrieben 11 February 2003 - 12:34
Zitat
siehe Thema 2/3-Gesetz, Schon nach einer Rotation erkennbar?
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












