Hallo zusammen,
da wir ja alle wissen, daß man eine negative mathematische Wahrscheinlichkeit nicht zu Dauergewinnen nutzen kann, würde mich interessieren, ob es hier Leute gibt, die ein System gefunden haben, daß vielleicht eine Verzehnfachung des eingesetzten Kapitals mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (>90%) garantieren kann. Über Feedback würde ich mich sehr freuen.
Gruß,
Fragesteller
0
Systeme mit Gewinnziel
Erstellt von fragesteller, Dec 30 2002 09:02
24 Antworten in diesem Thema
#2
-
- Mitglieder
-
- 300 Beiträge
Forscher
Geschrieben 30 December 2002 - 18:49
Am Besten ein System, was Deinen Einsatz mit einer Wahrscheinlichkeit von 99.99 % Verzehnfacht !
Ich höre mich mal um fragesteller
Ich höre mich mal um fragesteller
#3
-
- Mitglieder
-
- 989 Beiträge
Paranormalo
Geschrieben 30 December 2002 - 20:54
Hallo fragesteller,
das dürfte eine aufgabe für rcec sein, er hat ja eine systematik entwickelt in der 99,99% gewonnen wird.
er wird sich bestimmt melden!!
gruß
deadwoker
das dürfte eine aufgabe für rcec sein, er hat ja eine systematik entwickelt in der 99,99% gewonnen wird.
er wird sich bestimmt melden!!
gruß
deadwoker
#4
-
- Mitglieder
-
- 3314 Beiträge
Casinoschreck
Geschrieben 30 December 2002 - 21:09
Hallo Ihr beiden!
Ja das stimmt,jedoch ist es nicht so,daß eine Verzehnfachung stattgefunden hat.
Lediglich eine Ver-doppelung(-dreifachung) im Sinne Endgewinn/maximales Risiko
Carlo hat jedoch einmal eine Kapitalisierung vorgeschlagen(unabhängig vom gewähltem Spiel) die allerdings auch Risikobereitschaft erfordert.
Und in wenigen Stufen zum Millionär führen würde á la Garcia
Er wird sicher Auskunft geben wenn gewünscht.
Meine persönliche Erfahrung ist leider so,daß mit länger dauender Spielzeit die Gier immer größer wird und die mathematische Erwartung zu gewinnen natürlich immer kleiner.
Daraus folgt meistens "Hätte Ich doch aufgehört" .... usw
Ich habe nun mittlerweile schon gelernt damit umzugehen und habe strikte Abbruchkriterien für mich.
Habe meine Spiele jetzt auf Online verlegt,weil täglich möglich ohne viel Aufwand und bisher recht gut unterwegs mit ca +3 % Umsatz unterwegs
Servus
Gerhard
Ja das stimmt,jedoch ist es nicht so,daß eine Verzehnfachung stattgefunden hat.
Lediglich eine Ver-doppelung(-dreifachung) im Sinne Endgewinn/maximales Risiko
Carlo hat jedoch einmal eine Kapitalisierung vorgeschlagen(unabhängig vom gewähltem Spiel) die allerdings auch Risikobereitschaft erfordert.
Und in wenigen Stufen zum Millionär führen würde á la Garcia
Er wird sicher Auskunft geben wenn gewünscht.
Meine persönliche Erfahrung ist leider so,daß mit länger dauender Spielzeit die Gier immer größer wird und die mathematische Erwartung zu gewinnen natürlich immer kleiner.
Daraus folgt meistens "Hätte Ich doch aufgehört" .... usw
Ich habe nun mittlerweile schon gelernt damit umzugehen und habe strikte Abbruchkriterien für mich.
Habe meine Spiele jetzt auf Online verlegt,weil täglich möglich ohne viel Aufwand und bisher recht gut unterwegs mit ca +3 % Umsatz unterwegs
Servus
Gerhard
#5
-
- Mitglieder
-
- 101 Beiträge
Tüftler
Geschrieben 31 December 2002 - 13:39
Hallo Gerhard!
Was ist das denn für ein System, das Du hier meinst?
War dies das Pleinspiel, von dem Du mir geschrieben hast?
Viele liebe Grüße und einen super Rutsch,
Andreas.
Was ist das denn für ein System, das Du hier meinst?
War dies das Pleinspiel, von dem Du mir geschrieben hast?
Viele liebe Grüße und einen super Rutsch,
Andreas.
#6
-
- Mitglieder
-
- 3314 Beiträge
Casinoschreck
Geschrieben 31 December 2002 - 14:30
Hallo Andreas!
Das System ist eigentlich keines nur eine spezielle Art des progressierens.
Als Basis dient mein Liebkind die Fibonnaccifolge(sehr verwandt mit der labouchere)
Vom Prinzip her funktioniert es so:
Verlustphasen nur minimal verlieren mit -1 Stk
Eine 3er Serie gewinnen und damit alle Zwischenverluste(ohne die -1 Stk Sätze,die gleichen sich eh aus auf Dauer) wieder getilgt.
Es gibt also nur LOW und HIGH Sätze,wobei die HIGH Sätze jenen der Fibonnacci entsprechen.
1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89-144-233-377-610-987
Begonnen wird nun immer zuerst mit LOW Sätzen á la 1 Stk
Wird so ein Satz gewonnen,ist der erste gültige HIGH Einsatz satzreif.
Dieser muß 2* in Folge gewonnen werden.
Wenn sofort verloren gilt der nächste HIGH einsatz
Wenn beim 2ten mal bleibt er erhalten.
In beiden Fällen jedoch weiter mit LOW Sätzen bis erneut Gewinn.
Weiters muß auch beachtet werden ob zwischenzeitlich schon ein Nettoplus erwirtschaftet wurde,dann wäre nämlich eine Partie gewonnen.
Wenn Ja erneut von vorne.
Wenn gewünscht,sage mir irgendeine Hamburgerpermanenz auf irgendeiner EC mit der Ich Dir das tabellarisch posten soll.
Ebenfalls guten Rutsch.
CU
RCEC der lieber BJ spielt ,weil es ihm besser liegt irgendwie.....
Das System ist eigentlich keines nur eine spezielle Art des progressierens.
Als Basis dient mein Liebkind die Fibonnaccifolge(sehr verwandt mit der labouchere)
Vom Prinzip her funktioniert es so:
Verlustphasen nur minimal verlieren mit -1 Stk
Eine 3er Serie gewinnen und damit alle Zwischenverluste(ohne die -1 Stk Sätze,die gleichen sich eh aus auf Dauer) wieder getilgt.
Es gibt also nur LOW und HIGH Sätze,wobei die HIGH Sätze jenen der Fibonnacci entsprechen.
1-1-2-3-5-8-13-21-34-55-89-144-233-377-610-987
Begonnen wird nun immer zuerst mit LOW Sätzen á la 1 Stk
Wird so ein Satz gewonnen,ist der erste gültige HIGH Einsatz satzreif.
Dieser muß 2* in Folge gewonnen werden.
Wenn sofort verloren gilt der nächste HIGH einsatz
Wenn beim 2ten mal bleibt er erhalten.
In beiden Fällen jedoch weiter mit LOW Sätzen bis erneut Gewinn.
Weiters muß auch beachtet werden ob zwischenzeitlich schon ein Nettoplus erwirtschaftet wurde,dann wäre nämlich eine Partie gewonnen.
Wenn Ja erneut von vorne.
Wenn gewünscht,sage mir irgendeine Hamburgerpermanenz auf irgendeiner EC mit der Ich Dir das tabellarisch posten soll.
Ebenfalls guten Rutsch.
CU
RCEC der lieber BJ spielt ,weil es ihm besser liegt irgendwie.....
#7
-
- Member
-
- 3 Beiträge
Newbie
Geschrieben 31 December 2002 - 15:10
Danke Euch erst mal.
@RCEC: Zeig Deinen Ansatz doch mal an einer beliebigen Permanenz!
@Carlo: Kannst Du mir mal Deine Kapitalisierung erklären? Natürlich nur, wenn Du willst.
Und: Guten Rutsch!
@RCEC: Zeig Deinen Ansatz doch mal an einer beliebigen Permanenz!
@Carlo: Kannst Du mir mal Deine Kapitalisierung erklären? Natürlich nur, wenn Du willst.
Und: Guten Rutsch!
#8
-
- Mitglieder
-
- 3314 Beiträge
Casinoschreck
Geschrieben 31 December 2002 - 17:15
Hier mal gestern Hamburg Tisch 2 mit der schlechtesten EC Passe(teste immer mit den schlimmsten dann gibt es keine überraschungen )
Das interessante dabei ist,man könnte sogar alle 6 EC gleichzeitig spielen und es würde trotzdem ein Plus ergeben,aber real zu viel Aufwand mit der Buchhaltung
Man müßte tatsächlich ein Syndikat spielen alle Tische alle EC,aber das Geld ,Die Leute ,Der Streß.....
Da spiel Ich dasselbe lieber mit BJ keiner wird es je checken und noch dazu viel schneller
CU
RCEC
)Hamburg
Tisch 0002
30.12.02 Passe Höchst Umsatz
Zahlen Saldo Total 0 Was Notiz 0 Rendite %
18 -1 -1 0 Low 1 0
22 1 0 0 Low 2 0
9 -1 -1 0 High 1a 3 0
11 -1 -2 0 Low 4 0
11 -1 -3 0 Low 5 0
16 -1 -4 0 Low 6 0
3 -1 -5 0 Low 7 0
14 -1 -6 0 Low 8 0
27 1 -5 0 Low 9 0
7 -1 -6 0 High 2a 10 0
21 1 -5 0 Low 11 0
6 -2 -7 0 High 3a 13 0
25 1 -6 0 Low 14 0
33 3 -3 0 High 4a 17 0
9 -3 -6 0 High 4b 20 0
17 -1 -7 0 Low 21 0
13 -1 -8 0 Low 22 0
34 1 -7 0 Low 23 0
8 -3 -10 0 High 4a 26 0
8 -1 -11 0 Low 27 0
17 -1 -12 0 Low 28 0
15 -1 -13 0 Low 29 0
18 -1 -14 0 Low 30 0
25 1 -13 0 Low 31 0
0 0 -13 0 0 31 0
12 -5 -18 0 High 5a 36 0
30 1 -17 0 Low 37 0
4 -8 -25 0 High 6a 45 0
34 1 -24 0 Low 46 0
23 13 -11 0 High 7a 59 0
4 -13 -24 0 High 7b 72 0
3 -1 -25 0 Low 73 0
0 0 -25 0 0 73 0
27 0 -25 0 0 73 0
24 1 -24 0 Low 74 0
25 13 -11 0 High 7a 87 0
7 -13 -24 0 High 7b 100 0
8 -1 -25 0 Low 101 0
9 -1 -26 0 Low 102 0
4 -1 -27 0 Low 103 0
11 -1 -28 0 Low 104 0
4 -1 -29 0 Low 105 0
26 1 -28 0 Low 106 0
18 -13 -41 0 High 7a 119 0
25 1 -40 0 Low 120 0
3 -21 -61 0 High 8a 141 0
17 -1 -62 0 Low 142 0
35 1 -61 0 Low 143 0
33 34 -27 0 High 9a 177 0
31 34 7 7 High 9b 1.partie 211 3,32
29 1 8 8 Low 2.partie 212 3,77
5 -1 7 8 Low 213 3,29
10 -1 6 8 Low 214 2,8
9 -1 5 8 Low 215 2,33
36 1 6 8 Low 216 2,78
25 1 7 8 High 1a 217 3,23
2 -1 6 8 High 2a 218 2,75
4 -1 5 8 Low 219 2,28
33 1 6 8 Low 220 2,73
21 1 7 8 High 1a 221 3,17
24 1 8 8 High 1b 222 3,6
7 -1 7 8 Low 223 3,14
5 -1 6 8 Low 224 2,68
28 1 7 8 Low 225 3,11
28 1 8 8 High 1a 226 3,54
36 1 9 9 High 1b 3.partie 227 3,96
27 1 10 10 Low 4.partie 228 4,39
10 -1 9 10 Low 229 3,93
31 1 10 10 Low 230 4,35
14 -1 9 10 High 1a 231 3,9
23 1 10 10 Low 232 4,31
36 1 11 11 High 2a 5.partie 233 4,72
29 1 12 12 Low 6.partie 234 5,13
10 -1 11 12 Low 235 4,68
11 -1 10 12 Low 236 4,24
2 -1 9 12 Low 237 3,8
8 -1 8 12 Low 238 3,36
24 1 9 12 Low 239 3,77
13 -1 8 12 High 1a 240 3,33
31 1 9 12 Low 241 3,73
8 -1 8 12 High 2a 242 3,31
24 1 9 12 Low 243 3,7
8 -2 7 12 High 3a 245 2,86
30 1 8 12 Low 246 3,25
33 3 11 12 High 4a 249 4,42
10 -3 8 12 High 4b 252 3,17
4 -1 7 12 Low 253 2,77
36 1 8 12 Low 254 3,15
19 3 11 12 High 4a 257 4,28
13 -3 8 12 High 4b 260 3,08
12 -1 7 12 Low 261 2,68
3 -1 6 12 Low 262 2,29
6 -1 5 12 Low 263 1,9
3 -1 4 12 Low 264 1,52
25 1 5 12 Low 265 1,89
1 -3 2 12 High 4a 268 0,75
23 1 3 12 Low 269 1,12
17 -5 -2 12 High 5a 274 0
13 -1 -3 12 Low 275 0
20 1 -2 12 Low 276 0
23 8 6 12 High 6a 284 2,11
11 -8 -2 12 High 6b 292 0
27 1 -1 12 Low 293 0
11 -13 -14 12 High 7a 306 0
4 -1 -15 12 Low 307 0
12 -1 -16 12 Low 308 0
2 -1 -17 12 Low 309 0
1 -1 -18 12 Low 310 0
28 1 -17 12 Low 311 0
6 -21 -38 12 High 8a 332 0
13 -1 -39 12 Low 333 0
25 1 -38 12 Low 334 0
9 -34 -72 12 High 9a 368 0
3 -1 -73 12 Low 369 0
9 -1 -74 12 Low 370 0
36 1 -73 12 Low 371 0
29 55 -18 12 High 10 a 426 0
16 -55 -73 12 High 10 b 481 0
6 -1 -74 12 Low 482 0
12 -1 -75 12 Low 483 0
31 1 -74 12 Low 484 0
34 55 -19 12 High 10 a 539 0
25 55 36 36 High 10b 7.partie 594 6,06
7 -1 35 36 Low 595 5,88
25 1 36 36 Low 596 6,04
2 -1 35 36 High 1a 597 5,86
30 1 36 36 Low 598 6,02
0 0 36 36 0 598 6,02
5 -1 35 36 High 2a 599 5,84
26 1 36 36 Low 600 6
16 -2 34 36 High 2a 602 5,65
18 -1 33 36 Low 603 5,47
36 1 34 36 Low 604 5,63
25 3 37 37 High 3a 8.partie 607 6,1
8 -1 36 37 Low 608 5,92
36 1 37 37 Low 609 6,08
0 0 37 37 0 609 6,08
9 -1 36 37 High 1a 610 5,9
16 -1 35 37 Low 611 5,73
29 1 36 37 Low 612 5,88
19 1 37 37 High 2a 613 6,04
35 1 38 38 High 2b 9.partie 614 6,19
25 1 39 39 Low 10.partie 615 6,34
2 -1 38 39 Low 616 6,17
18 -1 37 39 Low 617 6
36 1 38 39 Low 618 6,15
33 1 39 39 High 1a 619 6,3
5 -1 38 39 High 1b 620 6,13
13 -1 37 39 Low 621 5,96
34 1 38 39 Low 622 6,11
28 1 39 39 High 1a 623 6,26
15 -1 38 39 High 1b 624 6,09
9 -1 37 39 Low 625 5,92
31 1 38 39 Low 626 6,07
33 1 39 39 High 1a 627 6,22
14 -1 38 39 High 1b 628 6,05
10 -1 37 39 Low 629 5,88
31 1 38 39 Low 630 6,03
4 -1 37 39 High 1a 631 5,86
19 1 38 39 Low 632 6,01
0 0 38 39 0 632 6,01
12 -1 37 39 High 2a 633 5,85
26 1 38 39 Low 634 5,99
4 -2 36 39 High 3a 636 5,66
36 1 37 39 Low 637 5,81
8 -3 34 39 High 4a 640 5,31
4 -1 33 39 Low 641 5,15
36 1 34 39 Low 642 5,3
6 -5 29 39 High 5a 647 4,48
29 1 30 39 Low 648 4,63
29 8 38 39 High 6a 656 5,79
1 -8 30 39 High 6b 664 4,52
4 -1 29 39 Low 665 4,36
28 1 30 39 Low 666 4,5
12 -8 22 39 High 6a 674 3,26
11 -1 21 39 Low 675 3,11
20 1 22 39 Low 676 3,25
24 13 35 39 High 7a 689 5,08
8 -13 22 39 High 7b 702 3,13
21 1 23 39 Low 703 3,27
24 -13 10 39 High 7a 716 1,4
0 0 10 39 0 716 1,4
10 -1 9 39 Low 717 1,26
21 1 10 39 Low 718 1,39
1 -21 -11 39 High 8a 739 0
22 1 -10 39 Low 740 0
16 -34 -44 39 High 9a 774 0
7 -1 -45 39 Low 775 0
32 1 -44 39 Low 776 0
20 55 11 39 High 10 a 831 1,32
28 55 66 66 High 10b 11.partie 886 7,45
18 -1 65 66 Low 887 7,33
23 1 66 66 Low 888 7,43
12 -1 65 66 High 1a 889 7,31
15 -1 64 66 Low 890 7,19
31 1 65 66 Low 891 7,3
30 1 66 66 High 2a 892 7,4
29 1 67 67 High 2b 12.partie 893 7,5
16 -1 66 67 Low 894 7,38
8 -1 65 67 Low 895 7,26
21 1 66 67 Low 896 7,37
25 1 67 67 High1a 897 7,47
14 -1 66 67 High 1b 898 7,35
8 -1 65 67 Low 899 7,23
12 -1 64 67 Low 900 7,11
8 -1 63 67 Low 901 6,99
1 -1 62 67 Low 902 6,87
28 1 63 67 Low 903 6,98
14 -1 62 67 High 1a 904 6,86
11 -1 61 67 Low 905 6,74
29 1 62 67 Low 906 6,84
33 1 63 67 High 2a 907 6,95
5 -1 62 67 High 2b 908 6,83
16 -1 61 67 Low 909 6,71
4 -1 60 67 Low 910 6,59
29 1 61 67 Low 911 6,7
22 1 62 67 High 2a 912 6,8
32 1 63 67 High 2b 913 6,9
12 -1 62 67 Low 914 6,78
12 -1 61 67 Low 915 6,67
13 -1 60 67 Low 916 6,55
34 1 61 67 Low 917 6,65
3 -1 60 67 High 1a 918 6,54
25 1 61 67 Low 919 6,64
30 1 62 67 High 2a 920 6,74
21 1 63 67 High 2b 921 6,84
23 1 64 67 Low 922 6,94
35 1 65 67 High 1a 923 7,04
9 -1 64 67 High 1b 924 6,93
27 1 65 67 Low 925 7,03
3 -1 64 67 High 1a 926 6,91
15 -1 63 67 Low 927 6,8
18 -1 62 67 Low 928 6,68
19 1 63 67 Low 929 6,78
8 -1 62 67 High 2a 930 6,67
34 1 63 67 Low 931 6,77
9 -2 61 67 High 3a 933 6,54
6 -1 60 67 Low 934 6,42
26 1 61 67 Low 935 6,52
16 -3 58 67 High 4a 938 6,18
31 1 59 67 Low 939 6,28
14 -5 54 67 High 5a 944 5,72
22 1 55 67 Low 945 5,82
30 8 63 67 High 6a 953 6,61
9 -8 55 67 High 6b 961 5,72
1 -1 54 67 Low 962 5,61
33 1 55 67 Low 963 5,71
22 8 63 67 High 6a 971 6,49
20 8 71 71 High 6b 13.partie 979 7,25
36 1 72 72 Low 14.partie 980 7,35
20 1 73 73 Low 15.partie 981 7,44
16 -1 72 73 Low 982 7,33
35 1 73 73 Low 983 7,43
17 -1 72 73 High 1a 984 7,32
13 -1 71 73 Low 985 7,21
27 1 72 73 Low 986 7,3
30 1 73 73 High 2a 987 7,4
21 1 74 74 High 2b 16.partie 988 7,49
14 -1 73 74 Low 989 7,38
24 1 74 74 Low 990 7,47
21 1 75 75 High 1a 17.partie 991 7,57
12 -1 74 75 Low 992 7,46
13 -1 73 75 Low 993 7,35
4 -1 72 75 Low 994 7,24
25 1 73 75 Low 995 7,34
5 -1 72 75 High 1a 996 7,23
18 -1 71 75 Low 997 7,12
14 -1 70 75 Low 998 7,01
19 1 71 75 Low 999 7,11
1 -1 70 75 High 2a 1000 7
18 -1 69 75 Low 1001 6,89
36 1 70 75 Low 1002 6,99
11 -2 68 75 High 3a 1004 6,77
14 -1 67 75 Low 1005 6,67
34 1 68 75 Low 1006 6,76
2 -3 65 75 High 4a 1009 6,44
0 0 65 75 0 1009 6,44
6 -1 64 75 Low 1010 6,34
11 -1 63 75 Low 1011 6,23
8 -1 62 75 Low 1012 6,13
22 1 63 75 Low 1013 6,22
19 5 68 75 High 5a 1018 6,68
9 -5 63 75 High 5b 1023 6,16
9 -1 62 75 Low 1024 6,05
27 1 63 75 Low 1025 6,15
30 5 68 75 High 5a 1030 6,6
16 -5 63 75 High 5b 1035 6,09
1 -1 62 75 Low 1036 5,98
25 1 63 75 Low 1037 6,08
22 5 68 75 High 5a 1042 6,53
34 5 73 75 High 5b 1047 6,97
1 -1 72 75 Low 1048 6,87
32 1 73 75 Low 1049 6,96
Das interessante dabei ist,man könnte sogar alle 6 EC gleichzeitig spielen und es würde trotzdem ein Plus ergeben,aber real zu viel Aufwand mit der Buchhaltung
Man müßte tatsächlich ein Syndikat spielen alle Tische alle EC,aber das Geld ,Die Leute ,Der Streß.....
Da spiel Ich dasselbe lieber mit BJ keiner wird es je checken und noch dazu viel schneller
CU
RCEC
#9
-
- Member
-
- 3 Beiträge
Newbie
Geschrieben 02 January 2003 - 10:10
Danke @RCEC,
das Problem bei Deiner Progression sehe ich in erster Linie darin, daß man, wie bei jeder anderen Progression, ein hohes Vielfaches an Stückreserven benötigt. In deinem Fall das rund 2500-fache. Da dauert es mit der Vervielfachung des Kapitals unendlich lange, weil man ja ganz kleine Einsätze nur tätigt von viellicht einem 5000-stel des Startkapitals. Aber trotzdem danke!
Gruß,
Fragesteller
das Problem bei Deiner Progression sehe ich in erster Linie darin, daß man, wie bei jeder anderen Progression, ein hohes Vielfaches an Stückreserven benötigt. In deinem Fall das rund 2500-fache. Da dauert es mit der Vervielfachung des Kapitals unendlich lange, weil man ja ganz kleine Einsätze nur tätigt von viellicht einem 5000-stel des Startkapitals. Aber trotzdem danke!
Gruß,
Fragesteller
#10
-
- Mitglieder
-
- 101 Beiträge
Tüftler
Geschrieben 02 January 2003 - 12:59
Hallo RCEC!
Danke für die ausführliche Antwort!
Ich hoffe, Deine Art zu spielen macht Forschritte, die Fibonaccireihe ist mir auch aus eigenen Tests gut bekannt, doch stehe ich dann eher auf eine abgemilderte Form der Amerikanischen Abstreichprogression. Doch, im Vergleich ähneln sie sich in gewissem Rahmen schon, wenn diese ein wenig angepasst auch weniger strark ausschlägt.
Würde mich interessieren ein Posting von Dir mit den Einfachen Chancen.
Suche Du Dir eine beliebige Permanenz aus, eine, die einige Tücken und Ausreisser inne hat, das ist am besten...
Freue mich darauf!
Liebe Grüße,
Andreas.
Danke für die ausführliche Antwort!
Ich hoffe, Deine Art zu spielen macht Forschritte, die Fibonaccireihe ist mir auch aus eigenen Tests gut bekannt, doch stehe ich dann eher auf eine abgemilderte Form der Amerikanischen Abstreichprogression. Doch, im Vergleich ähneln sie sich in gewissem Rahmen schon, wenn diese ein wenig angepasst auch weniger strark ausschlägt.
Würde mich interessieren ein Posting von Dir mit den Einfachen Chancen.
Suche Du Dir eine beliebige Permanenz aus, eine, die einige Tücken und Ausreisser inne hat, das ist am besten...
Freue mich darauf!
Liebe Grüße,
Andreas.
#11
-
- Mitglieder
-
- 70 Beiträge
Stratege
Geschrieben 04 January 2003 - 06:10
@RCEC! Einige Fragen über Fibonaccifolge(FF) und BJ.
1. Sie starten mit Minus 1 und +BJ. Ist es mit +0.5 Partiegewinn oder Null?
2. Alle Double's werden doppelt gerechnet, dh wenn es ein Highsatz ist, dann geht es für 2 Schritte in FF? zB H4a und H4b? Aber wenn es gerade mit H4b startet?
3. Wie wird Splitten gerechnet wenn sie + und - da haben (Push?)?
Für Hochsatz gibt es ein Push oder 2 Schritte in FF aber in welcher Folge? +- oder -+?
Wie wirkt doppeln beim Splitten?
4. Wenn Partiesaldo nach +Low oder +Highx Null ist. Nehmen sie dann den nächsten Highsatz Schritt?
Übrigens: Ich habe FF und Turnaround im Casino-in-Net Public Table nachprobiert. Ich spiele Turnaround mit 25 Stücke und starte mit Fiktiven minus 10 (nach 2 Verluste an einem Niveau halbiere ich immer Sätze!).
Aus 1000 habe ich mit diesem Kleinspiel 20000 gemacht. FF gibt fast gleiche Ergebnisse wenn sie als Spieleinheit 100 nehmen. Reserve?
Interessant - hat Casino für Public Table Spieler bessere Bedingungen organisiert? Kennen Sie Bescheid?
Mit besten Grüssen und -25 nach Celsius bleibt Leovoo
1. Sie starten mit Minus 1 und +BJ. Ist es mit +0.5 Partiegewinn oder Null?
2. Alle Double's werden doppelt gerechnet, dh wenn es ein Highsatz ist, dann geht es für 2 Schritte in FF? zB H4a und H4b? Aber wenn es gerade mit H4b startet?
3. Wie wird Splitten gerechnet wenn sie + und - da haben (Push?)?
Für Hochsatz gibt es ein Push oder 2 Schritte in FF aber in welcher Folge? +- oder -+?
Wie wirkt doppeln beim Splitten?
4. Wenn Partiesaldo nach +Low oder +Highx Null ist. Nehmen sie dann den nächsten Highsatz Schritt?
Übrigens: Ich habe FF und Turnaround im Casino-in-Net Public Table nachprobiert. Ich spiele Turnaround mit 25 Stücke und starte mit Fiktiven minus 10 (nach 2 Verluste an einem Niveau halbiere ich immer Sätze!).
Aus 1000 habe ich mit diesem Kleinspiel 20000 gemacht. FF gibt fast gleiche Ergebnisse wenn sie als Spieleinheit 100 nehmen. Reserve?
Interessant - hat Casino für Public Table Spieler bessere Bedingungen organisiert? Kennen Sie Bescheid?
Mit besten Grüssen und -25 nach Celsius bleibt Leovoo
#12
-
- Mitglieder
-
- 3314 Beiträge
Casinoschreck
Geschrieben 04 January 2003 - 07:27
Hallo Leo!
Die Low und High richten sich immer nur nach dem aktuellem Saldostand.
Wenn Gesamtsaldo > letzter Höchststand,Partieende
also auch wenn +0,5 neuer Gesamtsaldo nach -1 letzter Gesamtsaldo
(zb erste Partie minus und dann Black jack,LOW-1 Low Black Jack +1,5)
Begonnen wird immer mit LOW a 1 Stk
HIghsätze erst nach einem vorherigem gewonnenem Low
Double and Split sehe Ich nur als ein Game(Saldo beachten)
Längerfristig gleichnen sich diese Einsätze ja aus.
Muß jetzt los,vielleicht können Sie uns helfen bei der Frage mit den Wahrscheinlichkeiten bei den Pleinwiederholungen???
Kann es sein das größere Minus -15% oder kleinere Minus als -5,4 möglich sind??? bei Starrer Spielweise?
CU
RCEC
Die Low und High richten sich immer nur nach dem aktuellem Saldostand.
Wenn Gesamtsaldo > letzter Höchststand,Partieende
also auch wenn +0,5 neuer Gesamtsaldo nach -1 letzter Gesamtsaldo
(zb erste Partie minus und dann Black jack,LOW-1 Low Black Jack +1,5)
Begonnen wird immer mit LOW a 1 Stk
HIghsätze erst nach einem vorherigem gewonnenem Low
Double and Split sehe Ich nur als ein Game(Saldo beachten)
Längerfristig gleichnen sich diese Einsätze ja aus.
Muß jetzt los,vielleicht können Sie uns helfen bei der Frage mit den Wahrscheinlichkeiten bei den Pleinwiederholungen???
Kann es sein das größere Minus -15% oder kleinere Minus als -5,4 möglich sind??? bei Starrer Spielweise?
CU
RCEC
#13
-
- Mitglieder
-
- 70 Beiträge
Stratege
Geschrieben 04 January 2003 - 09:24
Danke RCEC!
Ich glaube, Doubling gleicht nicht aus, ist positiv.
Über mögliche Rechnung. Wo kann ich genaue Fragestellung finden?
MfG
Ich glaube, Doubling gleicht nicht aus, ist positiv.
Über mögliche Rechnung. Wo kann ich genaue Fragestellung finden?
MfG
#14
-
- Mitglieder
-
- 3314 Beiträge
Casinoschreck
Geschrieben 04 January 2003 - 15:03
Hallo Hr.Leo
Das Problem ist,wie soll man Wahrscheinlichkeiten beim Roulette betrachten?
zB ist Die Wahrscheinlichkeit innerhalb von 8 Coups eine Wiederholung zu erleben:
1-(1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*30/37)= 55,681%
meisten im 6,7,8 Coup
im 6ten
1*36/37*35/37*34/37*33/37*5/37=10,193%
im 7ten
1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*6/37= 10,579%
im 8ten
1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*7/37 = 10,340%
Wenn man nun diese Definition heranzieht und nur die ersten 3 Coups aus den 7 letzten setzt hätte man für diese Einzelnen je eine Wahrscheinlichkeit von
1*(36/37)^4=2,42% für den ersten Coup
1*(36/37)^5=2,35% für den zweiten Coup
1*(36/37)^6=2,29% für den dritten Coup
Es wird ja je um einen Coup versetzt gesetzt,sodaß die ersten 3 Coups jeweils im 6,7,8 Coup angespielt werden (Logik dahinter ist die geringere Platzerwahrscheinlichkeit)
Die eine Seite meint nun mit geringeren Trefferwahrscheinlichkeiten als 2,7 % muß natürlich ein höheres Minus entstehen
Ich behaupte das Gegenteil,weil Gesamt gesehen die Trefferwahrscheinlichkeit*Auszahlungsquote ein kleineres Minus als -2,7 bzw 5,4% ergeben
Oder alles beide ist falsch,weil immer nur Trefferwahrscheinlichkeit 1/37 gilt weil ja nur 1 Zahl im kessel getroffen wird
Meine Darstellung:
Wir bespielen die ersten 3 Coups aus 7 Coups ohne Wiederholung innerhalb dieser
Wahrscheinlichkeit des Eintreffens der Vorraussetzung:
1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*3/37=4,431%
Platzerwahrscheinlichkeit
1-(1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*34/37)= 50,227%
Rest wären Kombinationen in denen innerhalb von 7 Coups kein Satz möglich wäre,weil Definition nicht erfüllt ist.
Somit bliebe
4,431*33 Stk=146,223
50,227*-3 Stk=-150,681
Das wären -4,458 Stk
Ok habe gerade Fehler gefunden:
(50,227+4,431)*3=163,974 Umsatz
4,458*100/163,974=-2,7%
Sorry,Ich denke und schreibe immer gleichzeitig
BJ ist eh besser als Roulette
Mfg
RCEC
Das Problem ist,wie soll man Wahrscheinlichkeiten beim Roulette betrachten?
zB ist Die Wahrscheinlichkeit innerhalb von 8 Coups eine Wiederholung zu erleben:
1-(1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*30/37)= 55,681%
meisten im 6,7,8 Coup
im 6ten
1*36/37*35/37*34/37*33/37*5/37=10,193%
im 7ten
1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*6/37= 10,579%
im 8ten
1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*7/37 = 10,340%
Wenn man nun diese Definition heranzieht und nur die ersten 3 Coups aus den 7 letzten setzt hätte man für diese Einzelnen je eine Wahrscheinlichkeit von
1*(36/37)^4=2,42% für den ersten Coup
1*(36/37)^5=2,35% für den zweiten Coup
1*(36/37)^6=2,29% für den dritten Coup
Es wird ja je um einen Coup versetzt gesetzt,sodaß die ersten 3 Coups jeweils im 6,7,8 Coup angespielt werden (Logik dahinter ist die geringere Platzerwahrscheinlichkeit)
Die eine Seite meint nun mit geringeren Trefferwahrscheinlichkeiten als 2,7 % muß natürlich ein höheres Minus entstehen
Ich behaupte das Gegenteil,weil Gesamt gesehen die Trefferwahrscheinlichkeit*Auszahlungsquote ein kleineres Minus als -2,7 bzw 5,4% ergeben
Oder alles beide ist falsch,weil immer nur Trefferwahrscheinlichkeit 1/37 gilt weil ja nur 1 Zahl im kessel getroffen wird
Meine Darstellung:
Wir bespielen die ersten 3 Coups aus 7 Coups ohne Wiederholung innerhalb dieser
Wahrscheinlichkeit des Eintreffens der Vorraussetzung:
1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*3/37=4,431%
Platzerwahrscheinlichkeit
1-(1*36/37*35/37*34/37*33/37*32/37*31/37*34/37)= 50,227%
Rest wären Kombinationen in denen innerhalb von 7 Coups kein Satz möglich wäre,weil Definition nicht erfüllt ist.
Somit bliebe
4,431*33 Stk=146,223
50,227*-3 Stk=-150,681
Das wären -4,458 Stk
Ok habe gerade Fehler gefunden:
(50,227+4,431)*3=163,974 Umsatz
4,458*100/163,974=-2,7%
Sorry,Ich denke und schreibe immer gleichzeitig
BJ ist eh besser als Roulette
Mfg
RCEC
#15
-
- Mitglieder
-
- 864 Beiträge
Gewinnertyp
Geschrieben 04 January 2003 - 16:14
@ RCEC
Schön dass du soviel Werbung (BJ) für mich machst hahahahaa
Aber deine Beiträge sind immer wilkommen!
H. Gruss,
BJ oder besser gesagt: BlackJack
Schön dass du soviel Werbung (BJ) für mich machst hahahahaa
Aber deine Beiträge sind immer wilkommen!
H. Gruss,
BJ oder besser gesagt: BlackJack
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
