49 Antworten in diesem Thema

[bene188]

hi!

ich bin noch neu hier im forum.

ich habe folgendes system. ich spiele nur mit einfachen chancen.

man spielt immer nach dem selben system:

3x rot
1x schwarz
3x rot
1x schwarz (es ist egal ob mal 3mal schwarz und dann 1mal rot macht)
usw...

man geht aber mit einer 10fachen absicherung rein, man fängt mit 2euro an, wenn man verliert 4euro, usw bis 1024euro ich denke das system ist bekannt, einfach immer das doppelte.

weiß jemand ein programm mit dem man überprüfen kann, wie oft diese reihenfolge mit "3dann1" dran kommt?

ich würde mich sehr freuen

lg

[Wenke]

Hallo bene,
zuerst mal herzlich willkommen bei uns.
Ich hoffe ja, das du dein System noch nicht gepielt hast.
Falls ja, das du gewonnen hast.

Jetzt das Böse

Dein System ist nix neues.
Fast alle Roulettespieler haben dieses System (Martingale) schon erfunden.
Oft lief es zu Beginn recht gut, später dann sind alle abgestürzt.
Traurig aber wahr.

Auch der Wechsel der Gewinnchance kann dabei nicht helfen.
Es ist völlig egal, ob du

R-R-R-R-R-R-R-R...R

oder

R-R-S-R-R-S R-R-S-R-R-S

oder

Rot-Pair-Rot-Pass-Rot-Pair-Rot-Pass-Rot-Pair-Rot-Pass

spielst,

du wirst immer auf Perm treffen, die dir lange und böse Verluststrecken bescheren.
Die kannst du mit deinem Spiel nicht aushebeln.

Beste Grüße
Wenke

[bene188]

ja, gibt es kein programm mit dem man so etwas überprüfen kann?

[Wenke]

Hallo

Zitat

ja, gibt es kein programm mit dem man so etwas überprüfen kann?

Solch ein Prog zu schreiben ist relativ einfach.
Nur wer programmieren kann, der kennt diese Zusammenhänge.
Also spart er sich die Programmierung.

Die Platzerwahrscheinlichkeit lässt sich auch einfach berechnen, noch ein Grund es nicht zu programmieren.

Du kannst dir jedoch beliebige Perm aus dem Netz herunterladen und dann "trocken" spielen.
Schnell wirst du sehen, wie aussichtlos dein Spiel ist.
Danach wirst du deine "Erfindung" schnell zu den Akten legen.

Beste Grüße
Wenke

PS:
Wenn ich den erstes posting überdenke, dann bist du mit dem Verdoppeln schon auf die Nase gefallen.
Das 3-1-3-1 ist sicher nur ein "Rettungsversuch".
Vielleich lieg ich auch falsch.

Wenke

[bene188]

Wenke sagte am 2 Feb 2008, 23:22:

Hallo

Solch ein Prog zu schreiben ist relativ einfach.
Nur wer programmieren kann, der kennt diese Zusammenhänge.
Also spart er sich die Programmierung.

Die Platzerwahrscheinlichkeit lässt sich auch einfach berechnen, noch ein Grund es nicht zu programmieren.

Du kannst dir jedoch beliebige Perm aus dem Netz herunterladen und dann "trocken" spielen.
Schnell wirst du sehen, wie aussichtlos dein Spiel ist.
Danach wirst du deine "Erfindung" schnell zu den Akten legen.

Beste Grüße
Wenke

PS:
Wenn ich den erstes posting überdenke, dann bist du mit dem Verdoppeln schon auf die Nase gefallen.
Das 3-1-3-1 ist sicher nur ein "Rettungsversuch".
Vielleich lieg ich auch falsch.

Wenke

warum soll ich mit dem verdoppel auf die nase fallen?

ich schau mir ab und an die permanenzen bei casino wiesbaden an, da schaut das system eigtl ziemlich gut aus!

[bene188]

warum soll ich mit dem verdoppeln auf die nase fallen?

ich schau mir ab und an die permanenzen bei casino wiesbaden an, da schaut das 1-3-1-3-1-3...gar nicht so schlecht aus!

[Mandy16]

bene188 sagte am 3 Feb 2008, 01:25:

warum soll ich mit dem verdoppeln auf die nase fallen?

Kuckst du hier

auch das ist Wiesbaden

Mandy16

[duffyduck12]

Mandy16 sagte am 3 Feb 2008, 09:57:

Kuckst du hier

auch das ist Wiesbaden

Mandy16

Hallo Mandy!

Ich will bene´s System nicht verteidigen oder gut heissen, aber dein Beispiel passt nicht so wirklich.

Wo siehts du hier den Platzer bei einem Satz von 1-3-1-3-1-3 ?

Gruss,

duffyduck

[bene188]

sry für die doppepost, der admin kann die oben bitte löschen.


kennt keiner ein programm? weil damit könnte man es endgültig beweisen wie oft es wirklich drankommt!

@mandy

ich seh da nichts, das das 1-3-1-3-1-3 system zu fall bringen sollte!

[brennos]

Zitat

ich seh da nichts, das das 1-3-1-3-1-3 system zu fall bringen sollte!

Ein Platzer kostet 2047 Stücke,wann willst Du die wieder reinholen?
Der Platzer erfolgt beim 11,Spiel,also 1-3-1-3-1-2 oder 1-2 Zero-1 Zero-3 usw.
Eine Elferserie ist nicht selten,alle 2048 Coup,wenn Zero kommt braucht es nur eine 10.Serie.
Bei der Prog.kannst Du auch nur mit max. 5 Eur. spielen wegen Maximum,also dürften die Spesen
höher sein als Dein täglicher Gewinn.

Gruß
Brennos

[bene188]

hää was meinst du mit 2047 Stücke

ich fang immer mit 2euro an, und dann halt immer das doppelte, aber nur bis 1024 also das 10fache


und warum kann man kein programm dafür programmieren?

lg

[Casiyes]

Eine Strategie wird haarklein ohne Wenn und Aber fixiert.
Um Manipulationen auszuschließen, immer vom 1. Tagescoup eines Casinos Deiner Wahl mit authentischen Kesselpermanenzen konfrontieren.
Bis zum exakten Abbruch der präzisen Vorgabe. Etwa Sitzungsende - 5 Stücke, falls der Saldo im Plus : genaue Vorgabe mit Differenzierungen.
Beim Stand von + 5 weitersetzen im Gleichsatz ohne Mini - Martingale bis erster Verlusttreffer. Nur als Beispiel.

Um Programmierfehler zu vermeiden, jagt ein 2. Programmierer die Strategie durch.

Natürlich ist der Marsch, das Wohin, nur ein Mosaikstein im komplexen Geflecht aus Wann, Wieviel, Wielange.

Dann wird veranschaulicht.

Strategie X.

Jahr. Hamburg Tisch 1. An folgenden Tagen Sitzungsplatzer - 5 :
4. Januar, 22. Februar usw.
Wochensaldo, Monatssaldo, Jahressaldo.

Da nichts verscherbelt wird, sind die Zahlen nicht interessengeleitet geschönt.

Von der Option hätten die Veteranen in Zoppot, France und Roulettenburg nur geträumt.

Dieses banale Vorgehen ist seriös und wissenschaftlich.
Das heißt von allen jederzeit nachprüfbar.
Schluß mit hundert Jahre Vermutungen.


Wenke oder andere,

so ähnlich habe ich in einem anderen Forum gepostet.

Meine Frage ist, ob Du auf diese Weise bei einem Spiel, in der die einfachen Chancenpaare
als Grundlage genommen werden, eine Prüfstrecke von 360 Sitzungen, also etwa 1 Jahr täglich,
für ausreichend hälst, sich ein Bild zu machen, ob ein behutsamer Versuch lohnt.

Natürlich ist dieser Zeitraum zu kurz, um über Durchbruch oder Scheitern in der Rouletteforschungzu urteilen.


Bene, es gibt andere Roulette - Foren, in denen Programmierer über die optimale Wahl
der genutzten Programmiersprache fachsimpeln.

Böhmische Dörfer für mich. Vermute aber, daß sie sich für solche Aufgaben nicht einspannen lassen.

[Mandy16]

@ all

duffyduck12 sagte am 3 Feb 2008, 10:21:

Hallo Mandy!

Wo siehts du hier den Platzer bei einem Satz von 1-3-1-3-1-3 ?

Gruss,

duffyduck

bene188 sagte am 3 Feb 2008, 12:42:

@mandy

ich seh da nichts, das das 1-3-1-3-1-3 system zu fall bringen sollte!

Sorry, ihr habt natürlich alle Recht wenn ihr euch auf die Folge 1-3-1-3-1-3 stützt.

Aber ich sehe das so wie Wenke hier:

Wenke sagte am 2 Feb 2008, 22:41:

Hallo bene,

Es ist völlig egal, ob du

R-R-R-R-R-R-R-R...R

oder

R-R-S-R-R-S R-R-S-R-R-S

oder

Rot-Pair-Rot-Pass-Rot-Pair-Rot-Pass-Rot-Pair-Rot-Pass

spielst,

du wirst immer auf Perm treffen, die dir lange und böse Verluststrecken bescheren.
Die kannst du mit deinem Spiel nicht aushebeln.

Beste Grüße
Wenke

und deshalb auch das Beispiel mit der Rot-Serie.

Richtig ist doch, dass 10mal Rot in Folge nur eine von 1024 (2^10)möglichen 10er-Figuren ist.
Richtig ist dann auch, dass R SSS R SSS R S auch eine von 1024 möglichen 10er-Figuren ist.

Meine Frage an die Experten ist:

Warum sollte diese Figur weniger oft zum Platzer führen als die reine 10er-Serie oder alle anderen Figuren???

Die richtige Antwort liegt bereits auf der Hand:

Auf Dauer werden sich alle Figuren ihrem durchschnittlichen Erwartungswert annähern. ( um das Wort "Ausgleich" zu vermeiden)

Und um es nochmal mit den Worten von Wenke zu sagen:
Früher oder Später wirst du, egal welche Chance du belegst, egal wieviel Pause du dazwischen machst und egal ob du Satzsignale abwartest oder Fiktivtreffer, auf eine 10er-Minus-Serie treffen, das garantiere ich dir. Mit der Martingale bist du dann im A.....

Wenn du's nicht glauben willst, einfach praktisch spielen - viel Glück

Mandy16

Bearbeitet von Mandy16, 03 February 2008 - 22:10.

[Wenke]

Zitat

Meine Frage ist, ob Du auf diese Weise bei einem Spiel, in der die einfachen Chancenpaare
als Grundlage genommen werden, eine Prüfstrecke von 360 Sitzungen, also etwa 1 Jahr täglich,
für ausreichend hälst, sich ein Bild zu machen, ob ein behutsamer Versuch lohnt.

Natürlich ist dieser Zeitraum zu kurz, um über Durchbruch oder Scheitern in der Rouletteforschungzu urteilen.

Das kommt auf das System an.
Wird jeder Coup gespielt wie bei der martingale, dann ist das völlig ausreichend.
Als Faustformel könnte man auch das nehmen:

• buche solange bis du 100 Platzer hast
  
• ziehe dann "Bilanz"

bist du dann noch im Plus, dann könnte tatsächlich darüber nachgedacht werden, ob ...
Um gesicherte statistische Aussagen zu erhalten, sind keinesfalls Millionen oder Milliarden von Coups bzw Angriffe notwenig.
Da reichen auch "kleinere" Stichproben.

Als Beispiel:
in 2 Bundesländern waren am Sonntag Wahlen.
Die Hochrechnungen, gegen 18 Uhr, waren wie immer verblüffend genau.

Unterschiede zum endgültigen Wert, die mehr als +- 5% betragen,
kommen nur sehr, sehr selten vor, noch keine gesehen.

Für die Hochrechnungen gibt es nur äußerst kleine Stichproben.
Bedenkt man dabei noch, das die Stichproben aus Befragungen stammen und keineswegs sicher ist, das die Befragten auch wahrheitsgemäß antworten, wird's immer wunderlicher, was kleinste Stichproben aussagen.

Zitat

Um Programmierfehler zu vermeiden, jagt ein 2. Programmierer die Strategie durch.

Ein Prog macht den gleichen Fehler immer wieder, unabhängig davon wer es startet.
Also reicht das nicht.
Jeder muss sein Programm selbst programmieren.

Natürlich kommte es bei Roulettsystemen aus die "Sicherheit" der Aussagen an.
Liefert mir eine Auswertung einen positiven Wert, würde ich zu erst an einen Programmierfehler denken.

Danach die Prüfstrecke massiv erhöhen (weil nicht sein kann - was nicht darf )
Ich glaub aber nicht das ich das mal machen muss.

Hallo bene188,

Zitat

und warum kann man kein programm dafür programmieren?

Können schon nur wollen, wenn das Ergebnis so offensichtlich ist.

OK, aber nicht gratis:

Prüfe 10 Tage in Folge eines Casinos deiner Wahl (von Coup 1 bis Ende), stelle die Ergebnisse ins Form, dann programmier ich das.
Vergiss nicht das Casino die Spieltage und den Tisch vorher ins Forum zu stellen.

Beste Grüße
Wenke

[bene188]

Wenke sagte am 3 Feb 2008, 19:08:

OK, aber nicht gratis:

Prüfe 10 Tage in Folge eines Casinos deiner Wahl (von Coup 1 bis Ende), stelle die Ergebnisse ins Form, dann programmier ich das.
Vergiss nicht das Casino die Spieltage und den Tisch vorher ins Forum zu stellen.

Beste Grüße
Wenke

hab ich das richtig verstanden:

ich soll 10tage einen tisch meiner wahl beobachten, vom anfang bis zum ende. dann progst du mir ein programm mit dem man das flächendeckend überprüfen könnte.

dann mach ich das