Ausbleiben von 3 Zahlen über 160 Coups
#1
Geschrieben 25 January 2008 - 16:52
das 3 Zahlen nach 160 Coups nicht gefallen sind?
#2
Geschrieben 25 January 2008 - 19:35
ja es kommt vor und bestimmt auch häufig, ich kann leider nicht momentan mit Zahlen glänzen, aber glaub mir es ist durchaus möglich das du sogar mehr als nur 3 Zahlen nach 160 Coups offen hast...
Das Extremste was ich bisher selber gesehen habe, war als ich mir mal eine Permanenz aus dem Casino Kiel gezogen hatte, dass auf 462 Coups die 1 und die 19 den ganzen Abend nicht erschienen sind... jaja so ist er der Zufall.... Hart und Ungerecht
Gruß
Thomas
#3
Geschrieben 25 January 2008 - 21:35
DeiMutter sagte am 25 Jan 2008, 16:52:
das 3 Zahlen nach 160 Coups nicht gefallen sind?
@DeiMutter:
1. Was ist bei dir der Unterschied zwischen statistisch und reel(l)?
2. Meinst du GENAU 3 Zahlen oder mindestens 3 Zahlen?
Gruss,
duffyduck
#4
Geschrieben 26 January 2008 - 10:07
na statistisch müßte ja jede Zahl nach 160Coups rund 4 mal gefallen sein.
Tatsächlich sieht es aber anderst aus.
Also ich habe beobachtet, das nach 160 Coups 3 Zahlen noch nicht gefallen sind .
Daher wollte ich prozentual wissen wie groß die Wahrscheinlichkeit ist,
das so etwas vorkommt und wie oft Vielspieler so etwas schon beobachtet haben.
Dann würde ich gerne wissen ob ein Profi jetzt auf diese 3 Restanten setzen würde ?
danke und Gruß
#5
Geschrieben 26 January 2008 - 11:06
über Extrem-Restanten sollte #Mono# viel Wissen.
eigene Groß-Verluste waren 1x : es kam 14 mal Serie 5/8 (kleine) ununterbrochen
in Spielb.H-H
+ da wacht ja nicht "BigBrother", wie in'n OC's
G. Strolch
#6
Geschrieben 26 January 2008 - 12:35
DeiMutter sagte am 26 Jan 2008, 10:07:
DeiMutter sagte am 26 Jan 2008, 10:07:
DeiMutter sagte am 26 Jan 2008, 10:07:
Daher wollte ich prozentual wissen wie groß die Wahrscheinlichkeit ist,
DeiMutter sagte am 26 Jan 2008, 10:07:
DeiMutter sagte am 26 Jan 2008, 10:07:
danke und Gruß
Grüße Mandy16
#7
Geschrieben 26 January 2008 - 13:07
Zitat
Zitat
danke und Gruß
So ähnlich hab' ich etwa fünf mal real gespielt und etwa 15 weit're Test gemacht, mit sehr gutem Ergebnis. Aber 's sind zu wenige Coups, um verlässliche Angaben zum Dauergewinn zu machen.....................
bis denne
liebe Grüße
D a n n y
#8
Geschrieben 26 January 2008 - 14:32
die folgende Tabelle gibt die Trefferwahrscheinlichkeiten auf eine Transversale in abhängigkeit von den gespielten Coups wieder:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lesebeispiel:
Zeile 91 % Wahrscheinlichkeit - (d)eine Transversale bis zum 29. Coup getroffen
Zeile 95 % Wahrscheinlichkeit - (d)eine Transversale bis zum 55. Coup getroffen
Zeile 99,9995 % Wahrscheinlichkeit - (d)eine Transversale bis zum 140. Coup getroffen
Die Platzerwahrscheinlichkeit ist immer 100 - Trefferwahrscheinlichkeit
Auch wenn die Trefferwahrscheinlickeit beim Spiel bis zum 140. Coup, mit 99,9995 % sehr hoch ist,
beträgt die Platzerwahrscheinlichkeit 0,0005 %.
Das heißt du wirst auch diese Platzer antreffen und bespielen.
Wann ist nur eine Frage der Zeit
Sieht man sich die Werte in der obigen Tabelle genauer an, stellt man fest:
Je näher die Trefferwahrscheinlichkeit an 100 % (sicher) kommen will, umso mehr (Verlust)Coups müssen eingeplant werden.
Die Anzahl der benötigten Coups wächst dabei nich linear, sie wächst so zusagen in großen Sprünge.
Die Größe der Sprünge wird mit der Näherung an die 100 % Linie immer größer.
Im realen Spiel kommt man so schnell in eine aussichtlose Lage.
Die obigen Zahlen gelten für ein "mathematisches Roulette", in der Realität gibt es ein solches nicht.
Für einen Spieler der bis an die Grenzen des machbaren gehen will, bedeutet das:
er spielt gegen die Mathematik ... das wäre nicht sooo schlimm
gleichzeitig
spielt er gegen mögliche Ungereimtheiten des Kessel, d.h. unter Umständen gegen physikalische Ursachen von Restanten.
Das aber ist absolut aussichtlos.
Wenn du die entsprechenden Werte selbst berechnen willst,
hier sind zwei Tools mit denen du das berechnen kannst:
Statistiktools
Beste Grüße
Wenke
#9
Geschrieben 26 January 2008 - 14:38
Das Spiel hat ein Casinobekannter von mir vor Jahren mit seinem Spezl durchgezogen
mit sagenhaften Gewinnen sie haben sich von 10 Dm damals auf 50 Dm
raufkapitalisiert . wie breit das Stückekapital war weiß ich allerdings nicht
Start war bei 3 Rotationen (111C0ps) auf die Ausbleiber 1 Rotation zu setzen
mußten aber mindestens 3 Zahlen sein
Monate später ging alles wieder den Bach runter leider
ich hab ihn nie mehr gesehen
Grüße Alpenschreck
#10
Geschrieben 26 January 2008 - 18:24
@ Alpenschreck
Ja wie gesagt ein Retrisiko bleibt im Leben immer, das ganze leben ist ein Risiko !
Aber wenn man die Warscheinlichkeit mal Hochspielt auf 160 Coups und 3 Restanten,
dann ist es warscheinlicher das eine Frau die die Pille nimmt schwanger wird,
weit aus größer, als das nach den nächsten 10 Coups keine der 3 Zahlen fällt.
odr sehe ich das falsch ?
Gruß
#12
Geschrieben 27 January 2008 - 14:05
Du wartest 160 Coups und dann sind garkeine Zahlen mehr offen, was machste dann?
In Dortmund gibt es z.B. einen Tisch der liefert alle 37 Zahlen in durchschnittlich 60-80 coups.
Es ist schon schwierig fünf offene Zahlen bei 100 Coups anzutreffen. wie lange will man warten bis 3 bei 160 coups noch offen sind.
gruss
Bearbeitet von local, 27 January 2008 - 14:06.
#13
Geschrieben 27 January 2008 - 14:28
local sagte am 27 Jan 2008, 14:05:
gruss
Mensch local,
von dir hätte ich eine solche Aussage als letztes erwartet
jeder weitere Kommentar lass ich mal lieber, mir fällt auf so eine Antwort nichts Gescheites ein
Mandy16
#14
Geschrieben 27 January 2008 - 16:09
wo ist Dein Problem?
Meinst Du ich schreibe etwas, wovon ich nicht mit Sicherheit weiss, daß es so ist?
gruss
local
#15
Geschrieben 27 January 2008 - 19:43
local sagte am 27 Jan 2008, 16:09:
Meinst Du ich schreibe etwas, wovon ich nicht mit Sicherheit weiss, daß es so ist?
gruss
local
@ local
ehrlich gesagt, JA!
denn wenn es so wäre und dann noch mit der von dir angesprochenen Sicherheit, würde ich mich sofort
in Dortmund in einem Hotel einnisten, und jeden Tag an diesem Tisch die Ausbleiber verfolgen.
Wie gesagt "Wenn es so wäre".
Ich glaube, du hast hier nur kräftig übertrieben, um deiner Aussage noch mehr Nachdruck zu verleihen.
Grüße
Mandy16
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0












