147 Antworten in diesem Thema

[Gosch]

Hall Leute!

Die Bücher von L. von Graf sind voll mit sehr interesante Ideen. Ich verstehe nicht warum niemand von dieser Autor spricht? Habe sogar viele Buchverlage gefragt. Hat jemand Erfahrung mit seinen Ideen? Wer wiess mehr über Ihn?
Grüsse
Gosch

[Martin]

BüchER??

Kenne nur eines von Ihm. Liegt gerade unterm Bett, so dass ich leider nicht drankomme. Ist ein schwarzes. Ein sehr interessantes Figurenspiel ist drin, lief laut SPINGIES bei Tests ins Minus, leider...

Aber der Autor versteht was vom Roulette. Welche Bücher kennst Du noch???

[RCEC]

Das wahrscheinlich komischste daran ist die sagenumwobene INAUDI(war ein MATHEMATIKER)-figur
eine 12-er Figur!!!!!! die wohl jedem Experten den Schauer,zwecks Sitzfleisch abfordern wird.
Wenn Ich diese sehe,muß Ich allerdings gestehen ,spiele Ich diese!

MfG
RCEC

[Gosch]

Hallo Martin! Hallo RCEC!

DAs zweite Buch ist die Neue Wahrheiten ca.400 seiten. Es gibt viele gute Sachen die sehr die in den normalen Casinos nicht spielbar sind. Aber im Internet ist anders.
Was die Inaudifigur betrift. habe sehr interessante Erfahrung. Vor 10 Jahre habe ich ein programierer gebeten Statistik zu erstellen. Die Daten kann ich jezt nicht leicht finden aber ungefähr war so-er hat mich mehr als 1000000 Coups untersucht- fast immer hätte ich gewohnen! Ich habe aber damals etwas anders gespielt und das überhaupt vergessen. NAch 5 jahren wegen Umzug habe ich zufällig die Untersuchungen gefunden. Da habe ich noch .weis nicht.2 milionen geprüfte Coups gefunden. Der Freund hatte sie später geschickt und ich habe vergessen-habe überhaupt nicht gekuckt. Und...... hat sich herausgestellt - ich hätte fast immer veloren!!! Der Ausgleich ist gekommen!
Deswegen denke ich das alle statistiken und Prüfungen sind umsonst. Die bringen aber Erfahrung. Mit PC  kann nichts vesttellen. Nach mir festes System ist das was ich einem anderen erklären kann. Aber wenn es so wäre würden die CAsinos längs besigt. PC brauch auch das System erklärt zu bekommen-also?
Grüsse
Gosch

[Paroli]

Hallo RCEC,

Zitat

Das wahrscheinlich komischste daran ist die sagenumwobene INAUDI(war ein MATHEMATIKER)-figur
eine 12-er Figur!!!!!!

Klär mich mal auf, welche Figur genau gemeint ist. Ich kenne die Version mit der 8er-Figur als Vorlauf  (z.B. 4er-Serie Schwarz, gefolgt von 4er-Serie Rot - oder umgekehrt). Anschließend wird auf Abbruch der zweiten 4er-Serie gesetzt.
Ich lass das mal mit neuen Permanenzen durchlaufen.

Zum Thema Ludwig von Graph:  Er gilt als einer der besten Fachautoren im Bereich Einfache Chancen/Figurenspiele. Im normalen Buchhandel ist momentan nichts zu bekommen, glaube ich. Ab und zu gibt es günstige Angebote bei Online-Auktionen oder bei Antiquariaten.

[RCEC]

Hallo Paroli!
Es ist so wie Du es beschrieben hast,nur eben einer 12er-figur
x.
x.
x.
x.
.o
.o
.o
.o
x.
x.
x.
x.(o) hier schlägt der Autor schon vor auf Abbruch zu setzen
x. Das setzte Inaudi ,auf Folge und damit auf Abbruch der Wechseltendenz 4-4-4

Warum diese besser sein sollte als andere bleibt mir ein Rätsel
Zeigt sich alle 4096 Coups also nur 2 mal im Monat/Tisch
MfG
RCEC

[Gosch]

Hallo Paroli,

das was du weiss für Die Inaudifigur: 4 rote ind 4 schwarze und satz auf schwarz-komm vom Paufler -er hat falsch übersetzt. Sonst richtig ist wie bei L.v.Graf.
Komischerweise-ich spiele fast 2 Jahren im Internet, min. 5 tage pro wo. und habe die Figur nie gesehen.
Grüsse
Gosch

[chip master]

"die Version mit der 8er-Figur als Vorlauf  (z.B. 4er-Serie Schwarz, gefolgt von 4er-Serie Rot - oder umgekehrt). Anschließend wird auf Abbruch der zweiten 4er-Serie gesetzt.
Ich lass das mal mit neuen Permanenzen durchlaufen.
"

Das du so einen Schwachsinn durch den Rechner laufen lassen willst, zeigt nicht unbedingt das du über Sachverstand verfügst.

Schreib dir mal auf was du anspielst und wie häufig es in der Serienverteilung vorkommt. Dann überlege dir was passieren kann und welches Ergebnis du bekommst. Überraschung:
-1,35%! Und das ohne Computer, mit ein bischen Logik sogar ohne Bleistift.

Noch kürzer: Du spielst auf Abbruch von irgendwas. 2. vierer oder so. Frage: Warum sollte die Wahrscheinlichkeit in diesem Coups anders als 18/37 sein? Idee?

Erst denken dann testen.

[Guenni]

Hallo chip master!
Aber wenn man es so sieht ist doch jeder Test unnütz, oder? Wenn du auf eine einfache Chance setzt stehen 18 Zahlen für dich und 19 dagegen. Was auch immer im Vorlauf war, was auch immer man sich für Satzsignale erdacht hat.
Oder überseh ich etwas? Schön wärs!
Schöne Grüße
Guenter

[chip master]

Guenni sagte am Jan. 11 2002,11:16:

Hallo chip master!
Aber wenn man es so sieht ist doch jeder Test unnütz, oder? Wenn du auf eine einfache Chance setzt stehen 18 Zahlen für dich und 19 dagegen. Was auch immer im Vorlauf war, was auch immer man sich für Satzsignale erdacht hat.
Oder überseh ich etwas? Schön wärs!
Schöne Grüße
Guenter

Super, die schlauesten Sätze die ich je in diesem Forum hörte. Der Ansatz kann niemals ein mathematischer sein.

Du übersiehst nichts.

[Carlo]

Gosch sagte am Jan. 08 2002,09:11:

habe sehr interessante Erfahrung. Vor 10 Jahre habe ich ein programierer gebeten Statistik zu erstellen. Die Daten kann ich jezt nicht leicht finden aber ungefähr war so-er hat mich mehr als 1000000 Coups untersucht- fast immer hätte ich gewohnen! ....Da habe ich noch .weis nicht.2 milionen geprüfte Coups gefunden. Der Freund hatte sie später geschickt und ich habe vergessen-habe überhaupt nicht gekuckt. Und...... hat sich herausgestellt - ich hätte fast immer veloren!!! Der Ausgleich ist gekommen!

Hallo Gosch und Ihr anderen!

Habe mir beide Bücher besorgt. (Roter Leineneinband, WOW!)

Welche Version hat Dein Programmierer getestet, Gosch?

Im übrigen kann ich auch nicht verstehen, warum über die Aussagen dieses kompetenten Autors nicht mehr diskutiert wird.

Gruss

Carlo

[Witzi]

Hallo Carlo!

Die INAUDI-Figur wie in "Neue Wahrheiten" beschrieben kann man vergessen , habe ich programmiert und geprüft.

Witzi

[deadwoker]

@all,

die inaudi-figur ist ja nicht besonders interessant finde ich zumindest!

jedoch wenn man sich figuren in wilder ehe mal genauer ansieht und die ergebnisse dazu, das ganze von plein auf ec überträgt, dann scheint es nicht schlecht zu sein......denn das 2/3 gesetz ist auf plein mehr zu hause als auf allen anderen chancen.

man müßte also die 6er figuren deren es 32 gibt zu rate ziehen, plus 6 vorlaufcoups, somit sind wir schon sehr nahe an den gesetzen der plein zahlen.
das ganze noch mit zwei tabellen die sich gegenüber stehen (soll-tabell und ist-tabelle) jetzt müßen noch die unspielbaren figuren gefiltert werden oder gestrichen ohne jedoch dabei das 2/3 gesetz zu verletzen. das ganze mit masse egale wenn z.b. die abweichung inerhalb der beiden tabellen um z.b. 2 differiert.
die soll-tabelle, in jeweils 6 coups erscheint eine figur (alle drei ec´s um zwei coups versetzt)

das soll gibt an wieviele figuren sich mathematisch im durchschnitt wiederholen sollten, also bis zum 16ten coup sollte keine wiederholung auftreten, mit dem 18 coup können wir rein mathematisch mit einer wiederholung rechnen usw.
dabei kommt es zu abweichungen zwischen ist und soll. am anfang wird meistens auf nicht wiederholung einer figur gespielt, das dürfte ja auch klar sein denn am anfang sind nur wenige figuren zu erwarten, mit zunehmender coupszahl bzw. figurenzahl wird sich das blatt wenden, denn es werden nun bald mehr figuren vorhanden sein als 50% somit kann man fast sicher sein auf wiederholung gespielt zu treffen, wenn da nicht die unspielbaren figuren pärchen wären!!

coups soll ist
6------ 0 ---0 es ist nicht möglich das sich hier bereits eine wiederholung ergibt.
8------ 0 ---?
10----- 0---?
12----- 0
14----- 0
16----- 0
18----- 1
20----- 1
22----- 1
24----- 1
26----- 2
28----- 2
30----- 2
32----- 3
34----- 3
36----- 3
38----- 4
40----- 4
42----- 5
44----- 5
46----- 5
48----- 6
50----- 6
52----- 7
54----- 7
56----- 8
58----- 9
60----- 9
62----- 10
64----- 10
66----- 11
68----- 12
ende der partie bzw. rotation.

das bisher größte problem dürften die figuren wiederholungen sein die nicht spielbar sind, dem müßte also mit dem abstreichen begegnet werden, sowohl auf der ist wie auch auf der soll tabelle...........naja alles nicht ganz so einfach.
aber ...................

gruß
deadwoker

[deadwoker]

kleiner nachtrag:

viel stücke sollte man nicht erwarten, so um die 2-4 stücke wenn gleich am anfang erreicht sind, so sollte dringend der tisch gewechselt oder ganz beendet werden.

wenn man das mit dem abstreichen oder filtern der figuren in den griff bekommen hat so ist es durchaus möglich auf dauer im plus zu sein, rein mathe. natürlich, das üblich ergebnis.

gruß
deadwoker

[deadwoker]

hier noch eine partie im urzustand, also ohne abstreichen.
der erste angriff wäre hier ab der lfd.Nr 21 bei einer diff. von -2.
das ende wäre bei lfd.Nr 26 bei diff 0, also ein gewinn von 2 stücken.

als basis dienen mir die alyett`chen 4er figuren von denen es 8 gibt ohne die spiegelbilder. es sind also 8 hauptgruppen mit insgeamt 24 untergruppen=32 figuren


lfd.Nr Fig.---Soll---Ist---Diff.
1 .) -- 4.4---0------0-----0
2 .) -- 8.2---0------0-----0
3 .) -- 4.3---0------0-----0
4 .) -- 8.3---0------0-----0
5 .) -- 7.2---0------0-----0
6 .) -- 3.1---0------0-----0
7 .) -- 4.1---1------0-----1
8 .) -- 7.4---1------0-----1
9 .) -- 6.3---1------0-----1
10 .) --1.2---1------0-----1
11 .) --4.4---2------1-----1
12 .) --5.2---2------1-----1
13 .) --5.2---2------2-----0
14 .) --4.2---3------2-----1
15 .) --7.4---3------3-----0
16 .) --7.2---3------4-----1
17 .) --6.2---4------4-----0
18 .) --4.2---4------5-----1
19 .) --7.2---5------6-----1
20 .) --8.1---5------6-----1
21 .) --4.3---5------7-----2
22 .) --2.3---6------7-----1
23 .) --7.4---6------8-----2
24 .) --5.1---7------8-----1
25 .) --7.3---7------8-----1
26 .) --2.2---8------8-----0
27 .) --3.1---9------9-----0
28 .) --2.3---9------10---1
29 .) --8.4---10----10----0
30 .) --4.2---10----11----1
31 .) --6.1---11----11----0
32 .) --4.4---12----12----0

gruß
deadwoker, habe hier eine kleine falle eingebaut, mal sehen ob sie jemand aufdeckt?