103 Antworten in diesem Thema

[SpuriousGer]

Ich weiß es hört sich an, als ob ich ergebnisorientiert bin, aber er hatte die Odds Preflop zu callen.
Ich werde seine Spielweise nicht kommentieren, weil es sinnlos ist, allein schon weil er SS ist.



Lucky was meinst du mit "Wo ich eigentlich nur mit sagen wollte, dass es Oberkacke ist, was er spielt. Auch nen guter Read bringt nicht viel, wenn ich scheiße spiele und die Chancen ein TwoPair oder besser zu bekommen liegen deutlich unter 1:6." ?


Er hat 1:6 implied odds, sogar die pot odds würden reichen zu callen, weil der gegner ein mega dulli ist.

Er ist nunmal nur ein 2:3 "Underdog".

Natürlich weiß er es nicht vorher, aber alleine wie die Hand abgelaufen ist, kann man an dem Preflop call nicht viel rummeckern...

[Keepe3r]

SpuriousGer sagte am 3 Oct 2007, 02:12:

Ich weiß es hört sich an, als ob ich ergebnisorientiert bin, aber er hatte die Odds Preflop zu callen.
Ich werde seine Spielweise nicht kommentieren, weil es sinnlos ist, allein schon weil er SS ist.
Lucky was meinst du mit "Wo ich eigentlich nur mit sagen wollte, dass es Oberkacke ist, was er spielt. Auch nen guter Read bringt nicht viel, wenn ich scheiße spiele und die Chancen ein TwoPair oder besser zu bekommen liegen deutlich unter 1:6." ?
Er hat 1:6 implied odds, sogar die pot odds würden reichen zu callen, weil der gegner ein mega dulli ist.

Er ist nunmal nur ein 2:3 "Underdog".

Natürlich weiß er es nicht vorher, aber alleine wie die Hand abgelaufen ist, kann man an dem Preflop call nicht viel rummeckern...

Ja aber nur wenn Burnz versucht hätte den Pot zu stehlen nachdem der Gegner 2 mal checkt. So musste er treffen und hat niemals die korrekten Odds. Das er mathematisch nur 2:3 Underdog ist stimmt, aber normalerweise weiß man das ja nicht genau ob der Gegner auf einem Board von 8KJ jetzt den K hat oder nur AQ deswegen kann man sein bottom pair kaum für value spielen.

[SpuriousGer]

Er weiß doch preflop nicht ob er Bottom pair oder Top Two trifft Oo.

Als das meiste Geld in den Pot gewandert ist war er "Favorit".

[thehwo2007]

burnz' sieg bei dem 11$ dinge da wirft einige fragen auf.

einerseits ist der name "dachicken81" zu lesen, obwohl burnz doch in letzter zeit unter dem synonym "opaaufpoka" auf pokerstars spielte.

weiterhin wird als wohnort goslar angegeben, wobei burnz' doch in göttingen wohnt.

seltsam,seltsam

[SpuriousGer]

er war immer dachicken81

[thehwo2007]

nein er hatte seinen namen auf opaaufpoka geändert

[MrBurnz]

hmm,ich weiss auch nicht was da los ist..

[sachse]

Zitat

hmm,ich weiss auch nicht was da los ist..

Das wundert mich gar nicht.

sachse

[SpuriousGer]

thehwo2007 sagte am 3 Oct 2007, 15:53:

nein er hatte seinen namen auf opaaufpoka geändert

zieh dir bitte noch mehr aus den fingerspitzen

[blaueflut]

Mal ehrlich wieso diskutiert ihr den über diesen Fisch ist doch latte was der treibt

[fairlaine]

SpuriousGer sagte am 3 Oct 2007, 16:54:

zieh dir bitte noch mehr aus den fingerspitzen

Angehängte Dateien

•  poker2.jpg   134.11K   64 Mal heruntergeladen

[SpuriousGer]

Für mich hat es sich so angehört, dass er daran zweifelt, dass Burnz 2. wurde im Turnier.

Er mag noch einen anderen Account haben, ist mir egal, aber wer sonst soll denn gespielt haben?

[TheLuckyOne]

EGAL!?

[MrBurnz]

hmm fairlaine,also die sharkscope stats sind aber nicht aktuell..

Bitte nochmal Opa scopen und zollen, ihr kleinen losing player..

[fairlaine]

[quote name='MrBurnz' date='5 Oct 2007, 16:35 ' post='149600']
hmm fairlaine,also die sharkscope stats sind aber nicht aktuell..

es ging eh nur darum das du zwei nicknames hast

Bearbeitet von fairlaine, 05 October 2007 - 17:37.