476 Antworten in diesem Thema

[Boulgari]

Hallo Beno45

Beno45:

Zitat

Bravo Boulgari  und das heist es giebt nicht mehr und nicht wenniger
als 1 Richtige Satzweise welche ich habe noch nicht gesen hier in Forum.
Roulette ist ein Spiel auf Kondizion und Maraton Spiel. Roulette normalle weise
fehrdint auch nicht grosse Prozent von gewecksselte Geld auf die Kasse und
System kann auch nicht viel gewinnen aber schon die paar % ubergewicht von
Zero bei EC macht kein problem greste problem sind schlechte lauf..

Danke Beno,
das...das ist irgendwie ..erfrischend!
Ich versuche das erstmal richtig zu verarbeiten.

Aber, das „Kondizion“ und „Maraton“-Ausdauer dafür notwendig sind, das ist wohl war.
Wirklich nichts für schwache Nerven.
Auch im übertragenen Sinne.

Boulgari

[beno45]

Boulgari sagte am 27 May 2007, 17:20:

Danke Beno,
das...das ist irgendwie ..erfrischend!
Ich versuche das erstmal richtig zu verarbeiten.

Aber, das „Kondizion“ und „Maraton“-Ausdauer dafür notwendig sind, das ist wohl war.
Wirklich nichts für schwache Nerven.
Auch im übertragenen Sinne.

@Boulgari

Verarbeiten ist sehr schwehr auf Richtige satz weise zu kommen weil die Methoden

Martingalle D. A'lembert Fabucci Paroli VP und und und alle mist was hier geschriben

und genant ist ist das nicht und auch nicht welche bessondere schansse ist egal

was Du Spielst Nach gegen oder nuhr eine EC Schwarz und schlus.

Gruss

beno45

[Nachtfalke]

sachse sagte am 26. Mai 2007:

"...habe ich Dich richtig verstanden, wenn Du behauptest:
Hätte die Spielermasse:
Kenntnis der Materie,
Konsequenz,
Vorstellung vom Zeitaufwand einer Permanenzanalyse,
Kapital für die anvisierte Setzweise.
würde sie
diesen geringen Bankvorteil ausgleichen
oder gar gewinnen?..."

<{POST_SNAPBACK}>

Lieber Sachse, das ist uneingeschränkt richtig!

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:01.

[Nachtfalke]

boulgari sagte am 26. Mai 2007:

"...Eine perfekte Analyse.
Bei den von Dir  genannten Voraussetzungen handelt es sich eigentlich um First-Basics des Roulettespiels.
Eine Art „BIOS“  - um das Spiel erst überhaupt starten zu können (dürfen). 
Wenn der Spieler nicht in der Lage ist, diese vollständig zu erfüllen,  wird er auch mit einer Super-Roulette-Strategie gar KEINEN ERFOLG auf Dauer realisieren können..."

<{POST_SNAPBACK}>

Lieber Boulgari, das ist uneingeschränkt richtig!
Man könnte auch von Elementarvoraussetzungen sprechen!

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:02.

[Nachtfalke]

boulgari sagte am 26. Mai 2007:

"...ohne eine ausgefeilte Roulettestrategie wird er (Anmerkg.: der Spieler) es leider ... nicht schaffen können – selbst wenn die erstgenannten Voraussetzungen vollständig erfüllt sind..."

<{POST_SNAPBACK}>

Diesen von Dir angesprochenen Punkt sollte man nicht selektiert betrachten, denn zu den Kenntnissen gehört die Strategie (wobei das Wort „Strategie“ von mir in meinen Beitragsserien nicht verwendet wird; ist es doch in der Thematik Roulette zu einem Allerweltsschlagwort verkümmert).

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:02.

[Nachtfalke]

boulgari sagte am 26. Mai 2007:

"...daher ist BEIDES Anmerkg.: Elementarvoraussetzungen und Strategie wichtig – und sollte eigentlich immer als eine Einheit betrachtet werden..."

<{POST_SNAPBACK}>

Wie ich schon ausführte ist die Strategie ein Bestandteil der notwendigen Voraussetzungen - alles andere wäre Intuition ... UND SOMIT BLÖDSINN!
(sorry, Paroli )

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:03.

[sachse]

[QUOTE]QUOTE(sachse @ 26. Mai 2007)
"...habe ich Dich richtig verstanden, wenn Du behauptest:
Hätte die Spielermasse:
Kenntnis der Materie,
Konsequenz,
Vorstellung vom Zeitaufwand einer Permanenzanalyse,
Kapital für die anvisierte Setzweise.
würde sie
diesen geringen Bankvorteil ausgleichen
oder gar gewinnen?..."

Nachtfalke:
Lieber Sachse, das ist uneingeschränkt richtig!

Darauf kann ich Dir als Roulette-Fachredakteur des größten deutschen Glücksspielforums nichts erwidern.
Du würdest es nämlich löschen, weil theoretische und praktische Ahnungslosigkeit der harmloseste Ausdruck wäre.

sachse

Bearbeitet von Nachtfalke, 27 May 2007 - 18:23.

[Nachtfalke]

beno45 sagte am 27. Mai 2007:

"...Roulette ist ein Spiel auf Kondizion und Maraton Spiel..."

<{POST_SNAPBACK}>

Lieber Beno, das ist uneingeschränkt richtig.
Leider ergibt sich daraus, dass man gar nicht umhin kommt, sich professionell -das heißt somit in ausdauernder Weise (!) mit der Teilnahme am Roulette als gewinnbringende Tätigkeit auseinander zu setzen, weil einem ganz einfach für das meiste andere gar keine Zeit verbleibt.

[Boulgari]

Sachse,


Sachse: (an Nachtfalke)

Zitat

Darauf kann ich Dir als Roulette-Fachredakteur des größten deutschen Glücksspielforums nichts erwidern....
.....weil theoretische und praktische Ahnungslosigkeit der harmloseste Ausdruck wäre.

Nicht so verbittert, Sachse.
Und nicht wieder diese alte Leier: Geht nicht - geht doch..usw..usw!!
Schlage das mit FAKTEN – wenn Du kannst!
Bitte aber nicht mit 1.35 – 2.7-5.4 -%.
Eine durchdachte, außergewöhnliche Spielart kompensiert diesen Bankvorteil relativ schnell.
Roulettespiel ist eine Kunst und eine, nicht leicht zu erwerbende Fertigkeit.
Dein KG war eigentlich nie ein richtiges Roulettespiel – sondern eher eine Art Geschicklichkeitsspiel!

Beschäftige Dich daher bitte etwas intensiver und ohne Vorurteile mit anderen Spieldenkansätzen, wenn Du wirklich mitreden möchtest.

Es ist heute nicht mehr so schwer, die Logik und die Richtigkeit mancher Roulettespiel-Ideen auf ihre Stimmigkeit zu überprüfen.

Boulgari

[Nachtfalke]

sachse sagte am 26. Mai 2007:

"...Wenn Du KG und Intuition(von der ich persönlich nichts halte) ausschließt und KF sowie WW gar nicht erst erwähnst, welche Strategie bleibt denn dann Deiner Meinung "für ein professionelles Spiel" noch übrig.?..."

<{POST_SNAPBACK}>

Die Jagd auf ausschliesslich E x t r e m l ä u f e !
Die Aufgabe der grundsätzlichen Einstellung der Spielermassen "...einen A n g r i f f gegen die Bank..." zu avisieren!
Das Ablassen von sinnlosen Berechnungen über M i l l i o n e n Coups in Bergen von karierten Papieren oder mittels Softwareeinsatzes ... Spielstrecken, die niemand in nur einem Spielerleben spielen kann!
und last not least:
Die Abwendung von s t r a t e g i s c h e n Vorstellungen, von denen keine Kugel nix weiss!

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:04.

[Akteur17]

Quatsch.

[Nachtfalke]

boulgari sagte am 27. Mai 2007:

"...eine durchdachte, außergewöhnliche Spielart kompensiert diesen (den) Bankvorteil relativ schnell..."

<{POST_SNAPBACK}>

Sie kompensiert ihn unweigerlich!!!
Allerdings ... mit dem schnell würde ich da etwas vorsichtig sein.

Denn wie Du schon ganz richtig fest stellst

boulgari sagte am 27. Mai 2007:

"...Roulettespiel ist ... eine, nicht leicht zu erwerbende Fertigkeit..."

<{POST_SNAPBACK}>

Ob Roulette allerdings was mit Kunst zu tun hat, wage ich zu bezweifeln.

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:05.

[Nachtfalke]

akteur17 sagte am 27. Mai 2007:

"...Quatsch..."

<{POST_SNAPBACK}>

Da höre ich mir gern an, was dem entgegen zu setzen ist.

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:05.

[sachse]

Zitat

Beschäftige Dich daher bitte etwas intensiver und ohne Vorurteile mit anderen Spieldenkansätzen, wenn Du wirklich mitreden möchtest.

Boulgari,

das habe ich 1974 mit dem Durcharbeiten der gesamten archivierten deutschsprachigen Glücksspielliteratur(ca. 250 Titel damals)
bereits theoretisch getan und praktisch habe ich mit Roulette als Veranstalter und als Spieler seit etwa 1973/74 zu tun.
Deine "anderen Spieldenkansätze" sind alle schon einmal gedacht, getestet und verworfen worden.
Gäbe es außer KG, KF und eventuell WW etwas anderes, glaubst Du nicht, da ich die Zeit und das Geld dazu habe, ich mich damit befassen würde,
um mit einer neuen Idee mein schönes Casinoleben weiter zu führen?
Es ist mir noch kein Ansatz untergekommen, den ich als Erfolg versprechend angesehen habe.
Ob KG oder KF nun Roulettespiel sind oder nicht sei dahingestellt aber dort gibt es eine klare Ansage und die mathematisch-physikalische Begründung, warum es im Prinzip funktioniert.
Kannst Du das für irgend eine andere Methode behaupten?
Nein und das ist der Grund, warum ich mir sicher bin, dass es weder professionelle Berufsspieler(die davon dauerhaft gut leben oder wohlhabend werden)
noch eine Strategie jenseits der physikalischen Methoden gibt.

sachse

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:06.

[sachse]

Zitat

Die Jagd auf ausschliesslich E x t r e m l ä u f e !

Mensch Nachtfalke,

damit hast Du doch, falls ich nichts durcheinanderbringe, als Berufsspieler keine 4 Jahre überlebt und geendet hat es im körperlichen und finanziellen Zusammenbruch.

sachse

Bearbeitet von Nachtfalke, 01 July 2007 - 20:06.