21 Antworten in diesem Thema

[charly22]

hallo liebe forschende

was meint ihr,weiß der zufall welches tableau benutzt wird,oder ist er dafür
genau so blind wie für die höhe der stückgrösse

da fiktivspiele nichts bringen,könnte man doch auf seinem buchungsblatt
sein eigenes tableau bespielen mit den orginal jetons,der einzige unterschied
es wird nichts ausbezahlt.

die verlorenen stücke,gehen aber nicht an den croupier sondern an meine frau,
nun versuche ich mich so, entweder ins minus zu spielen,oder meinen
gewinn vom letzten casinobesuch wieder zu verspielen,damit der zufall
zufrieden ist

ich meine man kann so seinen vorlauf wunderbar buchen ohne irgendwelche
roulettegesetze verletzt zu haben.


gruß charl22

[Jakobiner]

Und wo finde ich bitte das Roulettegesetz!!


Strafgesetzbuch? Man möchte sich ja nicht strafbar machen.

mfg.Jakobiner

[charly22]

Jakobiner sagte am 16 Apr 2007, 23:09:

Und wo finde ich bitte das Roulettegesetz!!


Strafgesetzbuch? Man möchte sich ja nicht strafbar machen.

mfg.Jakobiner  

Moin Jakobiner

keine angst wer gegen die roulettegesetze verstößt,bekommt nur eine
geldstrafe

gruß charly22

[Jakobiner]

Kann aber auch ganz schön ins Geld gehen, und was ist mit wiederholungs

Tätern. Gnade vor Recht oder so??

mfg.Jakobiner.

[Wenke]

Hallo charly22,

Zitat

... da fiktivspiele nichts bringen ...

Woher weißt du das?????
Ich bin da ganz anderer Meinung.

Zitat

was meint ihr,weiß der zufall welches tableau benutzt wird,oder ist er dafür
genau so blind wie für die höhe der stückgrösse

Der Zufall hält sich an kein Gesetz, noch nicht an die Zufallsgesetze.
Die hält er nur zufällig ein
Also kannst du auch ein anderes Tableau benutzen.

Zitat

die verlorenen stücke,gehen aber nicht an den croupier sondern an meine frau

Ein lobenswerter Vorsatz.
Was aber soll deine Frau mit dem vielen Geld?, sie hat ja dich.


Irgendwie erinnert mich deine spielweise an Spiel mit Scheinspielern, auch wenns zur Zeit nur einer ist. Von denen willst du die persönliche Permanenz erfassen und danach spielen.
So gesehen spricht nichts gegen deine Spielweise.

Beste Grüße
Wenke

[charly22]

Moin Wenke

mit fiktivspiele bringen nichts, meine ich das der zufall in stücken abrechnert,
also alles das was auch wirklich gesetzt wurde.

es heißt immer das er für den wert der stücke blind sei,wenn das stimmt,muß
er auch für die art der stücke blind sein.

ich könnte also anstatt mit orginal jetons auch mit meinen heimroulettejetons
spielen,oder mit selbst bemalten papierjetons egal,alles sind stücke.

kann ich aber alles im casino nicht machen,sonst was ich aber machen
kann ist,mir zu meinem privaten tableau meine privaten stücke mit bleistift
aufzeichnen,sagen wir mal 20, jedes mal wenn ich setze radiere ich eins
von den 20 weg,und setze(male) es auf mein privates tableau,somit habe ich auch
ein stück gesetzt,nämlich ein stück bleistiftstrich,ist zwar ein sehr dünnes stück,
aber es steht nirgenswo geschrieben wie dick ein stück sein muß.


jetzt kann die bucherrei losgehen,aber mit real gesetzten stücken


gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 19 April 2007 - 08:07.

[Llanos]

> es heißt immer das er für den wert der stücke blind sei,wenn das stimmt,muß
er auch für die art der stücke blind sein. <


Hallo charly22,

aber wenn das nicht stimmt, ist der „Zufall“ für die Art der Stücke nicht blind.
Und das will dann was heißen. Vielleicht auch nur: Wir sind blind.

In unserer, der abendländischen Kosmologie, lautet die betreffende Stelle immerhin:
„Kein Jota geht verloren“ oder so ähnlich.


Viele Grüße von
Llanos

[wiessee]

Hallo Llanos,


wir verwechseln gerne Zufall und Unberechenbarkeit. Dass die geworfene Kugel in Fach 17 fällt ist kein Zufall. Wir können die Ursachen nur nicht so schnell berechnen, wie die Kugel läuft.

Ich kann stundenlang theoretisch spielen und dann echt, es wird nicht berechenbarer dadurch, dass ich vorher eine "Permanenz" erzeugt habe, wo auch immer.


Und mit dem Jota... ich glaube, dass doch so manches beim Urknall verloren ging,
denn sonst gäbe es das Universum gar nicht.

Wiessee

[charly22]

[quote name='wiessee' date='19 Apr 2007, 12:27 ']Hallo Llanos,


wir verwechseln gerne Zufall und Unberechenbarkeit. Dass die geworfene Kugel in Fach 17 fällt ist kein Zufall. Wir können die Ursachen nur nicht so schnell berechnen, wie die Kugel läuft.

Ich kann stundenlang theoretisch spielen und dann echt, es wird nicht berechenbarer dadurch, dass ich vorher eine "Permanenz" erzeugt habe, wo auch immer.


Und mit dem Jota... ich glaube, dass doch so manches beim Urknall verloren ging,
denn sonst gäbe es das Universum gar nicht.

Wiessee
[right][/right]


                                  moin wiessee

berechenbarer wird es wohl nicht,aber meinst du nicht das man sich mit seinen
eigenen tableau ins minus spielen kann und diese minusstücke vom zufall
gespeichert werden?

die pp spieler versuchen doch auch ihre minusspiele billig einzukaufen,um sie
dann wieder teurer zu verkaufen,also warum billig einkaufen wenn es auch
umsonst geht

                                    gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 21 April 2007 - 04:14.

[wiessee]

Hallo Charly,

ich meine nicht, daß es etwas nützt, solange zu spielen, bis man fiktiv im Minus ist, um dann hardcore weiter zu machen.

Erstens ist die Unterbrechung der Permanenz nicht orginär. Zweitens müßte ich dann ja stets gewinnen, wenns ums Geld geht.


Selbst wenn ich vor Ort bin und warte, bis das Minusziel erreicht ist, hätte ich sehr oft ausreichend gewonnen, um mein Gewinnziel erreicht zu haben.
Mir bringt es also nichts.


Wiessee

[Llanos]

wiessee,

> Ich kann stundenlang theoretisch spielen und dann echt, es wird nicht berechenbarer dadurch, dass ich
vorher eine "Permanenz" erzeugt habe, wo auch immer. < sagtest Du.

Hast Du einen Beleg für diese Annahme, oder ist Deine Sentenz einfach nur aus der Hüfte geschossen,
Frauen würden eher sagen aus dem Bauch heraus. ?

„Alles Unbedingte gehört in die Pathologie.“ (Th. W. Adorno)

Llanos

[D a n n y]

Huhu

charly22 sagte:

die pp spieler versuchen doch auch ihre minusspiele billig einzukaufen,um sie
dann wieder teurer zu verkaufen,also warum billig einkaufen wenn es auch
umsonst geht 

Nix gegen Deine an sich gute Idee, nur der Zufall macht's uns halt nicht ganz so einfach. Du weißt doch, 's haste bestimmt schon mal gehört, umsonst ist nicht mal der Tod, der kostet 's Leben...................

's bringt leider nix, 'n fiktives Minus abzuwarten. Erstens kann 'n Minus-Verlauf beliebig lang anhalten, zweitens verpasste gute Chancen, wenn 's Spiel gleich von Anfang an in's Plus gelaufen wär', da Du ja erst auf Dein fiktives Minus warten musst. Deshalb gilt immer: Verlust-Risiko einplanen, Limits nach unten unbedingt einhalten, notfalls nach oben anheben, Gewinne laufen lassen, nach Gewinnen 'n paar wenige Verlustsätze hinnehmen und dann mit deutlich Plus aufhören................

Also mir wär' da mal richtig ordentlich Kohle durch die Lappen gegangen, weil's bei dem Spiel kein Minus abzuwarten gab', sondern sofort nach oben ging....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[mondfahrer]

hu hu charly !

hach, ist das wieder lustig hier !

Zitat

  es heißt immer das er für den wert der stücke blind sei,wenn das stimmt,muß
  er auch für die art der stücke blind sein.

es stimmt nicht !

der Zufall war noch nie blind.

die Spieler sind blind.

Deshalb verlieren sie.

Wäre der Zufall blind, gäbe es kein 2/3 Gesetz.


hu hu !


mondfahrer

Bearbeitet von mondfahrer, 25 April 2007 - 23:59.

[charly22]

mondfahrer sagte am 26 Apr 2007, 00:59:

hu hu charly !

hach, ist das wieder lustig hier !



es stimmt nicht !

der Zufall war noch nie blind.

die Spieler sind blind.

Deshalb verlieren sie.

Wäre der Zufall blind, gäbe es kein 2/3 Gesetz.


hu hu !


mondfahrer

hu hu mondfahrer

ich hab nicht geschrieben das der zufall total blind ist,er hat nur eine sehschwäche
für die höhe und art der stücke

das die spieler blind sind ist klar,sonst würden sie nach dem lesen der
spielregeln sofort das casino verlassen

gruß charly22

[charly22]

moin danny

du hast schon recht,man würde sich wohl ärgern wenn´s gleich ins plus
geht,aber dafür würde man sich freuen wenn die langen minus serien
kommen 50:50

ob das fiktivspiel nun was bringt oder nicht,will wenke ja in seinem
thread "beweisen" allerdings mit einer progression.

ich meine das man sich mit dem eigenen tableau beispiel besser in das fiktivspiel
hineinversetzen kann und das der zufall auch blind für die art der stücke ist.


gruß charly 22

Bearbeitet von charly22, 26 April 2007 - 05:07.