Zum Inhalt wechseln


Plus-Rente Diskussion


66 Antworten in diesem Thema

#61 Rudi_Ratlos

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 305 Beiträge

Geschrieben 10 August 2006 - 17:53

Mr.Mysterious sagte am 10 Aug 2006, 18:10:

Hallo Derek!

Schön, dass du den interessanten Thread wieder aufleben lässt.
:engel: Derek hat hier seit April nicht mehr geschrieben? Oder habe ich 'Was verpasst, also wurde etwas gelöscht? Darf er überhaupt noch schreiben, seit er sich als Systemverkäufer geoutet hat?

#62 Monopolis

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5259 Beiträge

Geschrieben 10 August 2006 - 20:26

Moin @Rudi_Ratlos,

gehe doch mal in die unterste Schublade: "Darauf kommt es an"

Derek-Beiträge aus dem August, oder habe ich mich im Jahr versehen.

Monopolis. :engel:

#63 Rudi_Ratlos

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 305 Beiträge

Geschrieben 10 August 2006 - 23:28

Ja doch, die Geschichte aus der untersten Schublade kenne ich. Die letzten Derik-Einträge sind vom siebsten August, dann war er plötzlich ruhig. Ich hab' mich auch vielleicht ungünstig ausgedrückt, mit "hier" meinte ich in diesem Thread, denn den Post von Mr.Mysterious, der Derik für das Aufleben des alten Thrades dankt, habe ich nicht ganz verstanden. Kann aber natürlich sein, dass einige der Beiträge aus der US frühre mal hier waren, wer weiss. :bye1:

#64 zvenner

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 6 Beiträge

Geschrieben 20 May 2009 - 12:55

Ich habe die Taktik gestern im Casino Kiel ausprobiert und hab recht großen Verlust gemacht ...
Insgesamt habe ich 47coups die Taktik gespielt und bin von 30chips auf 17 gerutscht ...
Maximal hatte ich 31 chips und minimal 17 :hand:

Gruß Sven

#65 Jung-Roulette-Mathematiker

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 5 Beiträge

Geschrieben 26 May 2009 - 12:24

auch wenn es nicht zum thema passt bei der Plusrente ist es mir aufgefallen

Was hat der erste teil für einen sinn (der gesammte teil bis zur abstreich´methode)?
denn Die Kugel hat kein Gedächtnis... Also sind die letzten Coups EGAL!!! Dann bringt das anstreichen nichts. Dann müsstewenn man per zufall auswählt ob rouge oder noire das slebe ergebniss (ähnliche) kommen...
Oder leige ich falsch? Ode bessergesagt was ist mein Fehler


zum schluss: ECHT SUPER ERKLÄRT!!!

#66 bjoernsen

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 2 Beiträge

Geschrieben 23 February 2010 - 17:02

Zunächst einmal möchte ich vorweg nehmen das ich Anfänger in dem Bereich des Roulette Spiel bin.

Ich habe mir das System "Plus-Rente" mal angesehen und schon mal live mit dem System gespielt. Wie zu erwarten auch mit einem kleinen Plus am Ende des Abends.

Trocken durch gespielt ist mir auch aufgefallen das es bei der amerikanischen Progressionsmethode zu extrem Minus Werten kommen kann, die man nicht wieder, oder nur sehr langsam, wieder abbauen kann. Das Kapitalaufkommen wäre mir persönlich einfach zu hoch, um die Schwankungen abzufedern.

Darum meine Überlegungen:

1) Grundsätzlich sollte man nicht mit einer Progression spielen. Spätestens nach der 2. Stufe ( 1-2) mache ich ein Cut und fange dann wieder bei 1 an.
Nachteil: ein Verlust von 3 Stücken muß dann hin und wieder hingenommen werden.
Vorteil: Es schützt einen vor einer lange Progressionsreihe.

2) Dann ist mir ein weiteres Satzsignal aufgefallen. Ein Satzsignal kann erst wahrgenommen werden wenn folgende Bedingungen gegeben sind:

- Es ein vier - vier Verhältnis ergeben. (aus den letzten 8 Pmz.) Satzsignal ist wie immer die 7. Pmz.
- Nun betrachte ich den neunten Wurf (Postion 2 im Beispiel)vor dem Satzsignal. Ist dieser an gleicher Position wie das zu ergebene Satz, besteht erst dann ein Satzsignal.

Beispiel Satzsignal:

- Rot - Schwarz

1 x  
2 x
3 x
4 x
5 ---------- x
6 ---------- x
7 ---------- x
8 ---------- x
9 x
10 x

11(x)

Position 9 ist unser Satzsignal. Dieses wird durch durch eine identische Postion auf 2 bestärkt.

Beispiel KEIN Satzsignal:

Rot Schwarz

1 x
2 -----------x
3 x
4 x
5 -----------x
6 -----------x
7 ---------- x
8 -----------x
9 x
10 x

11(?)

Hier ist die Wahrscheinlichkeit eines Treffers zu gering, so das sich kein Satzsignal ergibt.

Mit dem System kann man viele Fehltreffer, aber leider auch einige Treffer verhindern.

Was meint ihr dazu?

MFG
Björnsen

#67 Wymeerer

    Newbie

  • Mitglied
  • PIP
  • 2 Beiträge

Geschrieben 02 March 2011 - 20:08

Beitrag anzeigenPsiPlayer sagte am 02 October 2002 - 16:44:

Meine Sichtweise:

Man darf sich natürlich nicht täuschen lassen:
Es ist weiterhin ein starres System, aber mit flexiblen Komponenten.

Ich gebe 5 Sterne *****:
1. Stern* für die sehr gute und einfache Idee.
2. Stern* für die klare Erklärung.
3. Stern* für die saubere und übersichtliche Darstellung in Tabellen- und Chartform.
4. Stern* für die Darstellung der verschiedenen Plus-Ziele
5. Stern* für die übersichtliche Monats-Statistik, wenn auch nur etwa die Hälfte der Coups der 62 Coup-Abschnitte bespielte Coups sind.


Kritik:
Leider wurde es versäumt die Ergebnisse im Gleichsatz darzustellen. Progressionen kann man immer noch am Ende einer Ausarbeitung vorlegen und mit anderen Progressionen vergleichen. Progressionen verwischen, gerade am Anfang, oft das Bild.

Aber wenn man schon mit Progressionen arbeitet, dann sollten die jeweiligen Sätze noch gesondert aufgeführt werden. Also wieviel Sätze es z.B. bei dem Satz mit 1 Stück, mit 2 Stücke, mit 3 Stücke usw. gab, mit deren Plus- und Minus-Ergebnissen.

Des weiteren fehlen im Gesamtüberblick die Summe der gesetzten Coups. Der prozentuale Überschuß kann ja noch später dazu kommen.

Aber auch die vom Autor schon lang erwartete Arbeit mit der PERSÖNLICHEN PERMANENZ ist leider nicht darin enthalten.


Schlußkommentar:
Insgesamt betrachtet ist es eine neue Systemidee eines erfahrenen Systemiers, dem es gelungen ist, viele Einzelkomponente als ein Ganzes auf die einfachste Weise zusammenzufügen. Gerade darin liegt die Virtuosität. Die Frage ist nicht so sehr, ob man mit diesem System am Ende erfolgreich ist. Eine Basis-Methode geschaffen zu haben, die viele andere User ermuntert zielgerichtet und mit logischem Verstand zu arbeiten ist oft mehr wert, als eine komplexe Idee, die nur für wenige zugänglich ist und bei weitem keine besseren Ergebnisse bringt. Ich selbst neige zum Intuitiv-Spiel als einzige Möglichkeit, darauf weist schon mein User-Name. Doch die obige „Plus-Rente“ erfüllt mehr seinen Zweck der Durchdringung der Roulettematerie, als manche noch so spitzfindigen Systeme, mit ihren zahlreichen Regelanhäufungen.


Gruß PsiPlayer


Hallo PsiPlayer,

zum Thema Gleichsatz: Habe das System programmiert (ist ja sehr einfach) und im Gleichsatz gegen die Jahres-Permanenz 2010 vom Casino-Club laufen lassen (Ohne Berücksichtigung von Zero). Das Ergebnis ist zu 100% ausgeglichen. Also Ergebnis Null minus 1,35 %. Positive Ergebnisse kommen ausschließlich durch die Progression.

Überlege noch, ob ich weitere Varianten (z.B. 3:3, 5:5 usw) oder auch andere Progressionen einbaue. Falls daran Interesse besteht dann bitte melden.

Gruß Wymeerer.





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0