Zum Inhalt wechseln


einsatz 1stück


1391 Antworten in diesem Thema

#31 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 14654 Beiträge

Geschrieben 23 November 2006 - 18:53

Zitat

Wenn easyflip sein Spiel mit hohem Einsatz in seiner Gewinnphase = Uptrend spielt, und nach Bruch der Uptrendlinie (=Ende des Uptrends) auf Minimum umschaltet, dann kann er nicht verlieren. Denn in der Gewinnphase erwirtschaftet er immer einen Gewinnüberschuss, der dicke reicht, um die Verlustphase zu überstehen.
Hallo L.B.,

das wäre die Lösung des Rouletteproblems.
Die Schwierigkeit liegt allerdings darin, VORHER zu wissen, wann Plus- und Minusphasen beginnen und enden.

sachse

#32 snorre

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 110 Beiträge

Geschrieben 23 November 2006 - 23:04

lieber sachse,

du hast recht, dieses IST die einzige möglichkeit zur lösung des r.problems! einsatzhöhenvariierung! nur wann?

=> es gibt eine regelmässigkeit in der pP, die man - eine durchgängige mitschrift mit unveränderter spielmethode auf EC über mind. 200 spieltage vorausgesetzt - durchaus zur anpassung der einsatzhöhen nutzen kann. Ich rede hier von erfahrungswerten bezüglich des verlaufs, die man bei langem spiel zwangsläufig erlangt.

immer vorausgesetzt, "der zufall" kennt den monetären wert der stücke nicht.

allerdings macht mich in diesem zusammenhang das folgende beispiel stutzig:

würde man auf EC bei JEDEM satz immer die gegenchance mit minimum belegen, so müsste das gesamte spiel FÜR DEN ZUFALL dauerhaft als nullspiel (also neutral) gelten.

in wahrheit aber schliesst der spieler eine eindeutige wette auf die höher belegte chance ab...

WAS NU??

:schock: SNORRE

#33 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 14654 Beiträge

Geschrieben 24 November 2006 - 00:54

"Man weiß es nicht", sagt Dittsche(Oliver Dittrich) auf WDR jeden Sonntag Abend.
Genau das ist das Problem.

sachse

Bearbeitet von sachse, 24 November 2006 - 17:33.


#34 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 24 November 2006 - 13:21

@all
ich habe leider nicht alles von dem verstanden, was (mir?) einige geschrieben haben, aber das ist auch egal, denn ich spiele mein Spiel seit ca. 4 Monaten und der Erfolg gibt mir das Gefühl, dass ich auf dem richtigen Weg bin!!!!!

Sein wir doch mal ehrlich:
Jeder der regelmäßig spielt stellt schnell fest, dass er an guten Tagen, auch nur ein Stück gebraucht hätte, weils einfach lief.
Diese Tage sind zugegebenerweise recht selten, aber zusammen mit ein oder zwei
mittelmäßigen Tagen komme ICH auf zwei Gewinntage pro Woche im Schnitt.Mal einen mehr, mal auch nur einer pro Woche!

Das heißt, alle anderen,an denen ich vielleicht sonst sehr viel verlieren würde schalte ich mit "-1 "Tagen aus. Tribut an Mr. Zufall sozusagen.
An meinen super Tagen gewinne ich solange bis einmal minus, dann ist ebenfalls Ende und das reicht mir. Es waren schon mal +9!!!
Das durchzuhalten viel mir am Anfang sehr schwer, besonders als es noch um wenig Einsatz ging.

Wie schon mal erwähnt, heißt es aber nicht , das ich einfach drauflos setze, sondern versuche einen guten MARSCH zu spielen.

MIr gefällts und ich werde Euch weiter auf dem Laufenden halten.


Easyflip :schock:

#35 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 24 November 2006 - 13:55

"fiel "statt " viel" war gemeint

heute leider -1
Gesamt diese Woche:-1

#36 snorre

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 110 Beiträge

Geschrieben 24 November 2006 - 15:08

@ easyflip

möchte meine frage an dich nochmal stellen:

vorschlag: immer den 1. tagessatz mit MINIMUM spielen (als "testsatz") und IM GEWINN den einsatz leicht steigern (natürlich so, dass man durch einen minussatz nicht ins tagesminus fallen kann)

da du ja sagst, dass du alles mitschreibst, würde mich mal das MONETÄRE gesamtergebnis bei oben genannter spielweise interessieren.

ein problem wären natürlich die + - - konstellationen, da es dann monetär -2 wäre, also müsste man bereits bei + - aufhören.

bin mir sicher, dass man deine spielweise noch optimieren kann.

SNORRE :schock:

#37 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 24 November 2006 - 19:05

@all
die woche ist aber noch nicht zu ende :schock:

@snorre
versteh nicht so richtig wie du es meinst.Aber
ich mache einige theoretische Sätze bevor ich beginne.

wenn mein ablauf z. Bsp + - - ist heißt das -1
oder + - + - + - - ist auch -1 und ende
aber + + + - heißt +2 und ende

verstanden ?
Gruß
Easyflip

#38 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 24 November 2006 - 23:08

Wochenendergebnis:
gesamt :+2
davon:
5x -1
1x +4
1x +3
Schönes Wochenende
Easyflip :schock:


#39 mondfahrer

    Analytiker

  • Mitglied
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1701 Beiträge

Geschrieben 25 November 2006 - 15:52

hallo easyflip !


Zitat

gesamt :+2
davon:
5x -1
1x +4
1x +3
Schönes Wochenende

hab´s mir grad mal was zu Deiner Gewinnmethode überlegt : Eigentlich ´ne gute Methode, um´s Casino zu erziehen, falls Deine Methode Schule machen sollte ...
Was machen ´se denn, wenn das Schule macht und dann irgendwann 90 % der Spieler ( oder noch mehr) täglich 2 Minuten vorbeikommen, um ihr täglich Stück abzuliefern ? - Die fangen dann sicher bald an zu beten "Unser täglich Stück gib uns heute". Da müssen ´se einen ja wohl oder übel an 2 Tagen in der Woche gewinnen lassen ... (?)

Nach wieiviel Tagen Verlust von einem Stück in Folge würdest Du denn sagen "so, jetzt ist´s mir zu blöd, das war meine Spielerkarriere, ich gehe " ???



mondfahrer

#40 easyflip

    Glücksspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 955 Beiträge

Geschrieben 25 November 2006 - 16:23

Hallo Mondfahrer,

ich glaube davor müssen die Casinos keine Angst haben :dance:

Die meisten Spieler halten das nicht durch bzw. wollen so auch gar nicht spielen.
Es eignet sich ja auch meiner Meinung nach nur für EC.

Ins reale Casino zu gehen, ist ja auch tatsächlich ein wenig blöd, wenn ich gleich wieder gehe, davor aber eine stunde im Auto gesessen habe.

Ich spiele ja meist in Wiesbaden online.Da brauche ich mit Vorbereitung aber
auch eine halbe Stunde.

Ich hatte öfter schon mal Wochen mit +/- Null. Da beginnt man zu überlegen.
Bringt das was. Aber dann habe ich mir gesagt, lieber eine Woche mit +/-
null, statt mit -20 oder so!!!!

Also nicht jede Woche ist super, aber ich hatte keine Woche bisher mit
mehr als -1 am Ende. Mittlerweile bin ich überzeugt das Glück :schock: mit einem
guten MARSCH zusammen auf Dauer das einzige sein wird was mir ein +
in die Tasche bringt.

Schönes Wochenende
Easyflip :shock:

#41 Lemmi

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 27 November 2006 - 12:51

Hallo Easyflip,

finde Deine Methode sehr interessant und beglückwünsche Dich zu Deinem "eisernen Willen".

Ich habe ähnliches auch schon mal ausgetüftelt, habe aber keine gute Meinung zu OC´s und mein "Stammcasino" ist hin und zurück relativ weit entfernt.

Ich hatte damals die Überlegung abzuwarten, bis eine Reihe von z.B. 8 mal rot kommt und dann auf Abbruch der Serie zu setzen. Bei Verlust trete ich die Heimreise an, bei Gewinn wieder abwarten bis 8er Serie kommt und wieder spielen.

Das ganze kann bei Stückgrösse z.B. 100 oder mehr auch ganz gut laufen.


Da ich aber wie gesagt einen relativ hohen Aufwand habe zum Casino zu kommen, spiele ich ein anderes aber doch relativ ähnliches System.

Allzeit eisernen Willen wünscht Dir

Lemmi :xmas_wave:

#42 webpirat

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 447 Beiträge

Geschrieben 27 November 2006 - 13:33

Lemmi sagte am 27 Nov 2006, 12:51:

... habe aber keine gute Meinung zu OC´s ...

Ich hatte damals die Überlegung abzuwarten, bis eine Reihe von z.B. 8 mal rot kommt und dann auf Abbruch der Serie zu setzen. ...
Die schlechte Meinung über OCs teilen wohl viele.
Ich kann mir bei den unseriös auftretenden OC (die mit den Wahnsinns-Boni, promoted per Spam-eMail) auch sehr gut vorstellen, dass manipuliert wird (beim CC glaube ich nicht, dass es so etwas gibt).

Immer wieder wird behauptet, es erscheine häufig eine Zahl, die bei den gesetzten Zahlen den geringstmöglichen Verlust für die Bank bringt.

Wer das für möglich hält, der sollte mit easyflips Spielvorschlag immer dann am Multiplayertisch setzen, wenn ein anderer Spieler einen fetten Einsatz auf einer EC tätigt. Natürlich auf die gegenüber liegende EC und nicht ganz so fett.
Dann wäre die Treffer-Chance sogar besser als 18/37.


:hand: webpirat

#43 snorre

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 110 Beiträge

Geschrieben 27 November 2006 - 13:52

hallo webpirat,

genau so habe ich es vor 2-3 jahren mal im global player casino versucht, als ich nach einiger zeit mit meiner "normalen" methode inkl. langer erfahrungswerte zu dem schluss kommen musste, dass es dort ganz sicher nicht mit rechten dingen zugeht.

nur leider waren die "spieler", gegen deren hohe einsätze auf ec ich dann niedriger gesetzt hatte, anscheinend "strohspieler", um mich rauszulocken... denn genau dann, als ich damit angefangen hatte, gewannen IMMER die hohen einsätze :)

ganz schön clever :hand:

kann von casinos mit selbst entwickelter software nur abraten :iron

:) SNORRE

#44 relieves

    Gewinnertyp

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 737 Beiträge

Geschrieben 27 November 2006 - 13:53

Hallo webpirat,

Um Deinen letzten Spielvorschlag umzusetzen, sprich den evtl Beschiss dieser OC's auszunutzen, müsste man aber erstmal Geld bei denen einzahlen. :hand:

Ich vermute dann macht Dein Geld so :iron

#45 Lemmi

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 27 November 2006 - 15:05

Ich muss zugeben, dass mich am meissten der Mindesteinsatz bei den OC´s stört. Auch wenn es nur ein Euro ist, so summiert es sich bei meinen langanhaltenden Beobachtungen (spiele wie gesagt auf Abbruch nach langer Phase) schon erheblich.

Manchmal warte ich 100 Zahlen oder mehr bis mein Signal kommt, da wirds dann schon recht teuer.

Ist halt schade, weil ich mir den :hand: nach dem Spiel nicht mehr leisten kann!

:iron





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0