70 Antworten in diesem Thema

[charly22]

Hallo liebe Forschende

Ich habe mir mal überlegt,ob es nicht vollkomen ausreichend ist sich zb.
nur mit Rot auseinander zu setzen.Ich meine das es mir keinen Nachteil
bringt sondern ehrer Vorteile in diesem Falle Schwarz zu ignorieren.

Bei den Serien werden auch am meisten einer dann zweier usw erscheinen
auch ist es fast unmöglich,das in 18 Würfen 18 unterschiedliche rote
Zahlen erscheinen usw.

Wenn ich mich nur auf meine Farbe konzentriere ist es doch schon schwer
eine Vorhersage zu treffen,wenn ich zb. die dreier Serie treffen will,
ist der Spieler denn so "stark" das er sich diese Vorhersage gleich
für zwei Chancen zumutet????

Bin mal gespannt auf eure Meinungen!!

Gruß Charly 22

[sachse]

Hallo Charly,

das Spiel auf Rot hat einen entscheidenden Nachteil:
In 3 Spielen kommen auf einen Rottreffer 2 Treffer schwarzer Nachbarn.
Das heisst in 3 Spielen: 1x freuen und 2x aergern.
Das findest Du gut?

sachse
P.S. Kleiner Scherz!

[charly22]

Moin Sachse

Du hast das Casino wohl mal wieder richtig abgezogen,oder warum bist Du
am frühen Morgen schon zu Scherzen aufgelegt

Gruß Charly 22

[Flati]

charly22 sagte am 25 Oct 2006, 07:16:

Moin Sachse

  Du hast das Casino wohl mal wieder richtig abgezogen,oder warum bist Du
  am frühen Morgen schon zu Scherzen aufgelegt

                          Gruß Charly 22

7:00 Uhr = 22:00 Uhr Vegas Zeit

[charly22]

Moin Flati
Treibt der Kerl sich schon wieder in Vegas rum?
Wenn ich doch erst so weit wäre,das die mich in Kiel nicht mehr reinlassen

Charly 22

[charly22]

Inressant in diesem Zusammenhang wäre zb.komm ich mit der d - Alembert Progression besser klar wenn ich nur die 2er Serie auf Rot treffen will anstatt
alle 2er treffen zu wollen??

Theoretisch dürfte man nicht so hoch mit den Einsätzen kommen.
Kann ja mal einer programmieren.

Charly 22

[Nachtfalke]

charly22 sagte am 25. Oktober 2006:

"...ich habe mir mal überlegt,ob es nicht vollkomen ausreichend ist sich zb. nur mit Rot auseinander zu setzen..."

Was Du sagst, Charly, macht tatsächlich Sinn.
Mathematisch hat man natürlich keinen Vorteil, sich auf eine Einfache Chance zu begrenzen.
Aber anscheinend ist es psychologisch sinnvoll, weil man sich mit Konzentration auf Erscheinungsformen einer Chance für deren Extremläufe „den Blick freihält“ - frei von der Versuchung, auf etwas anderes, das gerade anläuft, zu setzen und sich verleiten zu lassen, immer dahin zu „springen“, wo vermeintlich „was anläuft“.

[Nachtfalke]

Sicherlich ist es die eine Speilweise, dass man auf den Chancen sein Augenmerk hat, die der Setzweise des Spielers entsprechend an dem Tag und in dem Moment seiner Anwesenheit am Tisch durch den Kessellauf entgegenkommen; letztlich ist es falsch sich auf etwas zu versteifen, das der Tisch nicht her gibt. Die höchsten Verluste sind bei Spielern zu beobachten, die sich „festfressen“.

Dagegen ist es die andere Spielweise, sich auf etwas zu konzentrieren; das kann ja durchaus ohne vorherigem Plan einfach aus der Situation heraus entstehen, was an eben dem Tag und in dem Moment seiner Anwesenheit am Tisch durch den Kessellauf dem Spieler entgegenkommt - nur sollte dieser Spieler dann bei der Beobachtung dieser einen Chance bleiben, egal wie andere zu laufen beginnen.

[Nachtfalke]

Die Auswertung synthetischer Chancen ist nicht jedermans Sache, weil sie sauberes Buchhalten, Geduld und Disziplin beim Setzen erfordert. Leider sind das Eigenschaften, die Menschen, welche zum Glücksspiel tendieren, oft nicht haben. Das Gegenteil ist der Fall: der Mut zu einem Mindestmaß an Risiko und eine gewisse Spontanität sind die Eigenschaften, die sich in Spielern meist finden (sie sind geradezu sprichwörtliches Klischeé). Dabei verzokkt man sich schnell, wenn man hin- und herspringt und in allem etwas sieht, was „...heute tierisch läuft an diesem Tisch...“ (Standardfloskel).

[Nachtfalke]

Seinen eigenen Schwächen hat ein Spieler, dem ich vor dreißig Jahren begegnet bin, entgegengearbeitet. Er hat ein Regelwerk hierüber aufgestellt.
Dieses Regelwerk habe ich mir damals abgeschrieben.

Die Einzigartigkeit dieses Regelwerks
besteht in der Tatsache, dass er
nicht regulierte wann er setzte,
sondern er erstellte sich
eine Liste der Spielsituationen, wann er nicht setzte.

Der Name dieses Spielers war seinerzeit weit über die Grenzen Aachens, seines Hauscasinos, hinaus bekannt.

Es war der legendäre Mr. Red.

[Nachtfalke]

charly22 sagte am 25. Oktober 2006:

"...ich habe mir mal überlegt,ob es nicht vollkomen ausreichend ist sich zb. nur mit Rot auseinander zu setzen..."

Genau dies praktizierte Mr.Red, Charly ... ... und er wurde mit dieser Spielweise ein steinreicher Mann.

[charly22]

Nachtfalke sagte am 12 Oct 2007, 16:57:

Genau dies praktizierte Mr.Red, Charly ... ... und er wurde mit dieser Spielweise ein steinreicher Mann.

hallo nachtfalke

das ist ja ein ding,hab das thema damals bei seite gelegt,weil nicht großartig
darauf reagiert wurde,werde mich da nochmal reindenken.

was hat herr red denn gespielt,oder kannst du darüber nichts sagen.


gruß charly 22

[relieves]

Zitat

was hat herr red denn gespielt,oder kannst du darüber nichts sagen.

Du meinst die Frage bestimmt nicht so, wie ich sie jetzt verstehe !
Egal welches Zeichen er zum setzen benutzte, sein Name ist bekannt -- seine Setzmethode nicht ??

[charly22]

relieves sagte am 13 Oct 2007, 01:56:

Du meinst die Frage bestimmt nicht so, wie ich sie jetzt verstehe !
Egal welches Zeichen er zum setzen benutzte, sein Name ist bekannt -- seine Setzmethode nicht ??

moin relieves

der war nicht schlecht


gruß charly 22

[Monopolis]

Moin charly 22,

lass Dich doch von Danny auf Sir Red umtaufen!

Du findest im Thread "Programmierer gesucht" Tabellen von mir,
bei denen ich die 3 EC in 6 Chancen aufgeteilt habe und ausrechne,
wie das Verhältnis Seriencoups / Einercoups ist.

Ich addiere alle Coups, die Bestandteile einer Serie >= 2 sind, und
dividiere die Summe durch die Anzahl der Einer dieser Chance.

@local hat zu dieser Methode festgestellt, die Berechnung sei falsch.
Aus meiner Sicht ist es durchaus eine sinnvolle Möglichkeit, Setzsignale
festzulegen.

Dabei spielt es keine Rolle, ob Du festlegst, wann Du nicht setzt oder
wann Du setzt.

Du kannst aber durchaus die Signalzahl mit der Stückgröße kombinieren:
Je größer SCp / ECp, desto größer das Stück.

[SCp = Seriencoup]
[ECp = Einercoup]

Mit dieser Überlegung bin ich gestern früh an Tisch 1 des CC gegangen
und habe sehr erfolgreich getestet.

Grüße, Monopolis.