relieves sagte am 31 Aug 2006, 00:32:
Hatte das Kasino Bad Kissingen eine Werbeaktion an diesem Tag ?
Themenabend : "Zero ist garnicht so böse"

Soetwas wäre doch aus Anbietersicht - gerade beim Kampf um Marktenteile im Onlinebereich, wo es neue Betreiber wirklich schwer haben- gar nicht mal so verkehrt! Ich meine Sperren auf
allen Chancen! Schließlich habe ich mich schon immer gefragt, warum das nur für EC gilt, wärend der "Banknachteil" bei den anderen Chancen doch geringer ausfiele (also Nachteil gegenüber der "ungebremsten" Zero). Ich stelle mir das so vor:
Ein Spieler setzt auf SCHWARZ, ein anderer ZWEITE COLONNE, der dritte CHEVAL 17/20 und der vierte die 17 PLEIN. So, jetzt fällt Zero, das Tableau wird "gesperrt", beim nächsten Coup kann also keiner etwas setzten und es fällt die 17 SCHWARZ IMPAIR, ZWEITE COLONNE. Die vier Spieler bekommen ihre Einsätze wieder. Statistisch gesehen würden die EC-Spieler immernoch am besten abschneiden, die erhalten ihre Kohle mit 48% Wahrscheinlichkeit zurück, wenn Zero fällt; der Colonnenspieler nur mit etwa 32%, der Chevalspieler mit etwa 6 und der Plainspieler sogar nur mit 2,7%. Die Spieler (die nicht gross darüber nachdenken) hätten aber vielleicht die Illusion, dass (im Zerofall) alle Chancen gleich "fair" bedient würden, dies wiederum könnte zu mehr Colonnen- oder Chevaleinsätzen führen und somit den Bankgewinn unterm Strich sogar noch erhöhen.. Naja, war gerade so ein Gedankengang von mir...