7 Antworten in diesem Thema

[Roulette neuling]

Ich weiss das ich mir mit dieser frage das gemüt der leser auf mich ziehen werde. und mir ist auch bewusst das dieses system auf kurz oder lang zum verlust führen wird. aber ich frage trotzdem mal zum thema verdopplung auf ec und dutzend.
ich wollte mal wissen wenn man die verdopplung auf ec spielt also 2,4,8,16,32 usw oder die verdopplung auf dutzend also 2,4,12,36,108. welches system würde prozentual länger bestehen können??

vielen dank im vorraus für die antworten

[bigosto]

Meiner Meinung nach auf die Dutzende oder Kolonnen.

Ich kann dir aber nur raten: LASS DAVON DIE FINGER!! mit dieser Steilen Progression wirst du hart aufklatschen.

Best regards
BigOSTO

[Wenke]

Hallo Roulette neuling,

Zitat

welches system würde prozentual länger bestehen können??

Die Einfachen Chancen, die Schwankungen sind hier kleiner, als beim Dutzend.

Die Martingale bei EC ist schon fett, dein Spiel auf die Dutzende noch fetter.
Du solltest die Finger davon lassen.
oder
einfach mal durchrechnen,
dann läst du die Finger ganz bestimmt davon.

Beste Grüße
Wenke

[Ernestos]

........und nicht zu vergessen: Der Zero-Unterschied!


Auf den Einfachen Chancen kostet Dich Zero den jeweiligen HALBEN (Progressions-)Einsatz. Du setzt die Hälfte nach!

Auf den Drittelchancen ist Dein ganzer Einsatz weg - und somit schon der nächste Progressionssatz fällig!



Ernestos

[Paroli]

@Roulette neuling

Zitat

wenn man die verdopplung auf ec spielt also 2,4,8,16,32 usw oder die verdopplung auf dutzend also 2,4,12,36,108. welches system würde prozentual länger bestehen können??

Stichprobe (Permanenz vom 28.04.2006, Spielbank Hamburg, Tisch 9), 512 Coups

Vergleich EC / 2 Dutzende

EC Passe/Manque, Progression 1,2,4,8,16 (in Stücken), dann wieder Beginn mit 1


2 Dutzende gesetzt, Progression 1,2,6,18,54 (in Stücken), dann wieder Beginn mit 1


In beiden Fällen wurde Coup für Coup auf die vorherige Erscheinung gesetzt (bei den EC Sätzen auf die jeweils zuletzt erschienene Einfache Chance (EC) Passe oder Manque. Bei den 2-Dutzend-Sätzen auf die jeweils zuletzt erschienenen zwei Dutzende.

Beim Dutzend-"System" wird mehr Umsatz gemacht und der Zeroverlust ist zugleich doppelt so hoch wie beim EC-Spiel. Die "Schere" zwischen den Verlaufskurven "ohne Zero" und "mit Zero" öffnet sich deshalb schneller und deutlicher beim Dutzend-"System". Mit der EC-Progression wird man länger überleben.

[Apfel]

@

Ja, länger überleben.

Bei dieser Progression ist der Tot sicher und schmerzhafter.

[Mandy16]

Apfel sagte am 30 Apr 2006, 16:24:

@

Ja, länger überleben.

Bei dieser Progression ist der Tot sicher und schmerzhafter.

Hallo Apfel,

wer hat Dir denn an Deinem Apfel rumgeknabbert?

Was heißt "Lebt wohl"?

Grüße Mandy16

[Monopolis]

@Alle

Zitat

Mit der EC-Progression wird man länger überleben.

Wollen wir überleben, oder wollen wir gewinnen?

Wir wissen, dass ein Dutzend bis zu 50 x ausbleibt,
Neufelius gibt in seiner Parameter Limit Liste 48 x an.

Nehmen wir die "Paroli-Kurven" (s. o.), die selbstredend
nicht repräsentativ sind, und gehen davon aus, dass wir
bis zum Platzer nur mitschreiben, ohne zu spielen.

Hat mal jemand ausgewertet, wie häufig 2 Platzer in Folge sind?

Monopolis.