Wie interpretiert Ihr dieses Posting...
#1
Geschrieben 30 March 2006 - 02:05
Wie interpretiert Ihr das in deutscher Sprache... wie gesagt, auf Eure eigenen Interpreationen bin ich gespannt (bzw. Übersetzungen, genau da sind wir uns nicht ganz einig) , schreibe Euch später dazu, was ein Casino Manager dazu sagt....
#2
Geschrieben 30 March 2006 - 08:29
Nicht wörtliche Übersetzung:
(Das Turnier) hatte 47 Spieler, 100% Auszahlung, diesen "Strandstuhl" wie im Bild zu sehen gab es zusätzlich zum 1. Platz, 3 Extra Preise für Frauen, ein Lucky Looser Preis und eine Tombola mit 2 freien Eintritten für die Deutsche BJ-Meisterschaft, jeweils im Wert von sagenhaften 100 Euro. Deshalb glaube ich, das overlay dort war ziemlich hoch, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass dort einer Horde der schlechtesten BJ-Spieler der Welt saßen (in deren Augen eine 12 gegen ein As oder Bild ein sicheres Rest ist). Ich würde sagen, dass jeder halbwegs akkurate Spieler einen 30%igen Vorteil hatte, dort etwas zu gewinnen.
JoJoGo, wann kommt die Auflösung, woher der Text stammt?
#3
Geschrieben 30 March 2006 - 16:30
auch wenn nur dunkel, Du erinnerst Dich richtig, es ging um ein BJ Turnier in Schenefeld, bei dem es u.a. einen Strandkorb zu gewinnen gab.... Dieses Zitat kommt von einem Teilnehmer , der selbst in der 1 Runde ausgeschieden ist, zu finden auf der Homepage des benannten...
Danke für Deine Übersetzung, genau so habe ich es auch verstanden....
und was ich mir weiter zu solchen Aussagen denke, dass ersprar ich Euch hier....
Gerne noch Kommentar von Euch...
Gruß
JojoGo
#4
Geschrieben 31 March 2006 - 08:41
JojoGo sagte am 30 Mar 2006, 17:30:
Die Kernaussage des Artikels lautet für mich: Das Spielniveau beim Blackjack ist in Deutschland sehr niedrig, deshalb lohnt es sich für einen versierten Spieler unbedingt, an hiesigen Blackjackturnieren teilzunehmen. Diese Aussage halte ich für zutreffend, insbesondere im Vergleich zu den USA, wo scheinbar jeder BJ spielen kann, wie hierzulande Skat.
Streiten kann man sich über Stil und Details. So erscheinen einige Formulierungen deutlich überzogen ("schlechteste Spieler der Welt", da ist er noch nie in Italien gewesen!) und teilweise auch nicht zutreffend (overlay war nicht besonders hoch).
Das ganze scheint mir aus der Sicht eines überheblichen Pokerspielers geschrieben, der selbst nur mittelmäßige BJ-Turnierkenntnisse hat. So ist der von ihm angeprangerte Rest mit 12 gegen 10 oder As der Bank zwar normalerweise grottenfalsch, aber in einigen Turniersituationen der einzig richtige Move. Z.B. letzte Runde, Du bist Chipleader, vor Dir ist der einzige Verfolger bei gleicher Satzhöhe mit 16 gegen 10 der Bank gerestet. Wer hier mit 12 gegen 10 der Bank noch zieht ist, lebensmüde, denn die Bank könnte sich ebenfalls überkaufen und der Verfolger vorbeiziehen.
#5
Geschrieben 31 March 2006 - 09:45
mfg roschue
Bearbeitet von roschue, 08 April 2006 - 18:44.
#6
Geschrieben 31 March 2006 - 11:46
roschue sagte am 31 Mar 2006, 09:45:
Zitat
Zitat
Übrigens ist Anwendung der Basisstrategie (und nötigenfalls die Abweichung davon in der letzten Runde) nur einer der Faktoren, die jemandem, der weiß was er tut, einen Vorteil verschaffen. Noch wichtiger ist korrektes Geldmanagement.
#7
Geschrieben 06 April 2006 - 23:03
#8
Geschrieben 01 May 2006 - 00:52
#9
Geschrieben 01 May 2006 - 09:31
Zitat
#10
Geschrieben 03 May 2006 - 01:05
Allgemeinen und BJ-Turnieren im Besonderen haben, aber sogar das scheint mit
schon sehr hochgegriffen. Der Rest spielt aus Entertainment, was auch OK ist
(Katja und ich ja schliesslich auch) aber die Tatsache, dass viele bei
diesem Turnier und vor allem auch im täglichen Spiel in XXX (und
überall) unter erheblichen Fehlkonzeptionen leiden bleibt nun einmal
bestehen. Vielleicht bist Du die Ausnahme... kann sein, ich kenn Dich nicht.
Jedenfalls spielt -auch heute noch- in XXX täglich "a bunch of the
worlds worst black jack players in the world", Turnier oder nicht.
Und Spieler gegen die wir ausgeschieden sind zu "degradieren" ist für mich
das normalste der Welt, insbesondere beim Pokern, da die Glückskomponente
eben doch so hoch ist short-term. Andererseits räum ich auch ein, wenn ich
gegen einen besseren Spieler gewonnen habe durch Glück in der
Kartendistribution.
>>>> Hallo... merkt hier noch jemand was...
#11
Geschrieben 09 May 2006 - 22:35
Zitat
Allgemeinen und BJ-Turnieren im Besonderen haben, aber sogar das scheint mit
schon sehr hochgegriffen. Der Rest spielt aus Entertainment, was auch OK ist
(Katja und ich ja schliesslich auch)
#12
Geschrieben 23 May 2006 - 01:34
Nen Posting... welch solzialverträglicheMeinung Du vertrittst... Die kennen doch alle hier... Der Hund scheißt auf den größten Haufen, haben wir doch alle verfolgt im Casinobericht Schenefeld, mit der glücklichen 777 Gewinnerin Katja... Großartig.... Hoffe, Sie hat die belohnt, den Sie das zu verdanken hat...
#13
Geschrieben 23 May 2006 - 09:09
Die Postings werden immer unverständlicher. Ursprünglich hattest Du um Bewertung eines Postings gebeten (bunch of ...), ohne die Quelle (50outs) zu benennen, und wolltest dann für Aufklärung sorgen. Nach meiner Einschätzung treffen die Aussagen von 50outs überwiegend zu. Laut seiner Homepage verfügt er auch über sehr gute BJ-Kenntnisse, wenn auch nicht auf spezielle Turnier-Strategien ausgerichtet. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass hier eine Privatfehde ausgetragen wird, oder was steckt dahinter?
Bitte um endgültige Aufklärung, damit dieser Thread beerdigt werden kann.
#14
Geschrieben 21 November 2006 - 01:04
das ist meiner Seits schon lange Schnee von gestern, ohhh, seit wann schneit es wieder in Schenefeld :-) kleiner Scherz...
Ich akzeptiere Jan und Katja als faire PokerSpieler und auch nette Menschen, das Geschäft ist eben nur manchmal hart... Habe Jan und auch Katja später als loyal gesehen, wie manch anderer, aber das sind SIE !!!
Für mich geht es um um keine Persönlichkeitsstreitereien mehr.... ging es noch nie...
Gruß
Jojogo
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0













