Zum Inhalt wechseln


Spiel auf EC


37 Antworten in diesem Thema

#31 Ka-Ching

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 193 Beiträge

Geschrieben 27 May 2003 - 16:52

:emba: :lol: :)

@Pascal

Eigentlich spezialiere ich mich auf Einfache und doppelte Chancen,
denn beim Pleinspiel ist der Risikokapitalbedarf viel höher, zumal
auch noch der Tronc zu berücksichtigen ist. Um auf Dauer beim Plein-
spiel nicht ins Minus zu laufen, muß der Casinobesucher mehr als
37/35 so oft treffen wie es der Theorie entspricht. Dein Beitrag mit
den Grafiken zum Wiedererscheinen des ersten Zweiers bis Neuners
machte mich jedoch neugierig darauf, rauszufinden, ob die erste dop-
pelt getroffene Pleinzahl häufiger als andere Zahlen getroffen wird.
Gleiches prüfte ich auch bei der ersten zehnmal gezogenen Zahl. Die
unten folgende Tabelle zeigt das Ergebnis von 15000 Pleinangriffen,
wie häufig es n Coups bis zum nächsten Treffer dauert (n= 1 .. 50).
Der Test lief mit Computerzufallszahlen. Weder in der vorderen Hälfte
(Coup 1 bis 25) noch im dritten Trefferviertel (Coup 26 bis 50) noch
beim Rest konnte ich eine signifikante oder in irgendeiner Art aus-
nutzbare Abweichung vom Zufall entdecken. Vielleicht kannst Du oder
jemand, der ca. 10000 Permanenztage parat hat, einen Langzeittest
programmieren, der entweder Deine Grafiken bestätigt oder meine
Ergebnisse bestätigt. Beim Rückwärtskonstruieren springen natürlich
sofort die Ballungen der Favoriten ins Auge, aber in die Zukunft hinein
kann man sich wohl auf nichts verlassen.

Ciao
Ka-Ching





Coups Th. 2er 10er
-----=-----=-----=-----
1 405 383 359
2 394 374 382
3 384 386 402
4 373 347 378
5 363 419 365
6 354 351 369
7 344 362 353
8 335 328 334
9 326 297 315
10 317 334 358
11 308 301 293
12 300 295 294
13 292 281 308
14 284 288 285
15 276 261 278
16 269 242 268
17 262 264 253
18 255 261 272
19 248 255 237
20 241 215 214
21 234 254 253
22 228 258 212
23 222 223 212
24 216 219 243
25 210 201 219
26 204 204 202
27 199 206 202
28 193 198 175
29 188 220 197
30 183 200 168
31 178 198 183
32 173 160 169
33 169 179 161
34 164 176 168
35 160 161 175
36 155 149 163
37 151 149 167
38 147 146 135
39 143 140 157
40 139 117 132
41 135 154 119
42 132 136 127
43 128 124 101
44 125 126 126
45 122 126 131
46 118 148 129
47 115 128 114
48 112 112 97
49 109 139 90
50 106 113 114
>> 3812 3692 3842



#32 Gilgamesch

    Mitstreiter

  • Mitglieder
  • PIPPIP
  • 21 Beiträge

Geschrieben 15 June 2003 - 15:46

Hi...

sehr interessante Ausnahmeerscheinung...laut Pascals Tabelle...Dank für die tolle Arbeit!

Nun...was ist daraus geworden?---oder sollte man wegen der "Stille" in diesem Thread, von einer Bestätigung des Phanomens ausgehen?


Ciao ;)

#33 Ka-Ching

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 193 Beiträge

Geschrieben 24 June 2003 - 19:51

:lol: :lol:

Hallo...

Wie - sind etwa alle ernüchtert von de Plein Wiederholer Setzerei? :lol:

Und deswegen bleibt die Resonanz in diesem Thread aus....
Pascal, alle Achtung für Deine super Arbeit mit den Grafiken!

Vielleicht sollten wir zum ursprünglichlichen Punkt, den EC zurück-
finden. Ich erfuhr von einem System "Symbol" auf EC, was in die
Richtung von Grilleau geht. Wer kennt "Symbol" oder hat damit eigen-
ständige Tests durchgeführt?

Ciao
Ka-Ching

#34 Roulettist

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 442 Beiträge

Geschrieben 24 June 2003 - 21:26

system symbol?
was in die richtung marigny de grilleau geht? :lol:
interessant,sowohl es auch ein ec-spiel ist.
aber noch nie gehört :lol:

gruss roulettist

#35 Hasadeur

    Tüftler

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 124 Beiträge

Geschrieben 29 June 2003 - 21:10

@alle


Spiel auf alle 3 EC's masse egale


Umsatz 212.374
Ergebnis - 2.234
Rendite -1,05%


liegen solche Ergebnisse noch im Normbereich?




Gruß :lol:
Achim

#36 mathias

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 405 Beiträge

Geschrieben 30 June 2003 - 01:49

hallo Achim,

Mensch wie es nicht geht weiß ich.... :lol: :lol:

bei rendite müßte mal was positives hin


mfg

PS: ich hoffe du weißt wie ich meine

#37 Hasadeur

    Tüftler

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 124 Beiträge

Geschrieben 30 June 2003 - 09:00

Zitat

hallo Achim,

Mensch wie es nicht geht weiß ich.... :lol:  :lol:

bei rendite müßte mal was positives hin


mfg

PS:  ich hoffe du weißt wie ich meine

Hi Mathias,

bin ja dran am arbeiten :lol:


Gruß :lol:
Achim

#38 jurys

    Newbie

  • Gast
  • PIP
  • 6 Beiträge

Geschrieben 04 July 2003 - 23:14

Meines Achtens kann mann ein System als sicher betrachten wenn der erstens mit Computer nicht zu überprüfbar ist , also kein starres System, und mindestens in 1000 Partien prozentual dem Bank überlegen ist

gruß jurys





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0