25 Antworten in diesem Thema

[soz]

Wie wahrscheinlich ist es, dass eine einzelne Zahl 100 mal ausbleibt, und wie berechnet man das?

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>soz:</b></small></legend><i>Wie wahrscheinlich ist es, dass eine einzelne Zahl 100 mal ausbleibt, und wie berechnet man das?</i></fieldset></div>
Wie man das ausrechnet, weiß ich zwar nicht, aber aus eigenen Erfahrungen kann ich Dir sagen, dasses so selten gar nicht ist. 'ne einzelne Zahl kann noch viel länger ausbleiben, hier im Forum wurd' schon von 400 mal berichtet.......

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[RCEC]

36/37^100 = 0,0645

[M-Martin]

hallo...

@soz..

du kannst soetwas nach dem 2drittel-gesetz ausrechnen...
in einer rotation (36coups),werden 2drittel der mögliuchkeiten erscheinen..
und ein drittel halt nicht!

d.h nach 36coups fehlen 12 zahlen,nach weiteren 36coups,aloso insgesamt 72,fehlen demzufolge 1drittel von den restlichen 12zahlen..also 4

nach weiteren 36coups also insgesamt 108coups sind es 1oder2...also zu deiner frage,bei 100coups fehlt mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit mindestens 1 zahl...ich hoffe dir geholfen zu haben..

gruß martin

[Mandy16]

soz sagte am 21 Jul 2005, 12:08:

Wie wahrscheinlich ist es, dass eine einzelne Zahl 100 mal ausbleibt, und wie berechnet man das?

Hallo soz,

das Ausbleiben und das Erscheinen kannst Du über die Wahrscheinlichkeiten berechnen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß eine bestimmte Zahl kommt, ist 1/37 oder 0,027.
Die Wahrscheinlichkeit, daß diese Zahl nicht kommt, ist 36/37 oder 0,973.

Henri Chateau schreibt in seinem Buch "Standartwerk der Roulettewissenschaft":

In 420 Coups hat man die Chance 99.999 zu 100.000 eine im voraus bezeichnete Nummer mindestens einmal erscheinen zu sehen und infolge dessen die Chance 1 zu 100.000 eine im voraus bezeichnete Nummer in 420 Würfen nicht erscheinen zu sehen.

Über den Ecart schreibt er folgendes:

Die längste auf den einfachen Chancen beobachtete Serie von 29 Passe hat einen Ecart von etwa 15 für Manque. Dieser Ecart von 15 entspräche dem Ausbleiben:

Eines Dutzends oder Kolonne in 3*15 = 45 Coups
Einer Transversale simple in 6*15 = 90 Coups
Einer Transversale Plein in 12*15 = 180 Coups
Eines Cheval in 18*15 = 270 Coups
Einer Nummer in 37*15 = 555 Coups.

In 50.000 Würfen überschreiten die Ecarts auf den EC 9 oder 10 im allgemeinen nicht, was eine Serie von 18 - 20 bedeutet. Diesem Ecart entspricht:

Das 27 - 30malige Ausbleiben eines Dutzends oder einer Kolonne;
Das 54 - 60malige Ausbleiben einer Sechser-Transversale;
Das 108 - 120malige Ausbleiben einer Dreier-Transversale;
Und das 333 - 370malige Ausbleiben einer vollen Nummer.

Wohlverstanden, es handelt sich hier nur um Durchschnittswerte, die stets weit überschritten werden können.


Und nach der Verteilung durch das 2/3 Gesetz MUß die schlechteste Zahl 3 Rotationen ausbleiben.

Gruß Mandy16

[SymbioseX]

hallo,
unter anderen kann man das mit dem programm :metastock 9.0 etc ausrechnen.

weltweit gibt es keine bessere software um solche analysen zu erstellen.

sehr interessant für favoriten und chart-spieler @ausgleich usw.

Zitat

Wie wahrscheinlich ist es, dass eine einzelne Zahl 100 mal ausbleibt, und wie berechnet man das?

in welchen zeitraum... von welcher gesammtzahl...unter welchen bedingungen ?

wenn du mein system kennen würdest ...würde deine frage lauten : wie wahrscheinlich ist es das eine zahl 100 mal erscheint ?

zu berechnen wie wahrscheinlich es ist das eine roulettezahl ausbleibt ist so als ob du kochen lernst um als konditor zu arbeiten

um im roulette zu gewinnen brauchst du die zahlen @chancen die im nächsten coup erscheinen werden......und nicht die... welche nicht erscheinen werden

und um die errechnete erscheinungswahrscheinlichkeit einer roulettezahl AUCH ZU GLAUBEN...selbst wenn dein ergebnis wäre : sie erscheint jetzt schon 99 mal hintereinander ....und mein system sagt mir ...sie erscheint auch weiter hin....dann brauchst du SEHR SEHR VIEL DISZIPLIN und selbsvertrauen....auch wenn dein verstand und dein magen dir was anderes sagt !

hast du diese disziplin und selbstvertrauen ?....oder brauchst du die antwort deiner frage für dein MAGENSYSTEM @intuition ???

[highestroller]

Zitat

Und nach der Verteilung durch das 2/3 Gesetz MUß  die schlechteste Zahl 3 Rotationen ausbleiben.

Mit nichten!!

[RCEC]

Das sogenannte 2/3 Gesetz ist gar keines ! sondern "nur" ein

~63% Gesetz

n= Anzahl der Möglichkeiten

beim Roulette auf Plein

n=37


1-(((n-1)/n)^n)=

1-((36/37)^37) = 0,637

aber auch bei n=1000

1-((999/1000)^1000)= 0,632

oder gar bei 1000000

1-((999999/1000000)^1000000) = 0,63

Was das aber WIRKLICH bedeutet ist daß MEHR als 1/3 nämlich ~ 0,37 aller Erscheinungen Whg sind und nur darauf läßt sich wenn überhaupt etwas aufbauen!



Im übrigen wäre es zwar theoretisch möglich ,daß eine Zahl 1368 mal ausbleibt,allerdings würde dies nur alle ~18 973 064 101 297 133 Coups beobachtbar sein

CU
RCEC

[Texas]

Hallo RCEC,

wie kommst du jetzt eigentlich auf 1.368-maliges Ausbleiben?


18.973.064.101.297.133 Coups

alle 2 Minuten 1 Coup =>

37.946.128.202.594.266 Minuten , ungefähr
632.435.470.043.238 Stunden , ungefähr
26.351.477.918.468 Tage , ungefähr
72.146.414.561 Jahre , ungefähr

also ungefähr 5 bis 7 mal so lange wie das Universum alt ist.

Allerdings gibt es ja mehr als einen Roulette-Tisch auf dieser Welt...

[Monopolis]

@ Mandy16

Moin Mandy,

gem. v. Hallers Roulette Lexikon ist die Wahrscheinlichkeit
für das Nichtauftreten einer Zahl W' = (36 / 37) ^ n

Für n = 100 also 0,064577 (wie von RCEC richtig ermittelt,

aber ohne Klammern falsch geschrieben, weil Potenzieren
vor Multiplizieren auszuführen ist.)

Frage zum Ecart:

Du schreibst, daß nach Henri Chateau eine 29-er Passe Serie
einen Ecart von etwa 15 für Manque hat. Gehe ich recht in der
Annahme, daß Cateau von der gleichmäßigen Verteilung
ausgeht? D. h., bei 29 Coups würden rechnerisch je 14,5 auf
Manque und Passe fallen.

Diese Erklärung ermöglicht dann natürlich problemlos die
Umrechnung auf alle anderen Chancen.

Sie weicht nicht von der Darstellung im Roulett Lexikon ab,
wo gesagt wird, Ecart heißt Abweichung.

Diese Betrachtung erscheint mir als solide Basis für die Fest-
setzung von Grenzwerten, wofür der Statistische Ecart wegen
der fehlenden Umrechnungsmöglichkeiten nicht geeignet ist.

Ich freue mich auf Deine Antwort.

Freundliche Grüße von der Insel,

Monopolis.

[Monopolis]

@ Texas, @ RCEC


Moin Texas, moin RCEC,

unsere Berechnungen gehören zur Stachastik, zur
Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Wir müssen bewiesene Grenzwerte berücksichtigen
und nicht bewiesene behaupten und beweisen.

In der Roulette-Mathematik gilt es als unfein, mit dem
Wert UNENDLICH zu arbeiten. Ich bin der Ansicht, daß
wir ihn als GRENZWERT einbeziehen können.

Ich behaupte, daß bei den ECs eine 37-er Serie bei
unendlich vielen Coups auftritt.

Daraus folgt, daß eine Zahl 37 x 18,5 = 685 mal
ausbleibt.

Natürlich ist dies dunkelgraue Theorie, aber alle Zahlen
für Plein > 685 laufen gnadenlos ins Leere.

MfG., Monopolis.

[fubbes]

hallo monopolis, @all

Zitat

W' =

eine kurze frage, was bedeutet das zeichen nach dem w???
danke für die erklärung.

mfg fubbes

[Monopolis]

@ fubbes

Moin fubbes,

W = Wahrscheinlichkeit für das Erscheinen

W' (gesprochen W Strich) = Wahrscheinlichkeit

für das Ausbleiben

Sind ganz schlicht Mathe.-Bezeichnungen.

MfG., Monopolis.

[fubbes]

hallo monopolis,

vielen dank für die schnelle und verständliche beantwortung. habe das zwar schon öfter mal gelesen, kannte aber nicht die wirkliche bedeutung.

mfg fubbes

[Carlo]

Monopolis sagte am 21 Jul 2005, 21:41:

Daraus folgt, daß eine Zahl 37 x 18,5 = 685 mal
ausbleibt.

Moin, Moin,
habe vor knapp dreissig Jahren in Bad Oeynhausen richtig Lehrgeld bezahlt, als eine Zahl zwar nicht 685 mal, aber immerhin mehr als 600 mal ausblieb.
Seitdem stehe ich dem Spiel auf Restanten etwas reserviert gegenüber.
mfg
carlo