4221 Antworten in diesem Thema

[victor]

@wendor, @alle

Hallo Wendor,

ich habe eben erst die letzten Entwicklungen mitbekommen und in der US die Stellungnahme der Admins gelesen. Nun ist mir klar, warum hier derzeit nichts mehr läuft. Ich hoffe, das hält Dich und die anderen VP´ler nicht davon ab, in diesem Forum weiter zu machen. Ich würde es mir jedenfalls wünschen, auch wenn ich denke, dass ich inzwischen durchaus alleine weiterkommen kann. Was ich von Deiner Arbeit hier im Forum über die letzten Monate halte, habe ich bereits schon früher geschrieben. Ich hoffe, dass Dich der Zuspruch derjenigen die diese Thema ernst nehmen erreicht und Dich dazu veranlasst das Thema weiter zu begleiten!

Viele Grüße

Victor

PS: Mein Respekt auch an die Administratoren, die diesen Sachverhalt aufgeklärt haben und deren Reaktion so professionell erfolgt ist.

[coach2004]

Hallo Apfel...

Zitat

Im Realspiel habe ich einfach nicht die Nerven, das erforderliche Paroli durchzuziehen, wenn ich gerade im Minus bin.
2 mal ist es mir passiert, dass ich das Parolispiel abgebrochen habe, um die vorher
entstandenen Verluste auszugleichen. Hätte ich es durchgezogen, wäre der Gewinn
gigantisch gewesen.

Und...

Zitat

Also um es klar zu sagen, Wendors Spiel funktioniert, wenn man gute Nerven hat

Ein wenig Nerven muß man schon mitbringen wenn man ins Casino geht,egal nach welcher Methode man aggiert.
Manch einer mag solch ein Nervenspiel sogar. Gibs alles...

Zitat

ist es leicht, aber dann z.B. 10 Stücke stehen zu lassen, wenn in der Aufzeichnung noch ein Minus von 6 steht, das ist hart ... wenigstens für mich.

...

Zitat

Wendors Überreaktionen und meinen eigenen Erfahrungen ist diese Strategie für mich nicht spielbar.

Vieleicht ist das Roulettespiel letztendlich für dich allgemein nichts?! Würde ich mir mal drüber gedanken machen. Wenn du nicht mal 10Stücke stehen lassen kannst (aus Nervlichen gründen z.B, und das bei "A2" sprich 20EUR), dann laß lieber die Finger vom Spiel. Ist nur so`ne Idee, und auch nicht böse gemeint.

Man spielt schließlich um irgendwas zu Gewinnen...auf Dauer.
Wie aber -frage ich dich- willst du irgendetwas gewinnen, wenn du nichts Einsetzen willst/kannst...aus welchen Gründen auch immer ?
Hast du etwa erwartet, dass mit dem Parolispiel alles von vorne weg ins Plus läuft

Zitat

Meine zahlreichen Hilferufe, wie gehe ich vor, wenn ich im Minus stehe, wurden von Wendor nicht beantwortet. Warum nicht?? Nach dem Theater der letzten Tage...

Da hast du dir die Anwort teilweise schon selbst gegeben.

Ein wenig Eigeninitiative muß man schon an den Tag legen. Das Tischkapital beträgt bekanntlich 80-120 Stücke. Diese müßen auch als verlust in Kauf genommen werden können! Wenn man tief in den Übungsfasen ist, dann weiß man auch irgendwann wie man mit den Minus umgehen kann...da gibt es nicht unbedingt eine Regel für, die auch auf jedem Explizit zutrifft. Jedem das seine, kommt ja auch auf deine bisherige History an, was du wie bisher erreicht hast, oder auch nicht. Damit sollte sich normalerweise der Umgang mit dem "Spielkapital allgemein" eine Persönlich angepaßte richtlinie "entwickeln". Kann man schlecht aus der Ferne helfen.

Wie sagt man so schon bei uns Totospielern...:

Es ist ein Unterschied ob man spielt um zu Gewinnen, oder ob man spielt um nicht zu verlieren


PS:

Zitat

Mein Respekt auch an die Administratoren, die diesen Sachverhalt aufgeklärt haben und deren Reaktion so professionell erfolgt ist.

Dem kann ich nur zustimmen

[Apfel]

@Alle

Widerruf

Hiermit widerrufe ich meinen Abschied aus diesem Forum.

Es wird wohl sehr langeilig werden, wenn die " Trolle", wie Wendor sie nennt, hier
von der Forumleitung zurückgedrängt werden.

Ich denke, dass es an der Zeit ist, sich mal kritisch mit der VP - Strategie , nach Wendor, auseinanderzusetzen. Jetzt hackt nicht gleich alle auf mir rum, nur weil ich gesagt habe, ich hätte keine Nerven. Betrachtet diese Aussage mal als strategisches Vorspiel. Und Wendor, falls Du zu meinen kommenden Ergüssen, Stellung beziehst, bitte in einem anständigen Ton und ohne Beschimpfungen.

Um zu erreichen, dass hier mal vor - und nachgedacht wird, stelle ich die Behauptungen auf: " Wendors Spiel ist ohne die Progression nichts wert. "
Mit Wendors Progression, kann jedes Spiel auf EC, lange im Plus bleiben, ohne dass dafür bestimmte Figuren angegriffen werden müssen.
120 Stücke Tischgeld, kombiniert mit einer Progression, jetzt mal ehrlich, wer mehr als 10 mal im Kasino war, weiß, dass geht meistens gut aus.
Wer mich jetzt zerfleischen will, sollte mal in seine Trainigsaufzeichnungen sehen und überprüfen, wie oft er beim 2ten Paroli gescheitert ist.

Um es auf die Spitze zu treiben: Wendors VP - Strategie ist ein Spiel auf EC, das mit Progression und nervenaufreibender
Parolisatzweise meistens zum Plus führt. Der Grund dafür ist nicht die geniale Strategie, sondern 120 Stck. Tischgeld und Progression bei Nichttreffer.

Beweise: Erstens, hat Wendor selbst hier noch kein Parolispiel life vorgeführt.
Seine Lifespiele bezogen sich alle auf den Vorlauf.
Zweitens, seht euch eure Aufzeichnungen mal genau an und überprüft
mal, was ohne Progression dabei herausgekommen wäre.

Nur zur Klarstellung: Ich greife hiermit nicht die Person Wendor an. Nicht weil ich Angst davor hätte, sondern weil ich darum bemüht bin,andere so zu behandeln, wie ich selbst behandelt werden will.
Mir geht es darum, herauszufinden, ob dieses Forum noch diskussionsfähig ist oder nicht. Und ich will wissen, ob ich mich in Sachen VP - nach Wendor, schon wieder irre.

Grüße von Apfel, der hofft, dass wir interessante Ostern haben werden.

[Delgado]

Hallo @Apfel

@Apfel, Du schreibst:

Zitat

Und ich will wissen, ob ich mich in Sachen VP - nach Wendor, schon wieder irre.

Ja, das tust Du Apfel. Aber, irren ist menschlich.

Weil, Du schreibst auch:

Zitat

Mit Wendors Progression, kann jedes Spiel auf EC, lange im Plus bleiben, ohne dass dafür bestimmte Figuren angegriffen werden müssen.
120 Stücke Tischgeld, kombiniert mit einer Progression, jetzt mal ehrlich, wer mehr als 10 mal im Kasino war, weiß, dass geht meistens gut aus

Nicht nur ich, @Apfel, Hunderte und abertausenden anderer Spieler waren auch schon „mehr als 10 mal im Spielkasino", dazu mit viel mehr, als irgendwelchen 120 Stücken Spielkapital!!!

Soll ich weiter schreiben??? Das Ergebnis ist bekannt.

Wenn nur 120 Stücke kombiniert mit irgendeiner Progression ausreichen würden, um die Kasinos platt zu machen, dann gäbe es diese nicht mehr.

Dein Aprilscherz letztens, @Apfel, war entschieden besser.

Mit besten Grüßen

Delgado

[Buk]

Zitat

Mir geht es darum, herauszufinden, ob dieses Forum noch diskussionsfähig ist oder nicht. Und ich will wissen, ob ich mich in Sachen VP - nach Wendor, schon wieder irre.

meine meinung:

zu 1. ...nein (früher schon)
zu 2. ...dir fehlt der rechte glaube

3. es ist wurscht, worauf gesetzt wird.



gruß buk

[Apfel]

@Delgado,.... sag mal, bist Du Wendor? ( Bleibt unter uns )

Hallo Delgado,
leider habe ich mich mißverständlich ausgedrückt.
Ich meinte Folgendes: Mit Wendors Strategie und 120 Stck. Tischgeld
erzielt man 4:1 bis 8:1 Gewinn/ Verlusttage.

Mit 120 Stck Tischgeld ( = 8 Geldzurückholversuche sind damit möglich )
also mit diesem Tischgeld, aber ohne Wendors Strategie, erzielt jeder der ne Permanenz lesen kann, die selben oder ähnliche Ergebnisse, wie mit Wendors Strategie.

Ich bin bereit, Dieses hier life unter Beweis zu stellen. Aber, jeder kann das selbst
testen, wenn er nur der Tendenz einer EC folgt. Wohlgemerkt, ich habe nicht gesagt, dass man damit immer gewinnt, sondern behaupte, dass die Ergenisse mit Wendors Strategie zu vergleichen sind, was heißt, es wird garantiert auch verloren.
Zu berücksichtigen ist, dass Wendor von Durchschnittlich 35 Stck Plus redet und bis zu 6 Stunden im Casino weilt. In 200 Spielen, 3,5 Std., mit 120 Stck für eine Rückholprogression und Ziel 35 Plus. erzielt jeder 4:1 Gewinn / Verlusttage.
Grüße von Apfel

[LEXEC]

@apfel

entschuldige, wenn ich mich jetzt hier mal einmische,

natürlich ist es mit jeder Strategie möglich diese oder auch andere Ergebnisse zu erzielen.

Nur, wichtig ist doch, dass man
1. die 120 Stücke, egal in wlecher Höhe zur freien Verfügung hat,
2. nochmals mindestens 2 x 120 Stücke in Reserve hat

d.h. doch wenn ich mit Minimum 5 € spiele benötige ich ca. 3.000 € an Spielkapital, die ich haben sollte, uneingeschränkt, so quasi auch dazu benutzen könnte, sie jeder Zeit in den nächsten Gully zu werfen, ohne dass es weh täte.

Wenn Du natürlich bereits beim Satz mit 10 Stücken schweisnasse Hände bekommst, dann kann ich Dir nur raten, Finger weg vom Roulettespiel.

Ich denke schon, dass es hier sehr viele user gibt, die aufgrund der Tatsache, dass sich hier sehr oft und sehr heftig gestritten wird nur noch das wesentlichen aus diesem thread entnehmen, für sich selbst verwenden und auch schon real spielen.

Ich mach es doch nicht anders.

Wendors sachliche Ausführungen, die schaue ich mir an, alles weitere überlese ich.

LEXEC

[victor]

Hallo Lexec,

LEXEC sagte am 14 Apr 2006, 17:24:

Ich denke schon, dass es hier sehr viele user gibt, die aufgrund der Tatsache, dass sich hier sehr oft und sehr heftig gestritten wird nur noch das wesentlichen aus diesem thread entnehmen, für sich selbst verwenden und auch schon real spielen.

Ich mach es doch nicht anders.

und ich hätte fast geglaubt, dass es keinen mehr gibt der so denkt (und spielt) oder wenigstens keinen mehr, der Lust hat hier darüber zu schreiben.

LEXEC sagte am 14 Apr 2006, 17:24:

Nur, wichtig ist doch, dass man
1. die 120 Stücke, egal in wlecher Höhe zur freien Verfügung hat,
2. nochmals mindestens 2 x 120 Stücke in Reserve hat

d.h. doch wenn ich mit Minimum 5 € spiele benötige ich ca. 3.000 € an Spielkapital, die ich haben sollte, uneingeschränkt, so quasi auch dazu benutzen könnte, sie jeder Zeit in den nächsten Gully zu werfen, ohne dass es weh täte.

Es gehört außerdem noch etwas Einfallsreichtum dazu, wie man seine Einsatzhöhe variabel definiert (Stichworte: Kapitalmanagement und PP) und schon wird das Risiko kalkulierbar! Voraussetzung ist allerdings, dass man zumindest diese Grundvoraussetzung erfüllt (sind aber nur € 1.800,--).

Eine weitere Voraussetzung ist, dass man nicht unbedint gewinnen muss!!. Wenn man vom Roulette leben möchte, dann sieht der Druck natürlich ganz anders aus!


Viele Grüße

Victor

[LEXEC]

@hallo victor,

ich rechne auch immer die anfallenden Kosten mit, die entstehen, wenn ich ins Casino gehe, daher die Summe von 3.000 €, die man haben muss.

LEXEC

[Apfel]

@Lexec @Victor

Hallo,

jetzt macht es Euch bitte nicht so einfach!

Wir sprechen hier über eine Strategie, die behauptet .. und es geht doch !

Bitte reduziert meine Meinung nicht darauf, dass mir mein Geld zu wichtig ist oder ich besser nicht spielen sollte, wenn ich keine Nerven habe.

Meine praktischen Erfahrungen endeten ja nicht im Ruin, sondern sie deckten sich nicht mit den Erfahrungen am grünen Tisch.
Die Nervenfrage war lediglich die Ursache dafür, mal zu hinterfragen, warum ich am grünen Tisch sehr erfolgreich , ja, begeistert war.
Und das ist der Punkt, hier kann die Antwort nur sein...... PROGRESSION, nein,
VERLUSTPROGRESSION in Verbindung mit MEHRFACHPAROLI. Wenn das nicht der reine Wahnsinn ist, dann weiß ich aus 15 Jahren Forschung und ca. 120 Kasinobesuchen gar nichts mehr. Und noch etwas, ich gehe nur ins Casino, wenn ich davon überzeugt bin, langfristig zu gewinnen. Es ist vorgekommen, dass ich 18 Monate nicht dort war. Hatte ich aber die Überzeugung, spielte ich so lange regelmäßig, bis die vorher erzielten Gewinne wieder verloren waren.... und dass ist bisher immer passiert. Also, außer Spesen nichts gewesen.

Grüße von Apfel

[LEXEC]

@hallo apfel

ich verstehe Dich voll und ganz.

Aber, wenn Du schon sehr viele Trockenspiele absolviert haben solltest, dann hast Du doch auch eine statistik darüber, wie oft war ich sio und so viel im Minus, bei welchem Plus habe ich immer abgeschlossen, wie war der Verlauf des gesamten spieltages etc.

Ich habe schon sehr oft erlebt, dass ich wenn eine "Gewinnsträhne" kommt, sich diese sehr weit nach oben hinziehen kann,

daher auch die aussage des Kapitalmanagements.

Wenn ich mit einer Stückgröße von 5 € beginne, dann muss ich auch das gesamte spiel mit dieser größe durchziehen, nicht bei gewinnen auf einmal auf 10 er wechseln.

Natürlich ist es ein riesengroßer Unterschied zwischen real und trocken spielen.
Beim real spiel bevorzuge ich es, eine Chance als Hauptchance auszuwählen, die anderen einfach nur mitzuschreiben.
Denn eines ist auch klar, im trubel des Casinoalltages wird es auch Wendor sehr schwer haben, alle drei chancen gleichzeitig zu bespielen, ausse, er ist 1. ein Genie und 2. hat er sehr starke Nerven.
Zum 1. sage ich, er ist ein Genie,
zum 2. sage ich, er hat keine starke Nerven.

sonst würde er nicht auf jeden "reinfallen" der hier geen ihn shcribet.
Ectl ist er ja sehr sensibel, was ich nicht beurteilen mag, aber sollte er das sein, dann ist er auch nicht fürs real Spiel geeignet.

Was die restlichen 30 % seines Wissens betrifft, plädiere ich dafür, dass er auch diese 30 % veröffnetlichen sollte, denn eines ist klar,
nur diejenigen, die sich von Anfang bis Ende in diese Strategie eingearbeitet haben, werden überhaupt verstehen, was er noch alles an Wissen vermitteln will bzw. die können es dann auch anwenden, andere, die nur daruf warten, die Lösung auf dem silbernen Tablett zu bekommen, können mit den letzten 30 % überhaupt nichts anfangen.

LEXEC

[Apfel]

@Lecec

Prima Lecec,
jetzt sind wir auf einer Wellenlänge.
Aber, mein Lieber, nur auf eine Hauptchance konzentrieren.???
Entweder Du oder ich, haben die Strategie Wendors nicht verstanden.
Ich behaupte, wenn Du die anderen Chancen, als Nebenchancen, mit weniger Konzentration verfolgst, sind Deine Gesamtchancen noch geringer als sowieso.
Gerne möchte ich Deine Aussage über die fehlenden 30% noch unterstreichen und nenne das einfach ... eine Schweinerei... Erst heiß machen und dann auf Bettelbriefe warten, die dann nach eigenen Gnaden vorsortiert, nachsortiert und dann evtl. beantwortet werden. Gut, man kann niemanden zwingen sein geistiges Eigentum preiszugeben und ER hat uns vorgewarnt, er hat mitgeteilt, dass er sich die Leute aussuchen wird. Was ER aber nicht gesagt hat, war, dass er nur 70%
veröffentlichen wird. Er-- Wendor, schrieb, dass er für eine persönliche Ausbildung
selektieren wird.
Kommen wir nochmal zum Thema, trifft es zu, hast Du ähnliche Erfahrungen, dass ohne Verlustprogression der Heiligenschein der Strategie verschwunden ist??

Trifft es zu, dass ein kurzes Parolispiel ( 1 - 2 ) bei einem Minussaldo, ausgezeichnete Chancen zum Kapitalausgleich bietet und zudem die Nerven schont?
Tja, Wendor, Du musst schon mitansehen, dass jetzt an Deiner Strategie rumgewurschtelt wird, wenn Du das Thema Verlustbegrenzung weiterhin geheim halten willst. Warum eigentlich?? Es kann Dir doch keiner schaden, im Gegenteil, Du kannst Dir für alle Zeiten ein verehrungswürdiges Denkmal setzen, wenn Du dabei behilflich bist, die Kasinos strategisch zu besiegen.

Grüße von Apfel, der jetzt nicht mehr vorgeprüft wird und sich darüber freut.

[LEXEC]

@apfel

mit Hauptchance und Nebenchance meine ich aber nur, wenn ich alleine im Casino bin,
wenn ich jemanden habe, der nach meinen Anweisungen setzt und auf die gesetzten stücke aufpasst, dann kann ich auch alle drei Chancen rechnen und bespielen.

Ob wendor irgendwen aussortiert oder nicht, ist mir völlig wurscht, ob er Geld haben will auch,
nur dass keinerlei Missverständnisse aufkommen, mich hat noch nie einer nach Geld gefragt!!!!!!! schon gar nicht wendor!

denn "klein" Carlo hat mal wieder etwas missverstanden, kann man ihm ja verzeihen, am Karfreitag!!!!

denn mit der Zeit erarbeitet man sich auch die restlichen 30 % selbst, denn das was da noch fehlt ist eh Erfahrung.

LEXEC

Bearbeitet von LEXEC, 14 April 2006 - 21:15.

[victor]

@Lexec, @Apfel

Hallo zusammen,

ich wollte es mir mit meinen Äußerungen nicht einfach machen, nein im Gegenteil, es ist höchst schwierig. Mit meinen bisherigen praktischen Erfahrungen kann ich nur sagen, dass es zwar möglich ist alle drei Chancen gleichzeitig zu bespielen, aber es kostet sehr viel Konzentration. Was es nicht kostet sind Nerven, da die Strategie klar ist und die Ereignisse eigentlich auch. Mit Kapitalmanagement meine ich natürlich nicht, während einer Partie die Stückgröße zu wechseln! Man muss eine Partie mit einer Stückgröße durchspielen!
Wenn man eine längere statistische Auswertung vorliegen hat (z.B. 6 Monate), dann kann man relativ gut die auftretenden Situationen abschätzen und ist damit ausreichend gewappnet.
Rein theoretisch können natürlich auch immer wieder neue Situationen entstehen! Wenn man von einem Gewinntag/Verlusttag Verhältnis von 7:1 ausgeht sind das bei 100 Partien ca. 12-13 Verlusttage. Rein theoretisch können die natürlich auch hintereinander auftreten, ist aber wie gesagt nicht sehr wahrscheinlich!

Zitat

Apfel Geschrieben: Heute, 19:31
Tja, Wendor, Du musst schon mitansehen, dass jetzt an Deiner Strategie rumgewurschtelt wird, wenn Du das Thema Verlustbegrenzung weiterhin geheim halten willst. Warum eigentlich?? Es kann Dir doch keiner schaden, im Gegenteil, Du kannst Dir für alle Zeiten ein verehrungswürdiges Denkmal setzen, wenn Du dabei behilflich bist, die Kasinos strategisch zu besiegen.

Wenn Wendor das nicht herausrücken will, gibt es zwei Möglichkeiten: er will es wirklich nicht, oder er hat dafür keine Lösung.

Die einzige Antwort die mir darauf einfällt ist: selber machen!

Viele Grüße

Victor

[Apfel]

@Victor

Danke für Deinen Beitrag.
Wie wahrscheinlich ist denn 20 mal Schwarz und anschließend 16 mal Rot?
Mensch... und es geht doch .. das ist der Turm den es zu besteigen gilt!
Solange die Möglichkeit besteht, dass die Kasinos Dir Deine Gewinne wieder wegnehmen, solange geht es nicht!

Wir brauchen eine Strategie die unsere Verlustphasen auf kleiner Flamme hält.
Und noch glaube ich, dass Wendor dafür eine Lösung hat. Wenn nicht, dann hat er hier 10 Monate gelogen.

Grüße von Apfel