119 Antworten in diesem Thema

[lui]

@ jajadamals,

Jajadamals sagte am 18 May 2005, 03:12:

Was wir halt brauchen, wäre ein Progman, der das Spiel durchlaufen läßt und grafisch darstellen kann, das wäre eine Maschine zum Geld drucken, sofern es konstant durchläuft.

ich werde am wo-ende mal anfangen größere mengen an coups auszuwerten - mit grafik (in excel). ich hoffe man kann dann überhaupt noch zahlenwerte lesen, oder zumindest abschätzen.
wenn ich das casino berlin auswerte ist's auch o.k..... oder ....?

also im moment dümpelt meine auswertung noch bei den coups von 2 tischen und von 17 tagen rum. aber bald ....


grusz



p.s. deine euphorie des richtig kohle machens mit dieser satzstrategie will ich ja nicht miesepetrig bremsen, aber ich denke ne portion glück braucht man auch bei dieser strategie.

Bearbeitet von lui, 18 May 2005 - 17:10.

[Jajadamals]

lui sagte am 18 May 2005, 19:09:

@ jajadamals,

Jajadamals sagte am 18 May 2005, 03:12:

Was wir halt brauchen, wäre ein Progman, der das Spiel durchlaufen läßt und grafisch darstellen kann, das wäre eine Maschine zum Geld drucken, sofern es konstant durchläuft.

ich werde am wo-ende mal anfangen größere mengen an coups auszuwerten - mit grafik (in excel). ich hoffe man kann dann überhaupt noch zahlenwerte lesen, oder zumindest abschätzen.
wenn ich das casino berlin auswerte ist's auch o.k..... oder ....?

also im moment dümpelt meine auswertung noch bei den coups von 2 tischen und von 17 tagen rum. aber bald ....


grusz



p.s. deine euphorie des richtig kohle machens mit dieser satzstrategie will ich ja nicht miesepetrig bremsen, aber ich denke ne portion glück braucht man auch bei dieser strategie.

Hi Lui,

ich spiele jetzt 17 Jahre Roulette, aber so ein Ding ist mir noch nicht unter gekommen.

Wenn wir eine spezifische Schwankung von 4% zu Grunde legen, im Vergleich wären das bei einem Gleichsatzspiel Rot auf 1.000.000 Coups eine Abweichung von 40.000 Stücken, so hätten wir hier eine Gewinnerwartung von 46 Stücken je Angriff abzüglich Zero als durchlaufenden Posten.

Würden wir auf nur 10 Stücke angreifen hätten die 4% keine mathematische Relevanz, da wir bis zum nächsten Erscheinen warten.

Aber wie gesagt, das ist Theorie, eine 200.000er Auswertung könnte schon genaueres sagen.

Jajadamals

[paragon]

Hallo Jajadamals,

Zitat

Da ich aber noch weitere Chancen und Tische zur Verfügung habe, bekomme ich einen Gewinn von 20 Stücken ohne Risiko im Monat hin

Bei diesem seltenen Satzsignal und der langwierigen Feststellung der Nulllinie ist ein Spiel über mehrere Tische oder sogar Casinos und mehrere Chancen wohl unausweichlich.

Ich gehe davon aus das Du die 20 Stücke auch im Gleichsatz erspielst, oder?

Denke die Programmierung scheitert daran, dass erstmal langwierig die Nulllinie ermittelt werden muss, bevor man das eigentliche Spiel anfängt zu testen.

Wo setzt Du eigenlich diese Linie an? In der Mitte der grössten beiden Abweichungen, oder da wo sich die Plus und Minusverläufe am Häufigsten treffen?


paragon

[Jajadamals]

paragon sagte am 18 May 2005, 20:36:

Hallo Jajadamals,

Zitat

Da ich aber noch weitere Chancen und Tische zur Verfügung habe, bekomme ich einen Gewinn von 20 Stücken ohne Risiko im Monat hin

Bei diesem seltenen Satzsignal und der langwierigen Feststellung der Nulllinie ist ein Spiel über mehrere Tische oder sogar Casinos und mehrere Chancen wohl unausweichlich.

Ich gehe davon aus das Du die 20 Stücke auch im Gleichsatz erspielst, oder?

Denke die Programmierung scheitert daran, dass erstmal langwierig die Nulllinie ermittelt werden muss, bevor man das eigentliche Spiel anfängt zu testen.

Wo setzt Du eigenlich diese Linie an? In der Mitte der grössten beiden Abweichungen, oder da wo sich die Plus und Minusverläufe am Häufigsten treffen?


paragon

Hi Paragon,

nach 15 bis 18 Monaten ist sie nicht mehr zu übersehen.

Gleichsatz ist sinnig, eine Prog tötet irgendwann jeden Spieler.

Was die Einbeziehung von mindestens zwei weiteren Casinos erfordert, erklärt sich schon im Reiseverhalten des Dortmunders.

Die Programmierung müßte mir keine Ergebnisse liefern, sondern einen Überblick über die Ereignisse, der Rest ergibt sich aus diesen.

[lui]

@jajadamals, @paragon,

Zitat

Denke die Programmierung scheitert daran, dass erstmal langwierig die Nulllinie ermittelt werden muss, bevor man das eigentliche Spiel anfängt zu testen.

was meint ihr beiden denn eigentlich mit ner nullinie??
für mich ist das die x-achse oder anders ausgedrückt die achse, bei der ich weder ein stück gewonnen, noch eines verloren habe.

also im moment plane ich die auswertung folgendermaßen:

diagramm mit x-achse (coups) und y-achse (anzahl der stücke, welche augenblicklich in meiner "imaginären" tasche sind). das ergibt dann das bild einer welle. bei meinem augenblicklichen stand der dinge (auswertung von 17 tagen) habe ich z.b am american roulette tisch 3 im casino berlin nach 800 coups 22 stücke verlust und nach 3000 coups 20 stücke gewinn (habe also innerhalb von 2200 coups 42 stücke gewonnen). nach 5000 coups bin ich wieder bei -2 stücken....


grusz

[Jajadamals]

lui sagte am 18 May 2005, 23:31:

@jajadamals, @paragon,

Zitat

Denke die Programmierung scheitert daran, dass erstmal langwierig die Nulllinie ermittelt werden muss, bevor man das eigentliche Spiel anfängt zu testen.

was meint ihr beiden denn eigentlich mit ner nullinie??
für mich ist das die x-achse oder anders ausgedrückt die achse, bei der ich weder ein stück gewonnen, noch eines verloren habe.

also im moment plane ich die auswertung folgendermaßen:

diagramm mit x-achse (coups) und y-achse (anzahl der stücke, welche augenblicklich in meiner "imaginären" tasche sind). das ergibt dann das bild einer welle. bei meinem augenblicklichen stand der dinge (auswertung von 17 tagen) habe ich z.b am american roulette tisch 3 im casino berlin nach 800 coups 22 stücke verlust und nach 3000 coups 20 stücke gewinn (habe also innerhalb von 2200 coups 42 stücke gewonnen). nach 5000 coups bin ich wieder bei -2 stücken....


grusz

Hi Lui,

diese Wellenbewegung folgt einem Plus und einem Minus. Die normale Wellenbewegung beläuft sich auf ca. 100, Ausbrecher können eine 140 ergeben, d.h. in der Menge der Wellenbewegungen ist die 100 der Ausgangspunkt, die Mitte die Nullinie.

Nach jeder Wellenbewegung kann es zu einer Schwankung von bis zu 4 % kommen, d.h. hier muß die Grafik nachgebessert werden.

Das mit den 4% ist normal in der Zufallsmathematik und muß angeglichen werden.

Jajadamals

[sachse]

@Alle

Kann denn nicht mal jemand die Permanenz vom GPC mit knapp 1 Million Zahlen auf alle Abweichungen programmieren. Da wird sich hoffentlich zeigen, dass mit allen mathematischen Kniffen und Tricks dem Zufall nicht beizukommen ist.

sachse

[lui]

@ sachse ;

sachse sagte am 18 May 2005, 23:35:

@Alle

Kann denn nicht mal jemand die Permanenz vom GPC mit knapp 1 Million Zahlen auf alle Abweichungen programmieren. Da wird sich hoffentlich zeigen, dass mit allen mathematischen Kniffen und Tricks dem Zufall nicht beizukommen ist.

sachse

das wissen doch alle, dass dem roulette nicht mit mathematik (auf dauergewinn bezogen!) beizukommen ist und das akzeptieren auch alle. aber es macht spass an kleinen systemchen zu knobeln, die über einen gewissen zeitraum, halt bis zum unausweichlichen rücklauf, vielversprechende verläufe aufweisen.


grusz

[lui]

@ jajadamals,

also die sache mit der nullinie habe ich zwar immer noch nicht gerafft , aber vielleicht dämmerts mir wenn ich mir den kurvenverlauf von 20.000-30.000 coups anschaue.

grusz

[Jajadamals]

lui sagte am 19 May 2005, 18:01:

@ jajadamals,

also die sache mit der nullinie habe ich zwar immer noch nicht gerafft    , aber vielleicht dämmerts mir wenn ich mir den kurvenverlauf von 20.000-30.000 coups anschaue.

grusz

Hi Lui,

ohne hast Du bei dem Spiel überhaupt keine Chance.

Jajadamals

[Jajadamals]

sachse sagte am 19 May 2005, 00:35:

@Alle

Kann denn nicht mal jemand die Permanenz vom GPC mit knapp 1 Million Zahlen auf alle Abweichungen programmieren. Da wird sich hoffentlich zeigen, dass mit allen mathematischen Kniffen und Tricks dem Zufall nicht beizukommen ist.

sachse

Guter Sachse,

endlich mal einer der mir beisteht. Wenn dieses Spiel wirklich Fehler aufweist, dann sind diese nur in einer langen Berechnung zu finden, darum hier noch einmal meine Bitte unter freundlicher Mithilfe des Hamburger und Steaks verschlingenden Halbamis Sachse, bittet meldet Euch wenn ihr ein geignetes Programm Euer Eigen nennt.

Jajadamals

[paragon]

Hallo lui,

Zitat

aber es macht spass an kleinen systemchen zu knobeln, die über einen gewissen zeitraum, halt bis zum unausweichlichen rücklauf, vielversprechende verläufe aufweisen.

Noch mehr Spass macht es aber die kleinen Systemchen dann auf den Rücklauf umzustellen und weiter zu gewinnen


paragon

[plus-minus]

@all,

habe versch. oc-casinos getestet. serienlänge, intermittenzen, zahlenhäufigkeit,

2/3 gesetz, zahlen-lücken, zahlenabstände u.s.w.

alles wie beim tisch-roulette. KEINE findbaren abweichungen!!!! leider....

plus-minus

[strolchiii]

moin,
@ Plus-Min..
+ all
bei mir das Gleiche!
Unterschied= : Landcasinos bieten weiter Gewinnschancen
nach Gewinn-MITNAHMEN !!!! /bin ZEUGE)
OC's genau das GEGENTEIL !!! ( bin ZEUGE)

Klaus near H-H ,
will in moment keine Namen nennen
oder doch ?

[Monopolis]

lui sagte am 19 May 2005, 18:01:

@ jajadamals,

also die sache mit der nullinie habe ich zwar immer noch nicht gerafft    , aber vielleicht dämmerts mir wenn ich mir den kurvenverlauf von 20.000-30.000 coups anschaue.

grusz

Moin jajadamals,
gedanklich bekommst du die Nulllinie, wenn du ein System starr durchspielst und die Entwicklung deines Kapitals graphisch auswertest. Du wirst feststellen, dass die Nulllinie mit einer Neigung von 1/37 abfällt. Wenn es mir gelingt, die Negativverläufe mit kleinen Einsätze zu überleben, komme ich in der Regel schnell ins Plus.
Grüße von der Insel, Monopolis.