117 Antworten in diesem Thema

[chartist]

Werner-Linz sagte am 25 Feb 2005, 13:46:

ich weise noch mal drauf hin. daß du wieder angefangen hast. das kann zum glück jeder hier lesen. mit datum und uhrzeit.

Irrtum, mein Lieber. Offenbar leidest Du nicht nur unter Schreib- sondern auch unter Leseschwäche: Du hast diesmal eindeutig angefangen. Und zwar völlig GRUNDLOS gegen den Sachsen. Unsachlich und abwertend noch dazu. Gerne zitiere ich aus dem reichen Fundus Deines sogenannten "Beitrages".

Es wird tatsächlich Zeit, daß der Admin gegen Dich tätig wird. Gut, daß Du auch schon selber darauf gekommen bist! Da bin ich ganz Deiner Meinung.

[Werner-Linz]

Zitat

Im Rolette Maggizin hieß es dazu im letzten Satz des Werbetextes über "Das Spiel der Spiele" von K. Ehrlich
Das Erscheinen des Titels löste ärgerliche Reaktionen in Berufsspielerkreisen aus.
So kenne ich den Werbeprofi W.........

wir reden von ehrlich und nicht von W......... zeig mir einen einzigen hinweis. darauf, daß ehrlich solche werbung gemacht hat. einen einzigen. es gibt keinen. du weißt doch ganz genau, daß buchautoren keinen einfluß haben auf die vermarktung ihrer dinge. es sei denn, es sind bestseller.

Zitat

Ja, sie hatten sich verkauft: Dannemeyer an Telatzky und Ehrlich an W.........

beides sind einfach falsche informationen. du kennst das buch von ehrlich nicht, die personen nicht. alles was du weißt, ist vom hörensagen. und zudem falsch. danneymeyer hat sich niemals an telatzky verkauft. er hatte nur ein inseratsrecht im ausgleich für seine fachartikel. er hat seine schriften lange zeit über eine buchhandlung in wien verkauft, später über eine frau. telatzky hat nie einen cent verdient. sie waren sich nicht einmal richtig "grün".

ehrlich hat mit W......... so viel zu tun gehabt wie du mit der pp. gar nix. hier ging es nur um druckrechte. mehr als einmal hat sich ehrlich von garantiesystemen mit 10 jahren superstatistik distanziert. sein buch ist unumstritten mehr wert als das meiste was es gibt. die letzten jahre hat er primär für telatzky geschrieben. fachartikel. und einführungen. verbunden mit dem verlag hat ihn wohl auch die ungarische herkunft. er hat lange zeit mit dem berufsspieler schneider zusammen "getourt". man sollte die dinge richtig schildern. oder es sein lassen.


daß beide tot sind ist bekannt. darum waren sie immer noch dauergewinner, denn das kann man denen nicht absprechen. auch wenn du es gerne möchtest.

Bearbeitet von Werner-Linz, 25 February 2005 - 17:52.

[sachse]

Nana, nicht gleich nach dem Admin rufen.

Bei D.C. ist mir schon der stoerti abhanden gekommen, nun möchte ich nicht noch einen weiteren Patienten verlieren.

Wer widerspricht mir?
Ich behaupte mal:
Zwei Dinge können unter den herrschenden Naturgesetzen nicht funktionieren:

Das Perpetuum Mobile und ein Roulettesystem.

Feuer frei!

sachse

[Werner-Linz]

Zitat

Nana, nicht gleich nach dem Admin rufen.

Bei D.C. ist mir schon der stoerti abhanden gekommen, nun möchte ich nicht noch einen weiteren Patienten verlieren.

da waren deine fakten auch mehr als dünn. nur weil du aus jedem forum eine entertainment show machst. wird dadurch das forum inhaltlich nicht besser. am liebsten wär dir doch eine horde von claqueren. wenn man deine sachen unter die lupe nimmt. so wie zb mit dem quatsch über ehrlich und dannemeyer grade. dann versteht man auch warum. schreib doch darüber was du wirklich gut kannst und laß die finger von den anderen sachen. die du wirklich nicht kannst. und noch ein punkt zu deinen "herrschenden naturgesetzen". wenn du deinen horizont mal etwas erweitern möchtest, dann schau mal auf die aktuellen dinge (letzten 3 tage) wegen der zeitdehnung und dunkler materie. dann kannst du sehen wie variabel deine ansicht darüber ist. aber wie einstein feststellte: die reale beziehung zum beobachter ist das entscheidende und nicht die gesehene relation.

[sachse]

Zitat

auf die aktuellen dinge (letzten 3 tage) wegen der zeitdehnung und dunkler materie

Was soll denn diese schwachsinnige Argumentation?

Einstein hat mit seiner Relativitätstheorie die Grundlagen für die Erklärung der Zeitdehnung gelegt. Das sollte heute jeder Abiturient wissen. Mittlerweile ist auch bekannt, dass dieses Phänomen im Umfeld Schwarzer Löcher auftritt.
Über Dunkle Materie ist bekannt, dass sie im Zentrum mindestens unserer Milchstraße da sein muss aber es hat sie eben noch keiner gesehen und sollte der exakte Nachweis gelingen, wird er nur ebenso indirekt sein, wie bei einem Schwarzen Loch.

Das alles sind Ereignisse in der "Natur", die den herrschenden Naturgesetzen unterliegen. Oder glaubst Du, das Schwarze Loch verliert plötzlich unter unveränderten Bedingungen seine Gravitation?

Ebensowenig werden sich die mathematischen Spielregeln verändern.
Sollten sich jedoch die Bedingungen dahingehend ändern, dass die momentanen Naturgesetze nicht mehr gelten, dann sollte ein funktionierendes Roulettesystem auch niemandem mehr nützen.

sachse

Bearbeitet von sachse, 25 February 2005 - 18:39.

[Werner-Linz]

@ sachse

Zitat

dass dieses Phänomen im Umfeld Schwarzer Löcher auftritt

dieses phänomen tritt nicht nur im umfeld auf. die zeitdilatation gibts auch schon auf der erde sachse. atomuhren in 10km höhe in einem flugzeug gehen schneller. tests wurden schon gemacht. wenn eine uhr innerhalb des ereignishorizont eines schwarzen loches eindringen würde, ginge sie vielleicht sogar rückwärts. überall wo gravitation eine rolle spielt gibt es dieses phänomen. und wenn sich die string theorie bewahrheitet wird das weltbild insgesamt endlich korrigiert.

Zitat

Über Dunkle Materie ist bekannt, dass sie im Zentrum mindestens unserer Milchstraße da sein muss aber es hat sie eben noch keiner gesehen und sollte der exakte Nachweis gelingen, wird er nur ebenso indirekt sein, wie bei einem Schwarzen Loch.

du solltest besser informiert sein. vor einigen tagen fand man eine komplette galaxie ohne sterne. nur mit dunkler materie. davon ist auszugehen. ein nachweis gilt nur noch der bestätigung einer an sicherheit grenzender existenz. im zentrum unserer milchstrasse gibt es neben dem supermassiven schwarzen loch nicht mehr oder weniger schwarze materie wie in allen anderen bereichen. die entdeckung vor einigen tagen bestätigt dieses.

Zitat

Oder glaubst Du, das Schwarze Loch verliert plötzlich unter unveränderten Bedingungen seine Gravitation?

das hat mit glauben nichts zu tun. sondern mit wissen, sachse. unser supermassives loch ruht seit ewigen zeiten. und zwar nicht weil zu wenig masse in der nähe ist. sondern weil es den "gravitationshunger" eingestellt hat. warum weiß keiner. man weiß aber, daß alle schwarzen löcher ab einer bestimmten aufgesogenen masse "gesättigt" sind. das hat unmittelbaren einfluß auf die gravitation. du solltest wissen, daß der elektromagnetismus die eindeutig stärkere naturkraft ist wie die gavitation. vor einigen jahren hättest du auch noch behauptet, das universum expandiert. heute weiß man, daß es sich wie eine ziehharmonika zusammen- und auseinanderzieht.

Bearbeitet von Werner-Linz, 25 February 2005 - 19:48.

[sachse]

Und weil Du das alles weißt,
gewinnst Du beim Roulette???


sachse

Bearbeitet von sachse, 25 February 2005 - 20:06.

[henri]

@ Sachse return,

kein Mißtrauen bitte!

Aber im Grunde genommen bist Du ja vielfach im Recht; nur sehe ich das nicht so eng. Die meisten Roulettespieler sind ja intelligente Wesen. Sie merken sehr schnell, wenn sie auf down level sind. Besonders die Foren-Mitglieder. Die kriegen ja von allen Seiten gute Unterstützung (to and back), und bevor sich jemand in den Ruin spielt, läuten bei den Meisten die Glocken.

Nur denke ich mir, dass auch klassische Strategien, wenn sie gut sind und intelligent gespielt werden, auch ihre Chance haben.

Ich besuche inzwischen nun auch einige Jahre die Casinos und habe mehrfach dort Geld gelassen, aber ehrlich, mehr rausgeholt wie reingesteckt. Wenn dem nicht so wäre, würde ich nur noch Tennis spielen und nicht beides.

In den Casinos sind einige Leute, die mit normalen Fähigkeiten Gewinn-Überschüsse erzielen. Ich habe das über längere Zeiträume intensiv studiert und mir regelmäßig Notizen darüber gemacht.

Das sind vielfach Leute, die ganz unspektakulär spielen. Wenn das Leute machen, die man über Jahre wenigsten immer dann im Casino sieht, wenn man dort auch selbst anwesend ist, dann sind das keine Looser, denn Millionäre sind die keinesfalls und machen sicherlich auch keine Gewinne, wie ein Sachse. -Wie sollten sie auch? -

Wenn alle beim Roulette nur verlieren würden, wäre das Roulette schon lange tot.

Übringens, was Mr. L. angeht, finde ich den ganz o. k. Der
ist jedenfalls kein üblicher System-Dealer und er spielt seine Strategie auch selbst im Casino.

Ich hatte mich s. Zt. mal dafür interessiert und mit ihm einige Diskussionen geführt, dann aber später den Kontakt wieder abgebrochen.

Er ist m. E. ein ehrlicher Zeitgenosse und bei den üblichen Systemverkäufern nicht einzuordnen. (beschwören kann ich das allerdings nicht, sondern nur einschätzen.)

Ich habe übrigens auch zwei, drei kleine Systeme, die Überschüsse bringen, zwar keine spektakulären, aber immer hin. Dafür habe ich auch eine Menge Zeit mit Roulette-Forschung geopfert.

Aber wie man weiß, ohne Fleiß kein Preis.


Für Deinen bevorstehenden C-Trip viel Erfolg und

schöne Grüsse

henri

[Adis]

@Sachse


jetzt muss ich dir aber wirklich mal wiedersprechen und den andren Recht geben ...... in einem Schwarzen Loch, sind die Roulettgesetze ausser Kraft gesetzt ...... und es kommt immer Schwarz





grüßle Adis

[webpirat]

Ahoi sachse,

du bist als lebendiges Inventar hier im Forum nicht wegzudenken! Deine Beiträge sind für mich wie Pfeffer in der faden Suppe.

Deshalb wirst du wohl von den meisten hier geschätzt – egal ob von Gleichdenkenden oder Andersdenkenden. Man weiß bei dir, woran man ist, du bist so etwas wie der Franz Josef Strauß des Paroli-Forums. Und obwohl deine Ansichten allen bestens bekannt sind, ist jedes Posting von dir erfrischend pointiert und verlangt geradezu nach einer Erwiderung. Das tut der Diskussion oft gut.

Nur eines kann ich nicht leiden:
Dass du jeden, der ein System zum Kauf anbietest, unbesehen in die kriminelle Ecke stellst und übelst beschimpfst (den Vergleich mit FJS finde ich immer passender).
Dein Standard-Totschlagargument:

sachse sagte am 25 Feb 2005, 09:43:

Egal - eines ist jedenfalls sicher:

Gewinner verkaufen nicht!

sachse

Diese Meinung teile ich nicht!
Es gibt mehr als einen guten Grund, als Systemverkäufer aufzutreten. Ganz ohne Trickserische Hintergedanken.

Wir sind hier im Forum nicht die Casinogänger, die einen Thrill dabei empfinden, wenn sie einen Jeton aufs grüne Tableau setzen. Die mit Geschäftsfreunden einen aufregenden Abend verbringen und dabei das immer noch etwas anrüchige Image, das Spielbanken in der Öffentlichkeit haben, sehr schätzen.

Hier im Forum tauschen sich Leute aus, die in Roulette die Herausforderung sehen, ein als unbezwingbar geltendes System zu bezwingen. Auch du, sachse, bezwingst es – mit Erfolg – mit physikalischen Mitteln, zu deinen Waffen gehört die Stoppuhr.
Die Mehrzahl kämpft mit mathematischen Mitteln, versucht den Zufall mit Glocken und Wellen berechenbar zu machen. Unsere Waffen sind die Rechner, die uns aber nicht das Denken abnehmen, sondern nur das Zählen. Denn wir benötigen die große Zahl für unsere Beweisführung.

Zurück zu den Systemverkäufern:
Es gibt Rouletteforscher der Kategorie 2, die ein tolles Erfolgserlebnis haben, wenn ihre Strategie funktioniert und unten eine schwarze Zahl herauskommt. Natürlich nicht nach 100, 1000 oder 10000 Coups, ein paar mehr müssen es schon sein, das lernt man hier im Forum. Und die meisten werden wissen, dass auch das noch nicht der mathematische Beweis für Dauergewinne ist. Aber es ist immerhin möglich, über eine längere Spielstrecke der Bank Geld wegzunehmen.

Und jetzt kommt's: Manche dieser Tüftler würden nie einen einzigen echten Jeton setzen. Viel zu mühsam, zwei Stunden auf drei Kesselrotationen zu warten. In Ihrem Beruf verdienen sie in dieser Zeit 300 Euro. Nein, es geht diesen Leuten nicht darum, Ihre Tüftelei im Casino in klingende Münze umzusetzen. Das sind keine Spieler, die sich mit 100er-Jetons an den Tisch setzen, um wenigstens auf ihren normalen Stundenlohn zu kommen. Diese Leute genießen ihren Erfolg auf dem Papier.

Spieler sind sie also nicht, aber oft sind es Geschäftsleute, die in ihrem Beruf Waren oder Dienstleistung verkaufen. Das können sie. Und jetzt haben sie auf einmal ein eigenes Produkt, in monatelanger Arbeit immer wieder optimiert und in eine schöne Form gegossen. So etwas kann man verkaufen. Wie gesagt, ganz ohne Trickserische Absicht, eher das Gegenteil ist der Fall: man möchte anderen, die Zeit für lange Casinositzungen haben, ein Tool in die Hand geben, mit dem sie auch ein paar Stücke gewinnen können. Der geforderte Preis ist die Anerkennung für ihre Denkleistung, mehr nicht. Und wenn dann noch positives feedback kommt, dann stellt sich ein richtig gutes Gefühl ein.

Es mag auch Tüftler geben, die schon gerne ihr System am Tisch spielen würden, es aber aus den unterschiedlichsten Gründen nicht können: der Arzt verbietet Aufregung, die Frau macht eine Szene, Misstrauen gegenüber OC und kein Landcasino weit und breit, oder schlichtweg keinen Euro übrig, um Jetons zu kaufen. Auch hier kann man schnell auf die Idee kommen, sein System mal bei ebay mit 49 Euro Startpreis anzubieten. Ein Trickser?

Eigentlich haben diese Leute nur eine Geschäftsidee, die sie verkaufen. Das ist eine ganz normale Sache, die täglich tausendfach stattfindet, ohne dass jemand daran Anstoß nimmt.

Klar gibt es auch die bösen Buben, die z. B. hier im Forum auf Beutezug gehen, sich etwas zusammenzimmern, einen tollen Text schreiben (lassen) und dann ein "unbverlierbares System" für 5000 Euro anbieten. Ich muss das hier nicht weiter ausführen ...

Aber, sachse, bitte nicht immer gleich mit dem großen Hammer draufhauen oder schlimmer – die Chance, den Falschen zu treffen, ist – sagen wir – 50 : 50. Wie beim Satz auf die einfachen Chancen.

webpirat

[Werner-Linz]

sachse sagte am 25 Feb 2005, 19:01:

Und weil Du das alles weißt,
gewinnst Du beim Roulette???


sachse

nein, ich gewinne beim roulette weil andere mehr darüber wissen als ich. und ich mir dieses wissen angeeignet habe. das ist der vorteil wenn man auch noch andere menschen außer sich selber akzeptiert.

[sachse]

Hallo henri und Webpirat,

ich antworte Euch wahrscheinlich erst am Montag oder Dienstag, da ich heute nach längerer Zeit mir wieder einmal einen kleinen gegönnt habe und nicht mehr so recht argumentationsfähig bin.
Da meine nächste Tournee erst am 24. April beginnt, werde ich, um nicht ganz einzurosten, morgen Richtung Süden paar Tage zum spielen fahren.
Verfolgung zwecklos!

sachse

[Itzl]

Wirklich gutes Posting webpirat.

Was auch immer wieder erfrischend ist sind die meist fachlichen Beiträge von sachse.

Was ich aber so gar nicht recht verstehe ist eine bestimmte Sache.

Sachse betont ja nicht zu wenig,daß er außer KG und KF nicht gerade viel beim Roulette gelten lässt.

Ebenso schreibt er oft,daß er seine Methode des gewinnens jederzeit wissenschaftlich fundiert niederschreiben könnte.

Auch war zu lesen,daß er sich wundert,daß es in der Neuzeit kaum noch Nachfolger gibt in Sachen KG.

Wundern würde mich dies nicht,sofern dies alles überhaupt den Tatsachen entspricht,also eine Dauergewinnmethode darstellt.

Wenn alle so wären wie er,also so ziemlich alles andere schlecht reden,aber seine angeblich so lukrative Dauergewinnmethode niemanden lehren und lernen,wo sollten dann neue KG groß herkommen ??

Es ist aber immer sehr leicht Brocken in den Raum zu werfen und bei Nachfragen auf "" Wer gewinnt verkauft nicht"" und solche Phrasen hin zu weisen.

Darum mache ich einmal einen ganz simplen Vorschlag.

Es gibt doch hier sicher einige,wo über genug Kohle verfügen.

Da sachse ja gerade auf Systemverkäufer so einen Praß hat,aber von seiner angeblichen Gewinnmethode nichts groß preis gibt,so könnte er doch eine auserlesene handvoll auswählen,denen er gegen Bezahlung eine Art Seminar anbietet.

Natürlich kommen jetzt dann mit Sicherheit wieder alt bekannte Aussagen,da würde ich drauf wetten.

Wenn es zu viele können,dann kann ich ja bald nichts mehr gewinnen,weils auffällig wird.

Oder,natürlich könnte ich dies,aber dazu braucht man nicht nur Wissen,sondern vor allem auch Talent und dann Jahre lange Übung usw. usw.

Nun sachse,da man dafür wie ja schon zu lesen war etwas mehr braucht,als die Brotzeit von daheim,um eben diese Kunst zu erlernen,so läufst du und jeder andere KG,der dies bereits kann und praktiziert doch eigentlich auch nicht Gefahr.

Oder glaubst du,daß nach all diesen benötigten Voraussetzungen dann auf einmal überall sich halb in die Roulettekessel beugende Spieler auftauchen ??
Doch wohl kaum.
Aber dann wäre zumindest eine Sache endgültig einmal klar gestellt und die Skepsis vieler hier auch passe.

Deine Beiträge zwar fast immer echt gut,aber auch Karl May war gut bei dem was er tat,nämlich Wildwest Bücher schreiben und es waren Bestseller,obwohl er nie in Amerika war,geschweige denn Indianer gesehn hat.

Hoffe es kommt nun nicht die Aussage,daß du es doch gar nicht nötig hast jemanden etwas zu beweisen,oder etwas in diese Richtung.

Denn wäre es so,dann frage ich mich wozu deine vielen Auftritte in verschiedenen Rouletteforen gut sein sollen,außer sich durch fachliche Postings,gepaart mit allen möglichen teils auch ironischen Angriffen eine Art Bestätigung zu holen,welche anscheinend in der Realität zu fehlen scheint.

Na,da bin ich mal gespannt,ob auch so eine tolle Antwort kommt,wie in einer deiner Mails an mich.

Albert

[Adis]

Itzl sagte am 25 Feb 2005, 23:54:

Hoffe es kommt nun nicht die Aussage,daß du es doch gar nicht nötig hast jemanden etwas zu beweisen,oder etwas in diese Richtung.

Er bietet es doch jedem an ihn dabei zu beobachten. Ich verstehe nicht wo das Problem liegt. Wenn die ganzen starren Systeme funktionieren würden, dann könnte man ihm doch mal hinterher fahren, umsonst in Vegas wohnen, ein paar tausend Dollar gewinnen ..... und man hätte den Beweis, dass er es kann bzw. net kann.

Die Welt ist doch so einfach. Aber irgendwie hat es noch niemand gemacht.

Und wenn es ums verkaufen geht. Ich denke er würde es sicher verkaufen. Aber die Frage ist, wieviel ist so ein System wert? Sagen wir er verdient wenn er es spielt 100.000 Euro in der Woche. Dann bräuchte man vielleicht vier Wochen um es zu lernen, macht also 400.000 Euro. Jetzt musst du noch dazu rechnen wieviele es weiter geben würden. Damit würden auch mehr Leute das ins Kasino gehen und die Kasinos würden mit schneller Absage reagieren. Also müsste der Ausfall auch noch gezahlt werden ........ versuchs doch mal und biete ihm eine Million, oder vielleicht auch zwei. Dann lernt er es dich vielleicht



grüßle Adis

[Itzl]

@ Adis

Da du hier schreibst,daß er es ja jedem anbietet ihm einmal dabei zu begleiten und zu zusehn.

Zitat

sachse  Heute, 01:08 

Da meine nächste Tournee erst am 24. April beginnt, werde ich, um nicht ganz einzurosten, morgen Richtung Süden paar Tage zum spielen fahren.
Verfolgung zwecklos!

Dann erklär mir diese Aussage doch einmal.

Sorry,aber Millionen für ein System,oder ein Lernseminar,oder was auch immer.
Einbußen ersetzen,Ausfälle wegen möglicher Vielspieler selbiger Methode dann usw.

Sorry Adis,aber da muß ich doch schon mehr als schmunzeln.

Glaubst du wirklich bei den vielen Anforderungen dieser Methode würde man vom zuschauen was lernen ??

Glaubst du bei einem derart hohen Angebot würde er,oder ein anderer KG sein Wissen weiter geben ??

Wenn jemand so viel damit schon gewonnen hat und es so viele Casinos gibt,dann brauche ich sicher keine Million,um jemanden etwas zu zeigen,zu erlernen was Gewinn bringt und ich brauche eben so wenig Angst haben,daß es massigst dann Nachahmer gibt.

Allerdings ist es doch viel einfacher sich als Gewinner hin zu stellen den wirklichen Beweis aber schuldig bleiben kann,indem man besagte Phrasen von sich gibt.

Hätte ich 1 Million würde ich diese sicher nicht in sowas,oder irgend ein anderes System investieren,da ich auch so mit Sicherheit sorglos leben könnte

Allerdings wenn ich von allen ernst genommen werden möchte und mir gewisse Anerkennung wünsche,so wäre mir dies auch umsonst nicht zu schade.

Wenn ich allerdings gerne in Foren tummle,mich mit allen möglichen fachlichen,wie weniger fachlichen Beiträgen ein Mysterium erhalten möchte,dann ist diese Art scheins genau die richtige und man hat zu tun,auch wenns für einen angeblichen Gewinner aus meiner Sicht eine sinnlose und vergeudete Zeit ist,von der Glaubwürdigkeit und vorhandener Skepsis vieler ganz zu schweigen.

Albert