Zum Inhalt wechseln


kesselsektorenspiel


17 Antworten in diesem Thema

#1 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 03 February 2005 - 08:18

bin ja eigentlich ein ec spieler, aber genau wie das 2/3 gesetz gibt es eine besetzungsverteilung nach dem kreisverengungsgesetz.

gesetzt werden nach einer bestimmten anzahl von vorlaufcoups die kesselsektoren die sich nicht gezeigt haben. aber eine lücke von mindestens 4 aufweisen, weil sonst keine ausreichende trefferwahrscheinlichkeit gegeben ist.
das satzsignal richtet sich nach diesem schema.

das wars :engel:

gruss zero 1 1

Bearbeitet von zero 1 1, 03 February 2005 - 08:18.


#2 Revanchist

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1397 Beiträge

Geschrieben 03 February 2005 - 17:33

@zero 1 1

Habe leider im Zusammenhang mit Roulette noch nie etwas von einem Kreisverengungsgestz gehört.

In der antiken Baukunst kennt man den Begriff Kreisverengung, wenn sich bei einer Kuppelkonstruktion die einzelne Segmente übereinander verengen bis sie durch die sog. Kreisverengung aneinanderstoßen

Zurück zum Roulette: ich kann mir zwar vage vorstellen, was du meinst - aber vielleicht gibst du uns hier noch ein paar weitere Informationen.

Zitat

Lücke von 4, weil sonst keine ausreichende trefferwahrscheinlichkeit
wie hast du die errechnet - und warum gerade 4?

Ciao der
Revanchist

#3 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 18:15

@revanchist,

anders ausgedrückt, ebenso wie beim pascallschen zweidrittelgesetz kann man anhand einer beliebigen permanenz auch die gesetzmässigkeit der kreisverengung selbst nachvollziehen.
man wird dabei unweigerlich zu dem ergebniss kommen, das bei etwa

20 kugelwürfen noch 21 felder
30 kugelwürfen noch 16 felder
40 kugelwürfen noch 13 felder
50 kugelwürfen noch 10 felder
60 kugelwürfen noch 7 felder

ohne trefferzahl geblieben sind. das ist die unumstössliche besetzungsverteilung auf der grundlage des kreisverengungsgesetzes. ich hoffe jetzt ist es klarer ausgedrückt.

gruss zero 1 1

#4 Sweet Tanja

    Strategin

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 197 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 19:38

@zero 1 1
ein sehr interessanter, wie auch außergewöhnlicher aspekt :topp:

wie bist du darauf gekommen?

viele grüße
tanja :winken:

#5 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 20:00

Hallo Leute! Hier mal die korrekten mathematischen Werte für eure POstings
chancen	median	balance	noch	analog
größe	bereich	bereich	offene	digital
1	>50%	>50%	chance	>50%

1	0,027	0,000	36,000	36,000
2	0,053	0,014	35,027	35,000
3	0,079	0,027	34,080	34,000
4	0,104	0,040	33,159	33,000
5	0,128	0,053	32,263	32,000
6	0,152	0,065	31,391	31,000
7	0,175	0,078	30,543	31,000
8	0,197	0,090	29,717	30,000
9	0,219	0,102	28,914	29,000
10	0,240	0,113	28,133	28,000
11	0,260	0,125	27,372	27,000
12	0,280	0,136	26,632	27,000
13	0,300	0,147	25,913	26,000
14	0,319	0,158	25,212	25,000
15	0,337	0,169	24,531	25,000
16	0,355	0,179	23,868	24,000
17	0,372	0,190	23,223	23,000
18	0,389	0,200	22,595	23,000
19	0,406	0,210	21,984	22,000
20	0,422	0,220	21,390	21,000
21	0,438	0,229	20,812	21,000
22	0,453	0,239	20,250	20,000
23	0,468	0,248	19,702	20,000
24	0,482	0,257	19,170	19,000
25	0,496	0,266	18,652	19,000
26	0,510	0,275	18,148	18,000
27	0,523	0,284	17,657	18,000
28	0,536	0,292	17,180	17,000
29	0,548	0,301	16,716	17,000
30	0,560	0,309	16,264	16,000
31	0,572	0,317	15,824	16,000
32	0,584	0,325	15,397	15,000
33	0,595	0,333	14,981	15,000
34	0,606	0,340	14,576	15,000
35	0,617	0,348	14,182	14,000
36	0,627	0,356	13,798	14,000
37	0,637	0,363	13,425	13,000
38	0,647	0,370	13,063	13,000
39	0,656	0,377	12,710	13,000
40	0,666	0,384	12,366	12,000
41	0,675	0,391	12,032	12,000
42	0,684	0,398	11,707	12,000
43	0,692	0,404	11,390	11,000
44	0,700	0,411	11,082	11,000
45	0,709	0,417	10,783	11,000
46	0,716	0,424	10,491	10,000
47	0,724	0,430	10,208	10,000
48	0,732	0,436	9,932	10,000
49	0,739	0,442	9,664	10,000
50	0,746	0,448	9,402	9,000
51	0,753	0,454	9,148	9,000
52	0,759	0,460	8,901	9,000
53	0,766	0,465	8,660	9,000
54	0,772	0,471	8,426	8,000
55	0,778	0,476	8,199	8,000
56	0,784	0,482	7,977	8,000
57	0,790	0,487	7,762	8,000
58	0,796	0,492	7,552	8,000
59	0,801	0,497	7,348	7,000
60	0,807	0,502	7,149	7,000
61	0,812	0,507	6,956	7,000
62	0,817	0,512	6,768	7,000
63	0,822	0,517	6,585	7,000
64	0,827	0,522	6,407	6,000
65	0,832	0,527	6,234	6,000
66	0,836	0,531	6,065	6,000
67	0,841	0,536	5,901	6,000
68	0,845	0,540	5,742	6,000
69	0,849	0,545	5,587	6,000
70	0,853	0,549	5,436	5,000
71	0,857	0,553	5,289	5,000
72	0,861	0,558	5,146	5,000
73	0,865	0,562	5,007	5,000
74	0,868	0,566	4,871	5,000
75	0,872	0,570	4,740	5,000
76	0,875	0,574	4,612	5,000
77	0,879	0,578	4,487	4,000
78	0,882	0,582	4,366	4,000
79	0,885	0,585	4,248	4,000
80	0,888	0,589	4,133	4,000
81	0,891	0,593	4,021	4,000
82	0,894	0,596	3,913	4,000
83	0,897	0,600	3,807	4,000
84	0,900	0,604	3,704	4,000
85	0,903	0,607	3,604	4,000
86	0,905	0,611	3,506	4,000
87	0,908	0,614	3,412	3,000
88	0,910	0,617	3,319	3,000
89	0,913	0,621	3,230	3,000
90	0,915	0,624	3,142	3,000
91	0,917	0,627	3,058	3,000
92	0,920	0,630	2,975	3,000
93	0,922	0,633	2,895	3,000
94	0,924	0,636	2,816	3,000
95	0,926	0,639	2,740	3,000
96	0,928	0,642	2,666	3,000
97	0,930	0,645	2,594	3,000
98	0,932	0,648	2,524	3,000
99	0,934	0,651	2,456	2,000
100	0,935	0,654	2,389	2,000
101	0,937	0,657	2,325	2,000
102	0,939	0,659	2,262	2,000
103	0,941	0,662	2,201	2,000
104	0,942	0,665	2,141	2,000
105	0,944	0,667	2,083	2,000
106	0,945	0,670	2,027	2,000
107	0,947	0,673	1,972	2,000
108	0,948	0,675	1,919	2,000
109	0,950	0,678	1,867	2,000
110	0,951	0,680	1,817	2,000
111	0,952	0,683	1,768	2,000
112	0,954	0,685	1,720	2,000
113	0,955	0,687	1,673	2,000
114	0,956	0,690	1,628	2,000
115	0,957	0,692	1,584	2,000
116	0,958	0,694	1,541	2,000
117	0,959	0,697	1,500	1,000
118	0,961	0,699	1,459	1,000
119	0,962	0,701	1,420	1,000
120	0,963	0,703	1,381	1,000
121	0,964	0,705	1,344	1,000
122	0,965	0,707	1,308	1,000
123	0,966	0,710	1,272	1,000
124	0,967	0,712	1,238	1,000
125	0,967	0,714	1,204	1,000
126	0,968	0,716	1,172	1,000
127	0,969	0,718	1,140	1,000
128	0,970	0,720	1,109	1,000
129	0,971	0,722	1,079	1,000
130	0,972	0,723	1,050	1,000
131	0,972	0,725	1,022	1,000
132	0,973	0,727	0,994	1,000
133	0,974	0,729	0,967	1,000
134	0,975	0,731	0,941	1,000
135	0,975	0,733	0,916	1,000
136	0,976	0,734	0,891	1,000
137	0,977	0,736	0,867	1,000
138	0,977	0,738	0,844	1,000
139	0,978	0,740	0,821	1,000
140	0,978	0,741	0,799	1,000
141	0,979	0,743	0,777	1,000
142	0,980	0,745	0,756	1,000
143	0,980	0,746	0,736	1,000
144	0,981	0,748	0,716	1,000
145	0,981	0,750	0,696	1,000
146	0,982	0,751	0,678	1,000
147	0,982	0,753	0,659	1,000
148	0,983	0,754	0,641	1,000
149	0,983	0,756	0,624	1,000
150	0,984	0,757	0,607	1,000
151	0,984	0,759	0,591	1,000
152	0,984	0,760	0,575	1,000
153	0,985	0,762	0,559	1,000
154	0,985	0,763	0,544	1,000
155	0,986	0,765	0,529	1,000
156	0,986	0,766	0,515	1,000
157	0,986	0,768	0,501	1,000
158	0,987	0,769	0,488	0,000
CU :winken: :lachen: :lachen: :lachen: :topp: R C E C :lachen:

#6 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 20:26

Sweet Tanja sagte am 4 Feb 2005, 19:38:

@zero 1 1
ein sehr interessanter, wie auch außergewöhnlicher aspekt  :lachen:

wie bist du darauf gekommen?

viele grüße
tanja :winken:

Beitrag anzeigen



hallo tanja
ich beschäftige mich mit der materie schon lange und da hat man so manches schon probiert, wie gesagt ich bin ec spieler aber diese strategie lässt sich glaube ich noch verfeinern.

#7 Kismet

    Forscher

  • Gast
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 493 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 20:36

zero 1 1 :winken:


zero 1 1 sagte am 3 Feb 2005, 08:18:

bin ja eigentlich ein ec spieler, aber genau wie das 2/3 gesetz gibt es eine besetzungsverteilung nach dem kreisverengungsgesetz.

gesetzt werden nach einer bestimmten anzahl von vorlaufcoups die kesselsektoren die sich nicht gezeigt haben. aber eine lücke von mindestens 4 aufweisen, weil sonst keine ausreichende trefferwahrscheinlichkeit gegeben ist.
das satzsignal richtet sich nach diesem schema.

das wars  :lachen:

gruss zero 1 1

Beitrag anzeigen


Wenn ich das Wort Kreisverengungsgesetz lese, dann erinnert es mich sehr stark an: Der Sturm auf die Spielbanken! von Wünschner. Das System ist etwa vor 30 Jahren erschienen. Sogar Tepperwein hat es in seinem Buch: Das grosse Buch der Roulette Systeme II aufgenommen.
Wüschner nannte seine Satzsignale: Empirik- Rouletteformel, oder ähnlich.
Nur waren bei Wüschner nicht Kesselsektoren, sondern die Pleinzahlen selbst das Prinzip seiner Systemschrift.

Kismet :lachen: :lachen:

#8 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 20:56

Zitat

Wenn ich das Wort Kreisverengungsgesetz lese, dann erinnert es mich sehr stark an: Der Sturm auf die Spielbanken! von Wünschner. Das System ist etwa vor 30 Jahren erschienen. Sogar Tepperwein  hat es in seinem Buch: Das grosse Buch der Roulette Systeme II aufgenommen.
Wüschner nannte seine Satzsignale: Empirik- Rouletteformel, oder ähnlich.
Nur waren bei Wüschner nicht Kesselsektoren, sondern die Pleinzahlen selbst das Prinzip seiner Systemschrift.

Kismet  :lachen:  :lachen:

Beitrag anzeigen




ist auch so ein kreiselspiel :lachen:

zero 1 1 :winken: hab mir mal deinen hut geliehen

#9 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 22:52

was ihr hier so groß beschreibt hat basieux in mathematische formeln gepresst allerdings weitgehend unveröffentlicht

jede chance von x über x-1-1 bis x-18-18 läßt sich exat berechnen

wann kommt die erste whg

wann sind 50% der gespielten chance erschienen

wann sind genausoviele treffer ,weo mehrfach treffer erschienen

wann ist die letzte offenene chance zu > 50% getroffen

wann ist die letzt offene cahnce zu 100% getroffen

wie oft ist innerhalb dieser zeit ein favorit entstanden

wie oft wurde dieser favorit getroffen

usw
halt

sind streng empirische gestzte deren jede ausgewertete permanenz nachkommt

zwar mit immer unterschiedlichsten zahlen,jedoch immer mit den selben werten


macht auch deutlich,das es nur sinn hat auf favoriten zu setzen in kombination mit pysikalischen daten um ECHT eine postive Erwartung zu erzielen.

cu
GB

#10 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 04 February 2005 - 23:23

Zitat


macht auch deutlich,das es nur sinn hat auf favoriten zu setzen in kombination mit pysikalischen daten um ECHT eine postive Erwartung zu erzielen.

cu
GB

Beitrag anzeigen



nur das ich nicht auf favoriten spiele spiele :winken:

zero 1 1

#11 Sweet Tanja

    Strategin

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 197 Beiträge

Geschrieben 06 February 2005 - 03:58

Zitat

hallo tanja
ich beschäftige mich mit der materie schon lange und da hat man so manches schon probiert, wie gesagt ich bin ec spieler aber diese strategie lässt sich glaube ich noch verfeinern.

hallo zero 11

ja, ich finde deine grundidee wirklich sehr gut, denn wie kismet ( :winken: ) ja bereits schrieb, gibt es diesen ansatz auch in anderen abwandlungen.
durch einen bekannten errechnet, habe ich ähnlich positive ansätze mit dieser grundidee ab 7 und größer 'angegriffen'. leider waren diese satzzeichen seltener, sodaß teilweise längere wartezeiten entstanden...
vielleicht hatte ich einen fehler gemacht, aber nach einer gewissen zeit lief dieses schema ins minus, obwohl streckenweise tatsächlich gute gewinne möglich waren...
könnte es einen vorteil bringen, wenn man anhand rcec's tabelle diesen 'umschwung' der verteilung einbeziehen würde???

viele grüße
tanja :topp:

#12 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 06 February 2005 - 12:15

hallo tanja,

ab sieben und grösser schreibst du, ich nehme die 4er lücken und grösser. aber auch mehrere sektoren. die bilden sich ja zwangsläufig. so setze ich in einem satz alle sektoren die dafür vorgesehen sind.

gruss zero 1 1

#13 data

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 354 Beiträge

Geschrieben 06 February 2005 - 13:15

Hallo zero 1 1,

kannst Du evtl. mal ein genaues Beispiel posten.
Die Permanenz und was Du dann ab wann setzt ?
Das wäre toll.

Gruß D_L :winken:

#14 zero 1 1

    Systemspieler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIP
  • 51 Beiträge

Geschrieben 06 February 2005 - 19:51

data sagte am 6 Feb 2005, 13:15:

Hallo  zero 1 1,

kannst Du evtl. mal ein genaues Beispiel posten.
Die Permanenz und was Du dann ab wann setzt ?
Das wäre toll.

Gruß D_L :topp:

Beitrag anzeigen




siehe oben data, eben die 4er lücken :lachen:
jetzt fragt sich nur wieviele coups vorlauf :winken:

zero 1 1

#15 Sweet Tanja

    Strategin

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 197 Beiträge

Geschrieben 07 February 2005 - 03:29

Zitat

so setze ich in einem satz alle sektoren die dafür vorgesehen sind.

hallo zero 1 1

ahso, interessant. hatte alle 'lücken' immer einzeln behandelt....
hast du damit schon längere ergebnisse???
da ich es immer einzeln behandelte, wegen dem kapitalbedarf, verwarf ich diesen ansatz sehr schnell...
meinst du, man könnte es auch auf tvp's umsetzen, oder geht das nur mit sektoren???

viele grüße
tanja :winken:





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0