78 Antworten in diesem Thema

[juergen2000]

Es ist jeden Monat nur ein Ausreißer drin, und das müßte man doch in den Griff bekommen. Was meinst du dazu??

Hallo,

ja z.B. durch Begrenzung der Progression.

Beispiel Wiesbaden: Angriff bis max. 50 Stücke (= 100 EURO).

Bye,
Jürgen

[Patty]

Hallo Jürgen,

vielen Dank , bin aus dem Schwabenland. Das ist ja noch nicht Ausland .

Mal sehen obs bei uns auch bald ein Online-Casino gibt.

Gruß
raipa

[Wenke]

@Dutzendfreund und @all
Da haben wir nochmal Glückgehabt, einen Platzer in der Simulation ist doch das beste was passieren kann. Lieber dort als auf den grünen Filz.
Wenn ich es auch noch nicht mit Daten untermauern kann, der Marsch muss nicht gewechselt werden. Der dürfte keinen Einfluss auf das Ergebnis haben!

Ich habe in der Zwischenzeit 1 ganzes Jahr geprüft. Etwa 22.000 Angriffe.
Im Ganzen viel mir auf, das nur wenige Angriffe einen extrem hohen Kapitalbedarf hatten.
In den 100 (von 22 000)schlimmsten Angriffen, lag der Kapitalbedarf zwischen 431 und 111900 Stücken.
bis 1000 Stücke Kapital:58-mal
bis 2000 Stücke Kapital:81-mal
bis 3000 Stücke Kapital:88-mal
bleiben noch je 1-mal
3200
3686
4163
4953,5
6366
8688
9302
10233
15600
17981
21261
111900
1000-2000 Stücken ist ja noch spielbar. Danach sollte ein Abbruch erfolgen.
Was man noch machen könnte:
Ab einen Kapitaleinsatz von 400 bis 500 Stücken nicht mehr alle Coups spielen.
Beispiel:
bisher verloren: 400 Stück:
-
-
-
-
+ Signalcoup
- 200 Einsatz wie in der normalen Proggi Stand: -600
-
-
-
-
+ Signalcoup
+ 300 Einsatz Stand: -300
-
+Signalcoup
-301 Einsatz Stand: -601
+ Signalcoup
+ 300 Einsatz Stand: 301 Abbruch warten auf das nächste Plus
-
-
-
+ SignalCoup
+ 302 Einsatz Stand +1

Das ist wie das Orignalspiel, nur das der Gewinn dann auf 2 Angriffe verteilt wird.
Die Angriffe mit kleinen Kapitalbedarf bleiben erhalten. Die mit den Großen, werden etwas günstiger gestaltet.
Ab wann auf zwei Angriffe verteilt wird sollte sich jeder selbst suchen.
Ein Wert (Kapitalbedarf) bei dem 95-99% aller Angriffe gewonnen werden, würde ich als Grenzwert ansetzen. Dürfte bei geschätzten 200 Stücken liegen.
Ich muss die Daten erst noch zusammen führen.
Zur Zeit baue ich eine neue Version.
Mit ihr können 10 000 Coups gleichzeitig geprüft werden. Also ein ganzer Monat.
Die Statistik wird verbessert, Zeroumsätze werden ebenfalls erfasst.
Warten wirs mal ab.
Beste Grüße
Wenke

[Dutzendfreund]

@Wenke
auch der April 2033 Tisch 1 HH brachte leide ein sehr negatives Ergebnis.


Coups 8534
Angriffe 1992

Angriffslänge
maximal 41
Durchschnitt 4,28

Kapital
maximal 17981
Durchschnitt 26,68

Einzel-Treffer
maximal 14
Durchschnitt 2,18

Wenn man jedoch die höchsten 50 Kapitaleinsätze ansieht, dann sieht das Ergebis so schlecht gar nicht aus.

Kap Max
17981
15600
1776.......Der dritthöchste Kapitalbedarf lag bei nur 1777
1152,5
1106
960,5
620,5
566
347,5
261
246
230
215
201,5
201
182
162
161
156
153
134
126,5
120
113
111
108
102
101
99
93,5
93,5
89,5
86
86
80
80
80
77
75
72
72
68
66
62
62
62
62
62
62

Es sind also immer ganz wenige Ausreisser dabei, wenn wir diese halbwegs in den Griff bekommen, wäre das Ergebnis doch deutlich besser.

Deine Variante hört sich nicht schlecht, auf Abbruch zu spielen. Wenn der Signalcoup kommt, benötigen wir aber 2 weiter Plus, also gesamt 3 Pluse in Folge. Habe ich das richtig verstanden.

Gruß
Dutzendfreund

[Wenke]

Nach dem ich die Daten der alten Auswertung wiedergefunden habe, kann ich sie ja zur groben Orientierung einstellen.
Ausgewertet wurde die Jahrespermanenz HH Tisch1 2003.
Dazu wurde die Permanenz in Blöcke zu 5000 Coups aufgeteilt. Nicht zu Ende gespielte Angriffe am Schluss eines Permanenzstückes, wurden vor dem neuen Block eingefügt und noch einmal berechnet.
Hier die Auswertung nach dem Kapitalbedarf.
Anmerkung
Die Anzeige in Spalte C ist wegen der Formatierung nicht genau. Ist aber rechnerisch richtig.

will man 99,00% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:........153 Stücke
will man 99,50% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:........320 Stücke
will man 99,75% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:........701 Stücke
will man 99,90% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:.....1 520 Stücke
will man 99,95% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:.....2 411 Stücke
will man 99,99% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:....15 600 Stücke
will man 100,00% der Angriffe gewinnen, ist max Kapbedarf:111 900 Stücke
bis 99,95 % noch ertäglich, wenn auch mit Bauchweh!
Die Tabelle im nächsten Posting
Wenke

[Wenke]

Teil1

	A	B	C	D	E	F
1	Angriffe	Kap Max	in %	% summiert	offene Angriffe	Angriffe ges
2	12164	1	0,4868	48,68	12826	24990
3	4125	2	16,51	65,18	8701
4	2119	3	8,48	73,66	6582
5	155	4	0,62	74,28	6427
6	1936	5	7,75	82,03	4491
7	189	6	0,76	82,79	4302
8	2	7	0,01	82,79	4300
9	1293	8	5,17	87,97	3007
10	108	9	0,43	88,4	2899
11	38	10	0,15	88,55	2861
12	12	11	0,05	88,6	2849
13	602	12	2,41	91,01	2247
14	19	13	0,08	91,08	2228
15	207	14	0,83	91,91	2021
16	40	15	0,16	92,07	1981
17	18	17	0,07	92,14	1963
18	324	18	1,3	93,44	1639
19	17	19	0,07	93,51	1622
20	96	20	0,38	93,89	1526
21	117	21	0,47	94,36	1409
22	15	22	0,06	94,42	1394
23	64	23	0,26	94,68	1330
24	3	25	0,01	94,69	1327
25	22	26	0,09	94,78	1305
26	169	27	0,68	95,45	1136
27	3	28	0,01	95,47	1133
28	49	29	0,2	95,66	1084
29	50	30	0,2	95,86	1034
30	97	32	0,39	96,25	937
31	6	33	0,02	96,27	931
32	3	34	0,01	96,29	928
33	40	35	0,16	96,45	888
34	8	36	0,03	96,48	880
35	2	37	0,01	96,49	878
36	1	38	0	96,49	877
37	11	39	0,04	96,53	866
38	5	40	0,02	96,55	861
39	91	41	0,36	96,92	770
40	5	42	0,02	96,94	765
41	41	44	0,16	97,1	724
42	21	45	0,08	97,19	703
43	1	46	0	97,19	702
44	5	47	0,02	97,21	697
45	37	48	0,15	97,36	660
46	2	49	0,01	97,37	658
47	9	50	0,04	97,4	649
48	6	51	0,02	97,43	643
49	18	53	0,07	97,5	625
50	3	54	0,01	97,51	622
51	2	55	0,01	97,52	620
52	3	57	0,01	97,53	617
53	7	59	0,03	97,56	610
54	1	60	0	97,56	609
55	69	62	0,28	97,84	540
56	4	63	0,02	97,86	536
57	1	64	0	97,86	535
58	9	66	0,04	97,9	526
59	20	68	0,08	97,98	506
60	4	71	0,02	97,99	502
61	23	72	0,09	98,08	479
62	1	73	0	98,09	478
63	9	74	0,04	98,12	469
64	11	75	0,04	98,17	458
65	1	76	0	98,17	457
66	7	77	0,03	98,2	450
67	1	78	0	98,2	449
68	19	80	0,08	98,28	430
69	3	81	0,01	98,29	427
70	1	82	0	98,3	426
71	2	83	0,01	98,3	424
72	1	85	0	98,31	423
73	5	86	0,02	98,33	418
74	6	89	0,02	98,35	412
75	4	90	0,02	98,37	408
76	2	92	0,01	98,38	406
77	21	93	0,08	98,46	385
78	2	94	0,01	98,47	383
79	9	95	0,04	98,5	374
80	15	99	0,06	98,56	359
81	1	100	0	98,57	358
82	3	101	0,01	98,58	355
83	5	102	0,02	98,6	350
84	1	103	0	98,6	349
85	4	104	0,02	98,62	345
86	1	107	0	98,62	344
87	14	108	0,06	98,68	330
88	2	109	0,01	98,69	328
89	4	110	0,02	98,7	324
90	1	111	0	98,71	323
91	9	113	0,04	98,74	314

[Wenke]

Teil2

	A	B	C	D	E	F
92	Angriffe	Kap Max	in %	% summiert	offene Angriffe	Angriffe ges
93	1	116	0	98,75	313	24990
94	2	117	0,01	98,76	311
95	1	119	0	98,76	310
96	10	120	0,04	98,8	300
97	6	122	0,02	98,82	294
98	2	123	0,01	98,83	292
99	1	126	0	98,84	291
100	1	127	0	98,84	290
101	1	129	0	98,84	289
102	1	131	0	98,85	288
103	3	134	0,01	98,86	285
104	1	135	0	98,86	284
105	1	137	0	98,87	283
106	1	138	0	98,87	282
107	16	140	0,06	98,94	266
108	5	143	0,02	98,96	261
109	3	149	0,01	98,97	258
110	2	150	0,01	98,98	256
111	1	152	0	98,98	255
112	7	153	0,03	99,01	248
113	1	154	0	99,01	247
114	2	155	0,01	99,02	245
115	2	156	0,01	99,03	243
116	1	159	0	99,03	242
117	3	161	0,01	99,04	239
118	8	162	0,03	99,08	231
119	1	163	0	99,08	230
120	2	164	0,01	99,09	228
121	4	165	0,02	99,1	224
122	3	170	0,01	99,12	221
123	1	174	0	99,12	220
124	2	175	0,01	99,13	218
125	2	176	0,01	99,14	216
126	1	179	0	99,14	215
127	5	180	0,02	99,16	210
128	4	182	0,02	99,18	206
129	1	183	0	99,18	205
130	1	184	0	99,18	204
131	3	185	0,01	99,2	201
132	2	201	0,01	99,2	199
133	1	202	0	99,21	198
134	2	203	0,01	99,22	196
135	1	204	0	99,22	195
136	1	206	0	99,22	194
137	9	210	0,04	99,26	185
138	3	212	0,01	99,27	182
139	3	215	0,01	99,28	179
140	1	219	0	99,29	178
141	1	224	0	99,29	177
142	1	225	0	99,3	176
143	2	229	0,01	99,3	174
144	5	230	0,02	99,32	169
145	2	233	0,01	99,33	167
146	1	234	0	99,34	166
147	1	237	0	99,34	165
148	1	242	0	99,34	164
149	2	245	0,01	99,35	162
150	1	246	0	99,36	161
151	3	248	0,01	99,37	158
152	1	251	0	99,37	157
153	3	255	0,01	99,38	154
154	1	257	0	99,39	153
155	1	261	0	99,39	152
156	1	262	0	99,4	151
157	1	263	0	99,4	150
158	2	264	0,01	99,41	148
159	1	269	0	99,41	147
160	1	270	0	99,42	146
161	4	275	0,02	99,43	142
162	1	284	0	99,44	141
163	1	287	0	99,44	140
164	1	305	0	99,44	139
165	1	314	0	99,45	138
166	9	315	0,04	99,48	129
167	1	318	0	99,49	128
168	2	320	0,01	99,5	126
169	5	323	0,02	99,52	121
170	1	336	0	99,52	120
171	2	345	0,01	99,53	118
172	1	348	0	99,53	117
173	1	355	0	99,54	116
174	1	363	0	99,54	115
175	2	365	0,01	99,55	113
176	1	374	0	99,55	112
177	2	377	0,01	99,56	110
178	1	392	0	99,56	109
179	1	393	0	99,57	108
180	3	396	0,01	99,58	105
181	2	398	0,01	99,59	103
182	1	410	0	99,59	102

[Wenke]

Teil3

	A	B	C	D	E	F
183	Angriffe	Kap Max	in %	% summiert	offene Angriffe	Angriffe ges
184	1	413	0	99,6	101	24990
185	1	427	0	99,6	100
186	2	432	0,01	99,61	98
187	1	453	0	99,61	97
188	2	458	0,01	99,62	95
189	1	461	0	99,62	94
190	1	473	0	99,63	93
191	1	476	0	99,63	92
192	1	480	0	99,64	91
193	3	485	0,01	99,65	88
194	1	506	0	99,65	87
195	1	518	0	99,66	86
196	1	521	0	99,66	85
197	1	531	0	99,66	84
198	1	545	0	99,67	83
199	3	548	0,01	99,68	80
200	1	554	0	99,68	79
201	3	566	0,01	99,7	76
202	1	567	0	99,7	75
203	3	575	0,01	99,71	72
204	1	579	0	99,72	71
205	1	581	0	99,72	70
206	1	608	0	99,72	69
207	1	615	0	99,73	68
208	1	621	0	99,73	67
209	1	623	0	99,74	66
210	1	635	0	99,74	65
211	1	684	0	99,74	64
212	1	701	0	99,75	63
213	1	707	0	99,75	62
214	1	710	0	99,76	61
215	1	711	0	99,76	60
216	2	716	0,01	99,77	58
217	1	728	0	99,77	57
218	1	756	0	99,78	56
219	1	779	0	99,78	55
220	1	818	0	99,78	54
221	2	822	0,01	99,79	52
222	1	824	0	99,8	51
223	1	845	0	99,8	50
224	1	882	0	99,8	49
225	1	890	0	99,81	48
226	1	891	0	99,81	47
227	1	900	0	99,82	46
228	1	914	0	99,82	45
229	1	953	0	99,82	44
230	1	961	0	99,83	43
231	1	984	0	99,83	42
232	1	1004	0	99,84	41
233	1	1020	0	99,84	40
234	1	1031	0	99,84	39
235	1	1034	0	99,85	38
236	1	1067	0	99,85	37
237	1	1106	0	99,86	36
238	1	1146	0	99,86	35
239	1	1153	0	99,86	34
240	1	1169	0	99,87	33
241	1	1202	0	99,87	32
242	1	1229	0	99,88	31
243	1	1295	0	99,88	30
244	1	1349	0	99,88	29
245	1	1368	0	99,89	28
246	1	1476	0	99,89	27
247	1	1520	0	99,9	26
248	1	1560	0	99,9	25
249	2	1733	0,01	99,91	23
250	1	1775	0	99,91	22
251	1	1776	0	99,92	21
252	1	1911	0	99,92	20
253	1	1934	0	99,92	19
254	1	2067	0	99,93	18
255	1	2186	0	99,93	17
256	1	2249	0	99,94	16
257	1	2300	0	99,94	15
258	1	2402	0	99,94	14
259	1	2411	0	99,95	13
260	1	2417	0	99,95	12
261	1	3200	0	99,96	11
262	1	3686	0	99,96	10
263	1	4163	0	99,96	9
264	1	4954	0	99,97	8
265	1	6366	0	99,97	7
266	1	8688	0	99,98	6
267	1	9302	0	99,98	5
268	1	10233	0	99,98	4
269	1	15600	0	99,99	3
270	1	17981	0	99,99	2
271	1	21261	0	100	1
272	1	111900	0	100	0

[Wenke]

Mein Gott, das war eine schwere Geburt!
Die Tabellen wurden immer wieder abgeschnitten.
Zur Orientierung wurde Spalte A durch nummeriert. Zu Auswerten kann man sich an Spalte A orientieren und die Tabelle neu zusammenbauen.
Teatime
Beste Grüße
Wenke

[Revanchist]

@Wenke

schöne Tabellen - aber ohne Spaltenbeschriftung?
Sind die Tabellen nur für Insider oder kommt da noch ein wenig Erklärung?

Ciao der
Revanchist

[Wenke]

Zitat

Deine Variante hört sich nicht schlecht, auf Abbruch zu spielen. Wenn der Signalcoup kommt, benötigen wir aber 2 weiter Plus, also gesamt 3 Pluse in Folge. Habe ich das richtig verstanden.

Das hatte ich anders gemeint:
Werden während eines Angriffes mehr als 320 Stücke verloren, wird der Angriff unterbrochen. Es wird auf das nächste einfache Plus gewartet.
Beispiel: Stand -320 Abbruch warten auf das nächste Plus
-
-
-
+ Signalcoup1
+ Einsatz 160 Angriffsende warten auf das nächste Plus
-
-
-
+Signalcup2
+Einsatz 161 Ende des Angriffes!
---------------------------------------------------------------------
Jetzt Signalcoup1 verliert der Stand ist wieder -320
-
-
-
+Signalcuop1
- Einsatz 160 Verloren Stand Minus 480, warten auf das nächste Plus
-
-
+ Signalcoup2
+ Einsatz 240 Gewonnen Stand -240, warten auf das nächste Plus
-
-
+ Signalcoup3
- Einsatz 241 Stand -441
-
-
+Signalcoup4
+Einsatz 220 Stand -221, warten auf das nächste Plus
-
-
+Signalcoup5
+Einsatz 222 Gesamtangriff gewonnen.

Ohne Änderung wären nach Signalcoup 2,4, und 5 je ein Angriff gewonnen.
----------------------------------------------------------------------
Wenn 320 Stücke für die neue Strategie gewählt wird, ändert sich für 99,5 % der Angriffe nichts.
Nur die Angriffe die mehr als 320 Stücke benötigen, verbraten einige "neue Angriffe", die sonst nur ein Stück gebracht hätten.

Wir holen die Proggi schon aus der Intensivstation!

@Revanchist
Das hat mir selbst nicht gefallen.

Die Tabelle lässt sich nicht in voller Größe einsetzen. Sie wird dann abgeschnitten.
Deshalb habe ich die Tabelle 3-mal geteilt.
Die Spaltenüberschriften steht in Teil1 und ist für Teil1 bis 3 gleich.
Unter demExcelzeichen steht die Zeilennummer.
Ich stelle die Tabelle als Download rein ist einfacher.
Beste Grüße
Wenke

Angehängte Dateien

•  Ergebnisse.zip   6.63K   151 Mal heruntergeladen

[Wenke]

@raipaIch habe mir deine Proggis angesehen. Danach muss spätestens im 21 Coup der Doppeltreffer erscheinen. Der Kapitalbedarf ist in allen 3 Varianten hoch.Hier die Werte vom Dutzendspieler. Dieselbe Jahrespermanenz wie beim maximalen Kapitalbedarf.Bis zum 21.Coup wurden 98,84 % gewonnen. Nach der Kapitaltabelle werden bis dahin 153 Stücke (99% Gewinnsicherheit) benötigt.Natürlich lässt sich das nicht 1:1 vergleichen. Die Gegend um 200-250 Stück wird wohl richtig sein. Bei deinen Varianten wird der Kapbedarf viel höher sein.Hier die Tabelle ausgewertet nach der Angriffslänge:

	A	B	C	D	E
1	Angriffslänge	Anzahl	in %	summiert	offene Angriffe
2	1	12164	48,68	48,68	12826
3	2	326	1,305	49,98	12500
4	3	2812	11,25	61,23	9688
5	4	1677	6,711	67,94	8011
6	5	1495	5,982	73,93	6516
7	6	1199	4,798	78,72	5317
8	7	950	3,802	82,53	4367
9	8	822	3,289	85,81	3545
10	9	628	2,513	88,33	2917
11	10	534	2,137	90,46	2383
12	11	454	1,817	92,28	1929
13	12	359	1,437	93,72	1570
14	13	279	1,116	94,83	1291
15	14	231	0,924	95,76	1060
16	15	177	0,708	96,47	883
17	16	142	0,568	97,03	741
18	17	128	0,512	97,55	613
19	18	110	0,44	97,99	503
20	19	88	0,352	98,34	415
21	20	70	0,28	98,62	345
22	21	54	0,216	98,84	291
23	22	41	0,164	99	250
24	23	34	0,136	99,14	216
25	24	37	0,148	99,28	179
26	25	38	0,152	99,44	141
27	26	24	0,096	99,53	117
28	27	16	0,064	99,6	101
29	28	12	0,048	99,64	89
30	29	15	0,06	99,7	74
31	30	15	0,06	99,76	59
32	31	12	0,048	99,81	47
33	32	9	0,036	99,85	38
34	33	8	0,032	99,88	30
35	34	4	0,016	99,9	26
36	35	6	0,024	99,92	20
37	36	5	0,02	99,94	15
38	37	4	0,016	99,96	11
39	38	2	0,008	99,96	9
40	39	1	0,004	99,97	8
41	40	2	0,008	99,98	6
42	41	2	0,008	99,98	4
43	43	1	0,004	99,99	3
44	44	1	0,004	99,99	2
45	46	1	0,004	100	1
46	51	1	0,004	100	0

Mit besten GrüßenWenke

[Patty]

Hallo Wencke,

vielen Dank - muss mir wohl noch was anderes einfallen lassen

Auf jeden Fall, bist ein (kleines) Genie.

Gruß

raipa

[Dutzendfreund]

@Wenke, vielen Dank für dir Einstellung deiner Tabelle. Wir haben zufällig am gleichen Tisch und im gleichen Jahr (Tisch 1 2003 HH) experimentiert und sind auch auf die gleichen Resultate gestoßen. Der nachstehende Auszug aus deiner Tabelle stimmt mich einerseits nachdenklich, andrerseits aber genauso hoffnungsvoll.Von 24.990 Angriffen sind es 12 Angriffe, die nicht zum Erfolg führten, wenn wir mal ein Tischkapital von 3000 Stücken unterstellen, also ein verschwindend kleiner Teil. Aber diese kleine Teil reicht eben aus, um uns abzuschlachten. Ich habe mir schon sehr viele Gedanken gemacht, wie man dies verbessern könnte, das Ergebnis war aber immer wieder: Ein Loch wird gestopft, das andere aufgerissen. Ich habe einen Teil dieser 12 Angriffe auch mal dahingehend gespielt, dass der neue Angriff jeweil mit SSRR usw. startet. Das ging bei diesen gefährlichen Angriffen gut, jedoch weiß ich nicht, wie es sich auf alle anderen Partien dieser Jahrespermanenz ausgewirkt hätte.
Auch deine andere Spielvariante, ab einem bestimmten Minussaldo 2 Teilangriffe zu starten, hat fehlgeschlagen. Wir kommen trotzdem in sehr hohe Progressionsbereiche.


Angr.Kap Max in % % summiert Angriffe ges.24990
1 3200 0 99,96 11
1 3686 0 99,96 10
1 4163 0 99,96 9
1 4954 0 99,97 8
1 6366 0 99,97 7
1 8688 0 99,98 6
1 9302 0 99,98 5
1 10233 0 99,98 4
1 15600 0 99,99 3
1 17981 0 99,99 2
1 21261 0 100 1
1 111900 0 100 0


Ja Wenke, wie holen wir denn unsere Progri wieder aus der Intensivstation?
Ich habe mir schon überlegt, ab einem bestimmt Minusstand, der nicht zu hoch sein darf, das Spiel abzuändern in ein 2-Dutzendspiel . Hier wird das Problem jedoch eine geeignete Progression. Ich bin auf jeden Fall mal dran und werde weiter berichten.

Eine kleine ironische Schlußbemerkung, auf die ich trotzdem ein bißchen stolz bin.
Hätten wir das Jahr 2003 reell gespielt mit einem Tischkapital von 21500 Stücken, hätten wir lediglich 1 Platzer erlebt und immerhin 3.490 (!) Stücke gewonnen.
Macht das nicht Mut?? Ich glaube schon!!

Gruß
Dutzendfreund

(AN Wenke: Dutzendspieler ist ein anderer)

[Wenke]

@ raipa

Zitat

Auf jeden Fall, bist ein (kleines)  Genie

Das hört man gern. Nach diesem Satz bin ich zur die Decke geschwebt. Die kleine Beule ist halt der Preis fürs abheben. Die Landung hat mich dann wieder auf Normalgroße geschrumpft. Was ja auch nicht so falsch ist .
Danke!

@ Dutzendfreund
Die Verwechslung tut mir wirklich leid. Das hängt damit zusammen, fast alle Texte nur überfliege, dann gibt es solche Fehlschaltungen. Ich versuche das abzustellen!

Nu, ja 3000 Stücke sind eine Menge Holz. Diese Stücke, nach einen Platzer wieder aus der Bank zu operieren, das könnte ein paar graue Haare zusätzlich kosten. Ist auch nicht jedermanns Sache.

Zitat

Ich habe einen Teil dieser 12 Angriffe auch mal dahingehend gespielt, dass der neue Angriff jeweils mit SSRR usw. startet. Das ging bei diesen gefährlichen Angriffen gut, jedoch weiß ich nicht, wie es sich auf alle anderen Partien dieser Jahrespermanenz ausgewirkt hätte.

Ich vermute, dass es nichts bringen wird. Mal ist der Wechsel gut, mal wird er schlecht sein. Alles in allen wird es egal sein.
Die Gefahr einer Rückoptimierung ist bei deiner Vorgehensweise riesig.
Du müsstest dann ebenfall 20 000 dieser Angriffe nach einheitlichen Regeln prüfen, ohne diese vorher zu kennen!

Ja, wie kriegt man das Teil von der Intensivstation?
Der Test mit einer Jahrespermanenz gibt nicht immer den realen Spielverlauf wieder.

Man sollte sich die Frage stellen: Ich habe 100-200-500-1000-...Stücke, wie viel Tage werden gewonnen. Wie viel Tage werden verloren.
Stellt man sich die Frage: Wie viel Stücke muss ich mitnehmen um 80 bis 90 % der Spieltage zu gewinnen. Können die Verluste mit Sicherheit drastisch gesenkt werden.
Das Tagesmaximum wird nur selten benötigt, weil der maximale Kapitalbedarf selten im 1. Angriff fällig ist.

Ich stelle eine neue Programmversion ein, dass diese Prüfungen etwas bequemer macht.

Deine Progression hat ihre Stärke in den langen Minusphasen der Permanenz. Das sollte man nutzen. Man kann mit einer „Vorlaufprogression“ spielen.

Folgende Varianten sind mir eingefallen:

A) Martingale 1-2-4, damit müssen nur noch 1/8 aller Angriffe mit der Progression gespielt werden.

B) Martingale 1-2-4 alle Zeroverluste werden sofort „bezahlt“ und gehen nicht in die Berechnung der Proggi ein. Damit werden nicht mehr alle Angriffe mit +1 abgeschlossen.

Beispiel

-.....Einsatz 1 Stück....Stand für Einsatzberechnung -1
Z....Einsatz 2 Stück....Stand für Einsatzberechnung -1
-.....Einsatz 2 Stück....Stand für Einsatzberechnung -3
Z....Einsatz 4 Stück....Stand für Einsatzberechnung -3
Z....Einsatz 4 Stück....Stand für Einsatzberechnung -3
+....Einsatz 4 Stück....Stand für Einsatzberechnung +1 Ende des Angriffes

die verloren Zeroeinsätze 10/2 = 5 Stücke müssen aus vorausgegangenen oder noch folgenden Gewinnen bezahlt werden.

----------das gleiche noch mal, mit Überleitung in die Proggi

-.....Einsatz 1 Stück....Stand für Einsatzberechnung -1
Z....Einsatz 2 Stück....Stand für Einsatzberechnung -1
-.....Einsatz 2 Stück....Stand für Einsatzberechnung -3
Z....Einsatz 4 Stück....Stand für Einsatzberechnung -3
Z....Einsatz 4 Stück....Stand für Einsatzberechnung -3
-.....Einsatz 4 Stück....Stand für Einsatzberechnung -7 Beginn der Proggi
-.....Einsatz (7/2 abrunden).....3 Stücke Stand für Einsatzberechnung -10
+....Einsatz (10/2)...................5 Stücke Stand für Einsatzberechnung -5
+....Einsatz .............................6 Stücke Stand für Einsatzberechnung +1 neuer Angriff

auch hier müssen die verloren Zeroeinsätze 10/2 = 5 Stücke müssen aus vorausgegangenen oder noch folgenden Gewinnen bezahlt werden
Dafür wachsen bei langen Angriffen die Einsätze nicht mehr so stark, damit sind auch die folgenden Zero’s nicht mehr so teuer.

Denkbar wäre auch eine d’A mit 1-2-3-4 dann die neue Proggi.
Hier könnte man ebenfalls die Zero’s sofort „bezahlen“ , wie bei der Variante B
Ein Angriffsende: Ist der Stand mindestens Null, neuer Angriff.

Dann sollte geprüft werden ob der Marsch wirklich egal ist, wie ich vermute. Spielt der Marsch keine Rolle, würde die Frage auf welche Chance gesetzt wird entfallen.
Dann sind ganz einfache Spiele möglich:
- es wird immer auf R/S G/U 1/19 gespielt
- den letzten Satz nach spielen
- den vorletzten Satz nach spielen

Wendet man nur diese 3 Satzmöglichkeiten auf alle 6 EC an hat man 18 Scheinspieler.
Jeder Scheinspieler spielt für sich. Real werden natürlich nur die Differenzsätze gespielt!
Damit kann der der Kapitalbedarf etwas sinken.

Ein Angriff ist beendet wenn das Resultat für alle Scheinspieler größer Null ist.
Beispiel:
Spieler 1-9.........Stand..........je -1 ges -9
Spieler 10-17.....Stand......... je -2 ges -18
Spieler 18 .........Stand.........+30................ Angriffsende weil, Gesamtstand +3

Die Zahlen sind natürlich nur Beispielzahlen.
auch damit steigen die Einsätze nicht so schnell. Vor allem wird bei langen Verlustserien die meisten Sätze mit einer Art „Minimum“ gesetzt. Zero macht damit weniger Beute.
Alle Varianten lassen sich noch mit einander kopieren.
Die Varianten A und B sind „Vorlaufprogressionen“. Vielleicht kennt noch jemand ein paar gute

Dann noch:
Die Berechnung der Einsätze wird geändert:

bis zum 1. Plus: bisheriger Verlust durch 3
nach 1. Plus: Rest +1
oder
nach 1. Plus Rest + Halbe Angriffslänge.

Beispiel:
das Erste Plus in Coup 19.....es sind noch 35 Stücke zu tilgen
Coup 20
neuer Einsatz: 35+ 20/2 = 45 Stücke

oder

in Coup 1 bis 5..........zum Rest 10 addieren
in Coup 6 bis 10........zum Rest 8 addieren
in Coup 11 bis 15......zum Rest 6 addieren
in Coup 16 bis 25......zum Rest 3 addieren
ab Coup 26.................zum Rest 1 addieren

damit ist gemeint:
alle Angriffe, die bis zum 5 Coup enden, haben dann einen Gewinn von 5 Stücken usw.
Damit könnte der Gesamtgewinn erhöht werden
Man kann noch einiges machen.
Ob damit die Progression zumindest in die Aufwachstation getragen werden kann, ist noch fraglich. Versuchen muss man es, sie soll doch leben!
Also nur ausprobieren.
Beste Grüße
Wenke