16 Antworten in diesem Thema

[golden arrow]

wahrscheinlich sind beide gleich gut/schlecht ?! Bin auf eure Abstimmung neugierig.

lg.
golden arrow

[steve57]

Es sind beide gleich gut/schlecht.
Auf Dauer verliert man bei beiden.
Außer du weißt, wann du beginnen und aufhören mußt.

[D a n n y]

Hi,

ich find' ja generell Spiele auf ECs mittlerweile doof, aber ich hab' trotzdem für die vorletzte EC gestimmt. Wenn man mich zwingen würd', auf ECs zu spielen, dann würd' ich auf jeden Fall die vorletzte setzen.......

Bis denne,

liebe Grüße

D a n n y

[webpirat]

Klar, wahrscheinlichkeitsmathematisch sind beide Sätze gleich. Aber diese Möglichkeit läßt du in deiner Poll nicht zu, die Umfrage wäre sonst auch nicht sehr interessant.

Von mir gibt's ein klares Votom für »l'avant dernier« - den vorletzten Satz. Warum? Nun, die auffäligsten Figuren beim EC-Spiel sind Serien und Intermittenzen. Mit »l'avant dernier« erwischt man beide! Dagegen ist man mit dem Satz auf die zuletzt erschienene EC bei Serien zwar gut dabei, sobald die Permanenz aber zu intermittieren beginnt wird das Spiel zum Warterloo.

Natürlich hat auch »l'avant dernier« eine Feindfigur: die Zweierserie. Aber nur, wenn Zweierserien über eine längere Strecke intermittieren entstehen bei diesem Basismarsch große Verluste. So oft kommt das nicht vor. Sobald eine 3er- oder längere Serie oder eine 1er-Intermittenz dazwischen liegen wird schon wieder gewonnen. Damit eignet sich dieser (starre) Marsch auch recht gut für eine flache Progression.

Ich empfehle »l'avant dernier« jedem unerfahrenen Casinobesucher, der sich mit ein paar Stücken einen spannenden Abend bereiten will. Die Chancen, dass ihm noch ein paar Euro für ein Bierchen an der Bar bleiben sind ganz gut.

[Carlo]

D a n n y sagte am 23 Dec 2004, 20:55:

Wenn man mich zwingen würd', auf ECs zu spielen, dann würd' ich auf jeden Fall die vorletzte setzen.......

und warum???

mfg
carlo :santa3:

[D a n n y]

Hi Carlo,

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>Carlo:</b></small></legend><i>und warum???</i></fieldset></div>
Warum nicht???? Gründe dafür hat webpirat doch schon geschrieben.......

Wenn sich die Feindfigur ankündigt, also nach 3 oder 4 Verlusten in Folge kann man immer noch aufhören mit setzen und warten bis die Feindfigur vorbei ist. Das hilft zwar auch nicht, den Totalverlust zu vermeiden (auch nicht mit 'ner flachen Progression....), aber manche beruhigt's vielleicht.........

liebe Grüße

D a n n y

[mephisto]

@golden arrow

was verstehst du unter besser?

bezüglich der serien,intermittenzbildung verhalten sich alle

grundmärsche u.daraus abgeleitete kunstmärsche gleich,

ansonsten würden keine casinopaläste bestehen.



mfg

[Mike32]

@ mephisto


Genau!

Gruß
Mike32

[lost Zero]

Hallo,

ich habe für die vorletzte Chance gestimmt, die ich abba nur spiele, wenn ich sonst keine Serie in der EC erkennen kann.

Serien sind für mich:
r-r-r-r-r...
r-s-r-s-r-s-r...
r-r-s-r-r-s-r...
r-r-r-s-s-s-r-r-r...
r-r-s-s-r-r-s-s-r...

Ade sacht
lost Zero

[ronner]

Hallo User,

da ja hier die Diskussion um den letzten oder vorletzten Coup aufgekommen ist, möchte ich mal den Drittletzten Coup zur Frage stellen.

Ich hatte in irgendeiner Zeitschrift letztens gelesen, das man somit 75% der Coups gewinnt. Die Verliererfigur wäre hier die Dreierserie. Wenn man dies nun aber spielt, fällt auf das man nicht immer Intermittenzen und Zweiserien gewinnt so wie im Artikel beschrieben.

Hat das einer von euch schon mal länger ausprobiert?

P.S. Ich glaub es war die vorletzte Ausgabe des CasionClub-Magazins.

[webpirat]

ronner sagte am 10 Jan 2005, 12:15:

Hallo User,
da ja hier die Diskussion um den letzten oder vorletzten Coup aufgekommen ist, möchte ich mal den Drittletzten Coup zur Frage stellen.
Ich hatte in irgendeiner Zeitschrift letztens gelesen, das man somit 75% der Coups gewinnt. ...

Und wir mühen uns hier ab, was erfolgreiches zu tüfteln!

[ronner]

tja, deswegen dachte ich mir halt, stell ich dieses "System" mal in den Raum damit alle was zu lachen haben aber es steht wirklich so drin...

[D a n n y]

Hi,

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>ronner:</b></small></legend><i>da ja hier die Diskussion um den letzten oder vorletzten Coup aufgekommen ist, möchte ich mal den Drittletzten Coup zur Frage stellen.</i></fieldset></div>

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>ronner:</b></small></legend><i>Hat das einer von euch schon mal länger ausprobiert? </i></fieldset></div>
Ja, ich........

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>ronner:</b></small></legend><i>aber es steht wirklich so drin...</i></fieldset></div>
Was erwartest Du denn auch von einer Hochglanz-Zeitung, die von 'nem OC kommt?????

liebe Grüße

D a n n y

[mephisto]

@hi,



selbst wenn man auf vorletzten u.a. alternierend oder

asyncron zueinander setzt erscheinen immer wieder

die gleichen häufungen ; sonst wäre das problem gelöst.



mfg

[hamburger040]

@mephisto,

Dein Argument, es erscheinen immer die gleichen Häufungen,
dann ist es doch spielbar.

Oder etwas falsch interpretiert?

Gruß
hamburger040