24 Antworten in diesem Thema

[golden arrow]

@lord14 oder andere excel-Programmierer

Mich würde noch immer eine Excel-Programmierung meines ursprünglich geposteten Spielvorschlages interessieren. Ich hab´s versucht, ist ein bisschen zu hoch für mich.

liebe Grüße
golden arrow

[roul-art]

Ibiza1 sagte am 12 Dec 2004, 21:30:

Hi  roul-art
mich  interessiert  die Fortsetzung der
Zahlen  ab  Zahl  13
Grüsse

Ibiza 1

Hallo Ibiza, wenn Du mir versprichst nicht blind danach zu spielen, sondern es sorgfältig zu überprüfen, hier die Fortsetzung, weil ich mein Wort immer halte:
(aber das Spiel funktioniert so nicht!!!) Habe es getestet. Vorsicht ist geboten!!!

Also ich gebe weiter:
13, 19, 27, 28,33 und 36 immer 2+3. Dutzend

14, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 26,31,32 und 34 immer 1.+3. Dutzend

15, 18, ,22, 23, 29. 30 und 35 immer 1.+2 Dutzend.

Die Zero vergass, der "Tippgeber".
aber es sollte selbstverständlich sein, bei 1.+2. Manque und 19-24 zu spielen. bei 2.+3. Dutzend Passe und 13-18, wegen der Zero.

Ibiza, ich bitte Dich,nun nicht gleich mit mit gr0ßen Stücken ins Casino zu gehen. Teste es bitte erst an Permanenzen. Es ist genauso sinnig und unsinnig wie viele "Systeme".

Zum Roulettespielen bedarf es viel mehr.

Lg roul-art

[roul-art]

golden arrow sagte am 13 Dec 2004, 07:04:

@lord14 oder andere excel-Programmierer

Mich würde noch immer eine Excel-Programmierung meines ursprünglich geposteten Spielvorschlages interessieren. Ich hab´s versucht, ist ein bisschen zu hoch für mich.

liebe Grüße
golden arrow

Sorry, für meine Querbemerkungen, Du hast recht. Wenn ich könnte, würde ich es für Dich programmieren.

lg -roul-art = PC -Dummy

[golden arrow]

Ich hab nun einmal selbst probiert im Excel eine Permanenz zu dokumentieren:

die ersten 5 Reihen der Permanenz vom CC vom 13.12.2004, gespielt nach meiner ursprünglichen Version:

zur Tabelle:
C = Coup
Du. = gefallenes Dutzend (2 Vorlauf)
s 3, s 5 = gesetzte D.
E = Gesamteinsatz
s 3 9, s 5 15 = Gewinn, wenn Dutzend trifft
Sa. = Gesamtsaldo


 roul35.htm   106.08K   147 Mal heruntergeladen

Wie man sieht läuft´s manchmal ganz gut, zwischendurch nicht so gut !?


lg.
golden arrow

[golden arrow]

Hier nochmals die vorhin verwendete Permanenz dargestellt in einem Chart:

 rou35.htm   49.87K   165 Mal heruntergeladen

golden arrow

[webpirat]

golden arrow sagte am 9 Dec 2004, 07:00:

Eine Frage an alle Excel-Programmierer: Kann jemand mein vorgeschlagenes System mit den 3 u .5 Stk. Sätzen eventuell programmieren. Würde mich interessieren, ob ich gestern nur Glück hatte oder ob auf Dauer damit etwas zu gewinnen ist.

Hallo golden arrow & alle,

da ich sowieso gerade mit Dutzenden und Kolonnen experimentiere habe ich dein System mal programmiert und über 30 Permanenzen auswerten lassen. Und zwar gleich parallel für Dutzende und Kolonnen und alternativ zu deinen Sätzen mit 3/5 Stücken auch für den Gleichsatz 1/1 Stück.

Ihr ahnt es schon: Obwohl es nur eine sehr kurze Test-Strecke ist hat sich die Wahrscheinlichkeitsrechnung wieder gnadenlos bewahrheitet. Und zwar so genau, dass man nur staunen kann: -2,7% !

Schaut euch die Tabelle an:



Die Zahlen sind folgendermaßen zu lesen:
Linke Tabelle: Gleichsatz
2. Spalte: Die durch Zero entstandenen Verluste, jeweils für Dz./Kol. (sind ja identisch)
3. Spalte: Saldo für Dutzende über 128 Coups
4. Spalte: Saldo für Kolonnen über 128 Coups
Unten werden die Summen über alle 30 Spiele gebildet, zuerst getrennt für Dutzende und Kolonnen und ganz unten in der Summe von beiden.

Dutzende und Kolonnen zusammen im Gleichsatz gesetzt hätten also nach 30x128 = 3.840 Coups 343 Stück Minus gebracht. Die tatsächlichen Verluste durch Zero waren dabei 356 Stück, die Zahl trifft also fast genau das Endergebnis!

Die rechte Tabelle zeigt die Ergebnisse beim Satz von 3 Stück auf die zuletzt erschienene zweifache Chance und 5 Stück auf die als vorletztes erschienene. So, wie es golden arrow vorgeschlagen hat. Hier liegt das Ergebnis sogar noch genauer am Zero-Verlust.

Der eigentliche Marsch geht also mit plusminus Null ins Ziel, die Bank kassiert mit der Zero ab.

Ich stimme Kismet zu, dass es mit einer solchen starren Satzstrategie wohl auch nach weiteren 300 Spielen nicht besser aussehen wird. Erfolgversprechend ist nur, die Sätze dem jeweiligen Spielverlauf anzupassen. Kismet hat dafür einen Ansatz beschrieben. Es gibt noch viele andere.

Sorry, dass ich keine besseren Nachrichten habe.
Nur nicht entmutigen lassen!

Angehängte Dateien

•  Dz_Kol.gif   17.65K   98 Mal heruntergeladen

[golden arrow]

@webpirat

Danke für deine Bemühungen, schade dass es damit scheinbar wieder nicht klappt.


Wenn du willst, kannst zu mein Ergebnis bei der kurzen Prüfstrecke von 280 Coups anschauen - im Thread vom 17.12.

lg.
golden arrow

[ChrisK]

Hi @ all,

vorab muss ich mich entschuldigen einen so alten Beitrag wieder rauszukramen, aber da ich noch kompletter Neuling hier im Forum sowie generell im Roulettespiel bin ( seit 1 Woche in etwa im Forum, seit 4 Wochen ca. Roulette), habe ich angefangen erstmal das Forum zu durchforsten um etwas Erfahrung bzw. Wissen in und um das Spiel zu erlangen. Bitte vergebt mir wenn ich noch nicht alle Fachausdrücke etc. behersche, aber ich bin fleißig am lernen

Da ich beim stöbern im Forum schon viel (Stundenlanges ) lesen hinter mir habe, habe ich auch viele verschiedene Systeme etc. hier kennengelernt. Daraus hat sich dann vor 2 Tagen eine Idee gebildet die ich dann auch mal mit Spilgeld getestet habe im OC. Sie basiert nicht auf hohen Gewinnen...ich habe mir nur erstmal gedanken darum gemacht auf dauer ins + zu kommen und da meine Spielgeldtests (ca. 6 Stunden) nur positiv waren, stelle ich hier mal meine Idee rein da ich denke das sie in diesen Beitrag ganz gut passt mit der Frage ob sich sowas lohnt oder eher nicht. Da ich noch komplett unerfahren bin aber trotzdem schon sehr begeistert vom Roulette hätte ich zu dieser Idee gern die Meinungen von Erfahreneren Spielern :-)

Nun endlich zu der Idee:

Wenn ein Dutzend/Zahl gefallen ist, setze ich in der nächsten Runde (Coup genannt glaube ich?!) auf die beiden anderen Dutzende sowie die beiden anderen Kolonnen. Also z.B. wenn die 5 gefallen ist, setze ich dann auf das 2. und 3. Dutzend sowie auf die 1. und 3. Kolonne. Probiert habe ich das ganze zuerst mit einer Martingalen Form also im Muster 1 Stück je Dutzend und Kolonne. Bei Verlust verdoppel +1 ich die Stücke auf das verlorene Dutzend / die Kolonne und bei Gewinn fange ich wieder mit 1 Stück an. Somit habe ich einen Einsatz von 4 Stücken, bei einem Gewinn auf Dutzend oder Kolonne hätte ich -1 bei beiden Gewinnen wären es +2 Stücke.

Bsp.:

D2 + D3 je 1 Stück sowie K1 und K3 je 1 Stück.
D2 gewinnt und K1 und K3 verlieren. Dann wäre der nächste Schritt:
D1 + D3 je 1 Stück und K1 und K3 je 3 Stücke.

Wenn dann D1 und K3 gewinnt wären das Gesamt 12 Stücke Verlust bisher und 15 Stücke Gewinn somit einen echten Gewinn von 3 Stücken.

Wie geschrieben habe ic das dann mal ein paar Stunden getestet und ich lag immer im Plus. Zwar gab es auch mal 5 verlorene Coups aber durch die verdopplung +1 danach immer wieder Plus.

Später habe ich im Forum viel über Progressionen gelesen so auch über die Dutzend-Progr. Diese könnte man nun auf meine Idee anwenden anstatt der verdopplungsform um weniger Einsatz zu benötigen sowie weniger Verluste zu verbuchen. Problem der verdopplung +1 ist das man halt sehr schnell in höhere Einsätze gelangt ( nach 5 Coups Verlust dann 31 Stücke Einsatz je Dutzend und bei 10 Verlusten dann schon 2047 pro Dutzend) und somit ist es auf dauer bestimmt untragbar oder? Mit einer Progression wäre dann ja wesentlich weniger Einsatz nötig also eher Sinnvoll denke ich. Wenn überhaupt

Was meint ihr dazu ist das Sinnvoll eine Variante davon zu spielen oder gar nicht?


Viele Grüsse

Chris

[Wenke]

Hallo ChrisK,
zu allerst mal willkommen bei uns.
Mach dir nix draus, wenn du nicht alle Begriffe sofort auswendig hersagen kannst.
So wichtig wie sie tun sind die Begriffe nun auch wieder nicht ....
Das wird schon mit der Zeit.

Was ich aber richtig gemein finde, du hast eines meiner Systeme geklaut ...

Die von dir verwendete Progression ist entschieden zu steil.
Du willst viel zu schnell mit viel zugroßen Gebäck (Gepäck) ins Gewinnerland eindringen.

Ich habe damals, als ich dieses System noch spielte, mit einer 5-fach gestreckten d'Alembert (d'A), gespielt.
Die 'dA ist eine Progression.
Nach jeden Verlust wird der Einsatz um 1 Stück erhöht, nach einem Gewinn um 1 Stück vermindert.
Falls sich die Chancen ausgleichen, dann gewinnt man auf diese Weise pro Coup 1/2 Stück.
Entwickelt wurde diese Progression um auf Einfache Chancen, wie:

• Rot/Schwarz
  
• Pair/Impair
  
• Pass/Manque

zu spielen.
Oft gewinnt man damit, oft auch sehr lange. Nur ist das kein Dauerzustand.
Irgendwann kommt der Zeitpunkt, da frisst dir diese Progression die Haare vom Kopf und nicht nur diese.
Aber deine Progression, der Verdopplungstrick treibt die Einsätze noch schneller in die Höhe. Und dann geht auch nichts mehr.

Das Spielprinzip der d'A wurde von mir auf Kolonnen und Dutzende übertragen, und gleichzeitig so getreckt:

• nach 5- Verlusten wird der Einsatz um 1 Stufe erhöht
  
• nach einem Gewinn wurde der Einsatz 3 Stufen vermindert

Bei Spiel wurde jede Chance einzeln berechnet. Wurde wurde der Saldo Null oder besser, war der Angriff beendet.
Als Kapital habe ich 200 Stücke, a 5 DM vorgehalten.
Reichten 200 Stücke nicht aus um in die Gewinnzone zu gelangen, war's passiert, der Platzer war da.

Beste Grüße
Wenke

PS:
Bevor du dein Spiel mit richtigen Geld ausprobierst, solltest du noch eine Weile im Spassmodus bleiben.
Da tun die Platzer nicht so weh ...

[ChrisK]

Hi Wenke,

vielen Dank ersteinmal fürs nette Willkommenheissen und ebenfalls für deine rasche Antwort.

Das du die gleiche Variante aufgestellt hattest wusste ich nicht, sorry. Soweit bin ich anscheinend noch nicht in die Forenbeiträge vorgestossen, sorry

Das die Methode mit der verdopplung zu steil ist habe ich sogar im Fun Modus schnell gemerkt und ganz schnell wieder gestrichen, deshalb war die Frage dann wegen einer flachen Progression, obs funktiuonieren kann. Habs zwar mit bisher viel Erfolg getestet im Fun Modus aber besser sind halt immernoch die Erfahrungen und Meinungen der Profis. Ausserdem ging mir das zu schnell und wäre zu einfach

Versuche erstmal weiterhin verschiedene Methoden im Spielgeldmodus aus und werde meine Versuche/Systeme mal mit verschiedenen hier aus dem Forum versuchen zu kombinieren um irgendwann vielleicht eine Methode zu finden mit der ich meine Verluste auf dauer gegen 0 halten kann. Das ich jetzt gerade mit dem Roulette anfange und gleich Gewinn mache habe ich von vorn herein ausgeschlossen, aber allein das tüffteln und probieren ein System zu finden das Verluste auf dauer ausschliesst und dann irgendwann kleine Gewinne einfährt reizt mich, aber wer will das nicht

Danke dir erstmal für deine aufschlussreiche Antwort.

Gruss
Chris