770 Antworten in diesem Thema

[tcdb]

hallo an euch da drueben!

Seit wir erkannt haben das gewisse geschehnisse sich beinahe wiederholen versuchen wir exakt eine naechstvollgende tatsache zu bestimmen

ursache-wirkung dient uns alls einzige hilfe das zu vollbringen und wenn uns etwas gelingt dann kommt die statistk die festhaelt wie gut unsere beobachtung war (trefferquote)
dabei versuchen wir zu bechaupten das unser freies denken eine entdekung gemacht hat

tatsache ist das ohne etwas gelernt zu haben wir es nicht gebrauchen koenne

wir sind kopiermaschienen die zwei verschiedene tatsachen zu einer dritten verschmelzen aber auch nur so wi es uns subjektiv moeglich ist aus der praegung unserer umgebung

ich bin in verschiedenen laendern aufgewachsen und habe dadurch gelernt die kleinst moeglichen ursachen zu suchen fuer ein geschehniss

nun mein beweis das die zufaelle keine zuffaellle sind

aus der summe der gesammten ereignisse ist es so das ich zu einer zeit lebe wo es auch das roullet giebt

das ruolette ist ein gaeret das alle ereignisse auf 37 felder wiedergiebt, es zeigt das universelle gesetz in einer sehr klarren form da ( fuer jeden der die sprache des universums kennt) nun da es wenige sind meine ich das es soweit ist diesen kreis zu erweitern

auf grund des gesetzes das uns lenkt werden es nur die jenigen verstehen die bereit sind die scheuklappen abzulegen

beispiel eins: nehme einen Magneten und breche in in die haelfte und versuche dann diesen magnetten wieder zusamenzulegen so wie er war du wirst sehen er stoest sich ab verdrehst du aber eine haelfte so zieht er sich an.

allso es darf alles nur einmall sein!!!!!!

ein croupier wirft die kugel ( durchschnitlich ca. 30 m weit) dabei gelingt es ihm
3 mall hintereinander das die x faellt
nur ist jedesmall es zwar von der vorm die x aber nicht aus seiner kraft

der erste wurf ist kugel nach rechts zylinder nach links
der zweite wurf ist kugel nach links zylinder nach rechts
der dritte wurf ist kugel nach rechts zylinder nach links

diese beispiel und volgendes haben nur den vorgang und das ergebniss gleich aber wir schreiben das ergebniss mit anderen symbolen
ein croupier wirft die kugel ( durchschnitlich ca. 30 m weit) dabei faellt
zuerst "a" dann "b" und "dann "c"

der erste wurf ist kugel nach rechts zylinder nach links
der zweite wurf ist kugel nach links zylinder nach rechts
der dritte wurf ist kugel nach rechts zylinder nach links

grundsatz = "GLEICH VERSCHIEDEN GLEICH"

ALLES DAS UNS UMGIEBT IST VERSCHIEDEN
AUCH DIE REIEHENVOLGE DER GEWORFENNE ZAHLEN, OBWOHL WIR DIE GLEICHEN SYMBOLE VERWENDEN

die formel ist "die (haelfte vom ganzen) mall (ganzes +eins)= ganzes

alls beispiel bin ich bereit jeden computer, menschen oder permanenz zu berechnen das ab einer abgabe meiner vorhersage inerhalb der naechsten 6 zahlen eine in meiner berrechnung dabei sein muss
meine vrhersage sind zwischen 9 und 18 zahlen je nach der vorgabe

gruss an alle

[sachse]

@tcdb,



Du bekommst im Laufe des Freitags Bescheid.
Das muss ich mir erst einmal durchdenken.
Bisher verstehe ich nur "Bahnhof"(Little Joke)

sachse

[Tottermann]

Ich glaube, da würde ich auch nicht schlecht liegen.

Ich habe das so verstanden, daß bis zu 18 Zahlen genannt werden und eine davon in den nächsten 6 Coup erscheinen soll - und das erst zu einem bestimmten Zeitpunkt.


Das ist etwa so als würde ich eine 20er Serie auf schwarz abwarten und dann behaupten, innerhalb der nächsten 6 Coup mindestens einmal rot.

Du behauptest ja nicht, daß Du damit immer recht hast, oder?

Bearbeitet von Tottermann, 15 October 2004 - 06:17.

[sachse]

Zitat

auf grund des gesetzes das uns lenkt werden es nur die jenigen verstehen die bereit sind die scheuklappen abzulegen

Ich habe es jetzt noch 2x gelesen und nicht richtig verstanden.
das scheint mir eher etwas für PsiPlayer zu sein.

sachse

Bearbeitet von sachse, 15 October 2004 - 10:02.

[Nachtmensch]

Ich verstehe absolut nur Bahnhof. Na ja, dumm geboren und nichts dazu gelernt ...

[tcdb]

guten tag an alle


die annahme das abgewartet wird bis ein bestimmtes ereigniss statfindet ist richtig,
nur ist dieses ereignis ab einem vorlauf von ca 40 zahlen bei jeder weiteren zahl vorhanden
uebrigens habe ich selbst 26 mall schwarz in serie erlebt und wenn mann denn zustand abwartet bis es sagen wir 23 mall schwarz gefallen ist kann schon ein jahr vergehen
die 9 bis 18 zahlen ergeben sich aus einer berechnung die nach einem gleichen vorgang stadtfindet aus gruenden gewisser einschraenkungen ist mir das praeziesere anwenden wo 4 bis 12 zahlen genannt werden in der spielbank nicht moeglich (noch)

und ich beaupte das die rechnung immer richtig ist, also das jede vorhersage stimmt


nun fuer sachse

ein beisbpiel

uns ist es noch nicht moeglich sich eine unendlichkeit vorzustellen
wir wissen nur das es ein gegenteil geben muss zur endlichkeit
das haben wir erkannt auf grund der vorschung die bis heute stattgefunden hat
aber wie sieht diese unendlichkeit aus? da versagt unsere denkweise weil sie gebunden ist an grenzen (geburt /tod, sonnenaufgang/sonnenuntergan, beginn eines gegenstandes/ende dieses gegenstandes, ereigniss nr. 1 /ereigniss nr. 2)

gelingt es dir auf grund deiner erfahrungen, die sich in dir zu einer vermischtenn info-masse bilden, zu erkennen das du nach deiner umgebung geformt bist
dann erkennst du das du ein teil einer unendlichkeit bist und so alles was du tust nur die abfolge ist wo du denn raum fuellst
einfach du trinkst wenn du durst hast oder wenn ein geselschaftlicher anlass ist (geselschaft =umgebung, durst =zustand des koerpers der auf grund der universellen gesetze fluessigkeit braucht)
nun roulett
es muss die nummer kommen die das bild uns im nachhinein erkennen laest
ein erkennen im vorhinein ist auf grund unserer denkweise nicht moeglich, auser wir veraendern die denkweise auf grund der erfahrungen und siehe da es ist uns moeglich den naechsten schritt zu erkennen
es kommt aber vor das jemand "ploetzlich" sagt die 12 kommt und es kommt tatsachlich die 12 das geschieht weil sich ein bestimmtes musster wiederhollen muss aber diese wiederholung ist einem menschen ca 20 moeglich von 400 zahlen die anderen 380 liegt er falsch wiel er nicht in der lage ist loszulassen von einem muster das ihn beruehrt hat.

nun die muss behauptung von "mir"
das gesetz ist das es nichts sich wiederholen kann weil alles in bewegung ist

ein croupier kann keine handlung wiedrhollen weil er staendig mit der umgebung in kontakt steht
so ist das erste gesetz keine wiederholung , euer problem besteht das ihr die 37 felder immer mit den gleichen symbolen markiert und so entstehen dan muster die einem "teufel" gleichen
wie soll nun die markierung sein?
gleich verschieden gleich

wenn wir in der mathematik vollgendes tun, wir nehmen eine zahl stellvertredend fuer ereignisse die nr.5

1+2+3+4+5=15

die haelfte von 5 ist 2,5

allso 2,5*(5+1)=15

das ist in der mathematik der fall

roulett ist eine ander art von mathematik
da koennen wir nicht dei werte der felder adieren oder multipliezieren
da muss eine ander art der symbole sein um das zu vollbringen

mir ist aus gruenden die ich oben schon erwaehnt habe gelungen die symbole so aneinander zu saetzen das eine rechnung moeglich ist

aber eben weil ich noch ein kleinkind bin kann ich noch nicht laufen das heist das ich darum zwischen 9 und 18 nummern angeben muss im laufe meiner entwiklung oder zuhilfenahme von hilfsmitteln koennte es mir gelingen, oder einem anderem erdling der in der lage ist ( die forschung hat alle als vater und nicht nur einen)mher seine zellen in anspruch zu nehmen, immer weniger zahlen anzugeben
ich bin auch der meinung das es dann auch moeglich sein wird inerhalb von bisher 6 wuerfen einen treffer zu habenauf weniger als 4 oder 3 bis sogar zum exakten
treffer, aber das ist noch in der unendlichkeit versteckt
das heutige was umsetzbar ist 9 bis 18 inerhalb von 6

[dazligth]

tcdb sagte am Oct 15 2004, 11:03:

das heutige was umsetzbar ist 9 bis 18 inerhalb von 6 

Wenn das wirklich Zutrifft würdest du nach Veröffendlichung bestimmt den Nobellpreis gewinnen falsch-> verdient bekommen.
Einen Nobellpreis gewinnt man nicht sondern man verdient ihn sich.

Masse egale kann man hier nichts hohen. Aber wenn die Aussage "innerhalb von 6 Coups" stimmt kann man ja eine sehr steile Progression spielen, die im 6.Coup grade ans Tischlimit kommt.

Zitat

mir ist aus gruenden die ich oben schon erwaehnt habe gelungen die symbole so aneinander zu saetzen das eine rechnung moeglich ist

Nun da würd ich jetzt gerne wissen wie hier deine Motivation aussieht.

Warum schreibst du das hier ins Forum?

Willst du uns verraten wie du die Symbole auswertest/zuordnest?

Willst du uns einen Weg aufzeigen wie geht und wir müssen selbst herrausfinden wies geht?

Bearbeitet von dazligth, 15 October 2004 - 11:40.

[Rabert]

Hmmm...

Also, was mir da jetzt einfällt, ist die "BluesBrother"-Methode. Wenn du in der Lage bist für die kommenden sagen wir mal 20 Tage jeweils vor Spieleröffnung (ich glaube das ist 15 Uhr) hier im Forum die 6-18 Zahlen zu nennen, von denen eine in den ersten 6 Coups am Tisch 1 in Hamburg fällt, dann will ich dir glauben.



Beste Grüße

Rabert

[sachse]

Zitat

das heutige was umsetzbar ist 9 bis 18 inerhalb von 6

Nehmen wir an, ich spiele 9 Zahlen und habe spätestens im 6. Coup einen Treffer, dann sehe ich keinen Vorteil sondern einen Nachteil, denn im Durchschnitt treffe ich mit 9 Zahlen jedes 4. Mal.
Oder habe ich es immer noch nicht verstanden?
Oder ist die Behauptung, es gibt garantiert bis zum 6. Coup einen Treffer?
Dann wäre das sogenannte Rouletteproblem durch eine kleine Steigerung gelöst.
das zu glauben, fällt wahrscheinlich nicht nur mir sondern den Meisten hier schwer.

sachse

[sachse]

Zitat

6-18 Zahlen zu nennen, von denen eine in den ersten 6 Coups am Tisch 1 in Hamburg fällt,

Rabert, wenn es um Einzelzahlen geht ist es noch leichter. Das kann ich sogar voraussagen:

Heute Ti 1 HH
1. - 6. Spiel kommt eine der Zahlen von 1 - 18.

Da kannst Du mit mir wetten. Wetten, dass Du verlierst?

sachse

[tcdb]

an frage von dazligth

erste frage
ich schreibe es um menschen zu finden die erfahrung haben mit der wahrheit

zweite frage
noch nicht bzw. nicht an alle, nur an die, die wie oben geschrieben mit der wahrheit erfahrung haben

drite frage

richtig denn nur die jenigen die nicht das reichtum im sinn haben werden es bekommen


nun zu rabert


wenn ich das tue besteht die moeglichkeit das das stattfindet aber bist du schon deswegen ueberzeugt?

[Klaus105]

Hallo @ all,

ich lese schon eine lange Zeit hier im Forum mit, dabei konnte ich leider immer feststellen, wenn neuartige Ideen gepostet wurden, so wurden diese meist heftigst angegriffen.
lasst doch mal tcdb, weiter erklären und holt nicht immer gleich den Holzhammer heraus, nur weil ich/wir es noch nicht verstehen.

Na was haltet Ihr von diesem Vorschlag??

Bin mal gespannt wann der erste das Messer zückt.
Meine devise heist ausreden lassen und zuhören, versuchen zu verstehen.
Erst wenn ich nach wiederholtem lesen, es nicht verstanden habe, ja erst dann frage ich höfflich nach.

MfG
Klaus

[tcdb]

an sachse

erste anfrage

ja jedesmal und mit einer richtigen steigerung ist der hoehst satz beim 6 mal 27 jettone auf jede nummer so gesehen fuer die die auf gewinn aus sind ist es durchfuehrbar das mit einem muss wenn mann alle 6 mall der spiele mitmachen will 1056 stuck gewinn durchschnitlich in 100 spielen ca 1200 stueck

zweite anfrage

wetten ist nur fuer die jenigen die spass haben wenn sie hoffen das ihr glaube zutreffen wird

ich muss rechnnen und dan sage ich ob deine annahme richtig ist oder nicht den gerade heute kann es sein "nun das ist keine rechnung "das es erst beim 7 mall eine zahl von 1-18 kommt

[Rabert]

@ tcdb

Nun, was du behauptest widerspricht jeglicher Lebenserfahrung. Andererseits erscheint mir deine Argumentation in sich schlüssig, auch wenn die angegebenen Parameter nur angedeutet oder unbewiesen in den Raum gestellt sind.

Ich halte nichts für unmöglich, schlimmstenfalls für extrem unwahrscheinlich. Wenn das zutriffst was du sagst, dann sollte es für dich ein leichtes sein, das in irgendeiner Weise glaubhaft zu belegen, zumal dies ja für dich durchaus möglich sein sollte und nicht mit allzu großem Aufwand verbunden ist (nehme ich jetzt mal an).

Zitat

wenn ich das tue besteht die moeglichkeit das das stattfindet aber bist du schon deswegen ueberzeugt?

Wenn dir das gelingt, gibt es immer noch die Möglichkeit dass dies das Ergebnis eines glücklichen Zufalls ist. Dies würde mir dann aber unwahrscheinlicher erscheinen als die Möglichkeit, dass du tatsächlich einen Weg gefunden hast, die kommenden Zahlen zu ermitteln.

Beste Grüße

Rabert

Bearbeitet von Rabert, 15 October 2004 - 12:21.

[searcher]

@Klaus105

wer hat denn hier den holzhammer rausgeholt?
habe ich da was überlesen? unverständnis oder
zweifeln wird doch wohl noch erlaubt sein?! es
trifft schon oftmals zu, was du schreibst, aber
doch nicht in diesem thread hier?

cu