Geschrieben 13 September 2004 - 15:04
es ist nicht ganz so wie die mathematik es voraus sagt. es ist leicht anders, mir jedoch zu leicht anders.
kurt von haller hat vielleicht darüber geschrieben, ich zitiere jetzt mal ludwig von graph, und der gab daten von chateau wieder.
chateau wertete 100 tage von tisch 2 von monte carlo aus, von wann steht hier nicht.
auffallend ist eine sichtbare verlagerung der häufigkeiten zu gunsten des kürzeren ereignisses (50.000 kugeln sind wenig, wir haben da heute bessere möglichkeiten).
folgendes erschien:
einercoups(13.786) - seriencoups(41.212)
25,07:74,93%
2er serien(6.915) - höhere serien
50,13:49,87%
3er serien(3442) - höhere serien
50,03:49,97%
4er (1737) - höhere
50,52:49,48%
5er (858)
50,44:49,56%
6er (436)
51,72:48,28%
7er (212)
52,09:47,91%
8er (103)
52,52:47,18%
9er (56)
60,87:39,13%
10er (23)
63,89:36,11%
bitte nehmt diese zahlen nicht allzu ernst, 50.000 kugeln sind viel zu wenig. gerade ab der 7er serie wird sich das ergebnis verändern, wenn mal einer 2mio coups durch den rechner schickt. aber ich glaube das trotzdem ein prozentualer unterschied bestehen bleiben wird, aber bestimmt nicht mehr als 2%.
der untersuchung lag folgende annahme zu grunde: das seltene oder extrem seltene ereignisse ihrer wahrscheinlichkeit hinterherhinken.
grüße, matthias s.