257 Antworten in diesem Thema

[cctop]

neufelius sagte am Sep 3 2004, 11:12:

Hallo,

das ist Schade, dass Ihnen die Software nicht zusagt, obwohl ich nicht weiss, was daran so schlecht sein soll.

Ich habe bis jetzt nur positive Rückmeldungen bekommen. Aber auch schlechte Kritik nehme ich gerne entgegen, wenn Sie auch begründet ist.

Es wurde, im Gegensatz zu anderen Systemen oder Softwareprogrammen, nichts versprochen, das nicht eingehalten wurde.

Am besten gefallen mir immer die Systeme, bei denen gleich eine Permanenzenreihe beigelegt wurde, um das System gleich zu überprüfen. Schon ne tolle Sache wenn man sich zuerst einen Permanentauszug aus dem Casino holt, und erst im Nachhinein ein System runderherum bastelt. Und dafür soll man dann auch noch enorme Beträge hinblättern.

Nach sovielen Computersimulationen die ich schon programmiert habe, steht eines 100 % fest. Kein System hält diesem Test stand. Das bedeutet auf Deutsch, selbst wenn man 2 Tage lang gewinnen sollte, geht in den darauffolgenden Tagen alles den Bach runter.

Gewinnen tut man nur mit den Stück, die man nicht setzt.

Das heisst, man wartet auf eine größere Differenz und setzt dann auf den Ausgleich.

Das ist zwar auch keine 100 %ige Chance um zu gewinnen, aber es erhöht die Gewinnchancen trotzdem.

Darum habe ich diese Software programmiert, und werde Sie auch weiterentwickeln.

Mit freundlichen Grüßen

NEUFELIUS

@neufelius,

nun wer aus dem roulettspiel eine wissenschaft macht ,kann das von meiner seite
ruhig tun.

das roulett lässt sich mit aller mathematik der welt nicht ausrechnen.
auch durch computersimulationen nicht.

wer nach zwei tagen gewinn meint er könne ja noch ein paar tage gewinn dranhängen der irrt gewaltig,aber auch da bestätigen ausnahmen die regel.

aber was bezwecken sie mit ihrem programm eine hilfe zum gewinnen???

dann kann ihr programm aber auch verluste erzeugen, wenn nun doch nicht eintritt,
was ihr programm vermitteln möchte.

wenn das eintritt das ihr programm den " Ausgleich ansagt" oder was auch immer.

sind die spielbanken pleite und sie der gewinner.

solch ein programm ist unnütz.(das ist meine persönliche meinung).

sie suggestieren den menschen die es kaufen auch bessere chancen auf gewinn.

wo ist da der unterschied zu einem systhem.

also ich sage jeden tag steht ein" blöder" auf und schafft sich sowas an,oh mann.

aber anders rum, die geschäftsidee ist nicht schlecht.

aber mit mir macht sowas keiner,ich setze lieber zum richtigen zeitpunkt einen

xxxbetrag und gewinne,das casino lass ich dann mehrere tage in ruhe damit andere ihre euros da loswerden können.

ich freu mich über jeden euro den ich da raushole,und das ohne systhem oder computersimulation.

in diesem sinne. ©by cctop unternehmer aus siegen



wer rechtschreibfehler und unsinn findet darf ihn behalten,

[neufelius]

Hallo,

schön dass sie nochmal geschrieben haben.

Der Unterschied zwischen mir und denen die Systeme anbieten:

1. Ich verspreche NICHT das man jeden Tag mit 2500 Euro das Casino verlässt oder sonst etwas in dieser Art. Ich hasse diese Tricksereien von Systemen, da ich weiss, (von der Mathematik her) dass diese nicht funktionieren können.

2. Die Software Neufelius: Warum zum Teufel sollte man sich diese Software kaufen ?

Niemand wird dazu gezwungen diese Software zu kaufen. Jeder hat seine freie Meinung, darum akzeptiere ich auch Ihre.

3. Was soll diese Software bezwecken ? Ist das nicht absoluter Schwachsinn mit dem mathematischen Ausgleich ? Wer braucht das schon ?

Eines ist 100% sicher. Es existiert der Ausgleich. Da kann man drum herumreden wie man will. Egal ob man 16000 Zahlen im Computer laufen lässt oder Permanenzen aus dem Casino mit der Hand auswertet. Als Zufall bezeichnet der Mensch nur Gegebenheiten, die er noch nicht im Stande ist auszurechnen. Im Roulette wird es eines Tages Computer geben, die die Kesselbahn wirklich kalkulieren können.

Die Software Neufelius ist auf den mathematischen Ausgleich fixiert. Sie zeigt, ob etwas optimal, weniger als optimal, oder mehr als optimal erschienen ist. Natürlich ist es Blödsinn, ununterbrochen auf den Ausgleich zu setzen.

Die Logik besteht darin, (und da müssen wir uns einig sein), dass man nur mit den Stück gewinnt, die man nicht setzt. Das heisst auf Deutsch, z.B.: 15 Runden die ich nicht setze, und trotzdem die Zahlen sammle, können mir später einige Plusstücke einbringen, vorrausgesetzt, man erwischt den richtigen Moment und lässt die Chance nicht verblassen.

Und natürlich kann man auch verlieren. Der Ausgleich findet ja nicht unmittelbar statt.

Ein Beispiel für schwebende Geldbewegungen:

Ich spiele z.B. (verkürztes Beispiel) 111 Runden. Theoretisch heisst dass, das jede Zahl 3 mal auftauchen müsste. Aber es existiert ja das zwei Drittel Gesetz.
Deshalb wird es Zahlen geben die keine Dreimal erscheinen, ABER und das ist der Punkt, sollte ich z.B.: immer nur auf die 8 gespielt haben, und Sie ist nicht aufgetaucht innerhalb dieser 111 Runden, dann bedeutet das, dass die 8 auch aufholen wird. In den härtesten Fällen kann eine Zahl knapp 400 Runden nicht erscheinen. Und wenn ich nicht die 111 Runden gespielt hätte, und die 8 trotzdem beobachtet hätte, bedeutet das, ich habe 111 Stück gespart die ich nicht für die Acht verprasst habe, als Sie NICHT erschien.

Im anderen Fall: Was ich jetzt sagen möchte: Ich hätte jetzt 111 Stück verspielt, würde aber auf Dauer wieder das Geld zurückholen können, da die Bank nur den Sero-Vorteil von 2,7 % behält. Das wären bei 111 Stück: 3 Stück Verlust.

Ich hoffe, dass ich das jetzt verständlich erklären konnte. Die Software hilft eben diese ganzen Daten anzuzeigen. Trotzdem ist die Software natürlich nicht ein Zauberstab. Aber die Chancen werden, wenn man wirklich gut darin ist, erhöht.


Sie können gerne wieder antworten, um die Diskussion fortzusetzen.


ZUM FALL "Signalgeber".

Hallo, ja ich habe im ungefähren verstanden, was sie sich vorstellen.
Und ich finde diese Option nach reichlicher Überlegung und Kalkulation der Überwachung eines bestimmten Zeitraumes für eine bestimmte Chance oder mehrere Chancen höchst interessant. Die freie Konfiguration der Software ist deshalb ein muss für die Zukunft.

Sie können ruhig weitere Ideen bekanntgeben. Danach entscheide ich ob diese auch realisierbar sind.

Tschuldigung für den langen Eintrag. Ich könnte noch viel mehr schreiben, versuche mich trotzdem zurückzuhalten.

Zum Schluss: Wie Einstein damals schon sagte: Gott würfelt nicht !

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius

[ideenmichel]

@cctop, neufelius,

eine Auswertesoftware die etwas taugt, denke ich, ist sie auch einiges
an Geld wert.
Wenn ich mir überlege, wieviel Zeit ich verbrauche, um meine Software
zu schreiben könnte ich auch locker ein paar hundert Euro für eine
kommerzielle ausgeben.

Die hat aber in der Regel mehrere Nachteile:

1. Einmal kostet sie echtes Geld, das ich lieber im Casino investiere.

2. Sie ist unflexibel und jede Spielbank speichert ihre Permanenzen
in einem anderen Format ab, so dass mensch für jedes Casino eine
eigne Einleseroutine benötigt.

3. Kauft man nur eine Lizenz zur Benutzung der Software und bekommt
nicht den Quellcode, der aber wichtig ist, um in Zukunft Auswertungen
machen zu können, von denen man heute noch gar nicht weiß, dass sie
interessant sein können.

Darum, schnitze ich mir meine Software lieber selbst, die kann ich
nämlich auf jede neue Idee, die ich in Zukunft noch haben werde,
ruck zuck anpassen und darüber hinaus kann ich auch sicher sein,
dass sie gründlich auf Fehler getestet wurde.

Gruß
ideenmichel

[sachse]

Hallo neufelius,

>>>Eines ist 100% sicher. Es existiert der Ausgleich.
>>>Da kann man drum herumreden wie man will.

Hier möchte ich Dir widersprechen. Der Ausgleich findet nur rein theoretisch im Unendlichen - also einer abstrakten Anzahl von Coups - statt. Er KANN in kürzeren Abständen passieren. MUSS aber nicht.
Selbstverständlich werden sich 2 ECs VERHÄLTNISMÄSSIG(relativ) immer mehr aneinander annähern. Der REINE(absolute) Abstand kann aber immer größer werden.
Beispiel: 9:1 für Rot gegen Schwarz möglich. Verlust für Schwarz= 8 Stücke
Es wird sicherlich nie 9:1 Million für Rot stehen, aber vielleicht 5,1:4,9 Millionen. Jetzt verliert Schwarz schon 200.000 Stücke.
Bei der ganzen Geschichte ist Zero noch gar nicht berücksichtigt. Was ist, wenn der Ausgleich erst nach z.B. 74.000 Spielen stattfindet? Dann bist Du trotzdem noch 1.000 Stücke im Minus, die Du extra gewinnen musst, um auf Null zu kommen.
Diese Extragewinnstücke häufen sich mit jedem weiteren Coup zu einer eines Tages nicht mehr zu überwindenden Hürde auf und das ist der einzige Grund, warum Casinos im Endeffekt gewinnen.

sachse

[fritzliebich]

Es wird sicherlich nie 9:1 Million für Rot stehen, aber vielleicht 5,1:4,9 Millionen. Jetzt verliert Schwarz schon 200.000 Stücke.
Bei der ganzen Geschichte ist Zero noch gar nicht berücksichtigt.

Hallo,

daraus kann man auch lernen, daß man überflüsigen Umsatz vermeiden sollte. Das wissen 99% aller Roulettespieler leider immer noch nicht!


Gruß

Fritz

[Carlo]

sachse sagte am Sep 10 2004, 13:25:

Es wird sicherlich nie 9:1 Million für Rot stehen, aber vielleicht 5,1:4,9 Millionen. Jetzt verliert Schwarz schon 200.000 Stücke.
Bei der ganzen Geschichte ist Zero noch gar nicht berücksichtigt. Was ist, wenn der Ausgleich erst nach z.B. 74.000 Spielen stattfindet?

Kleiner Einspruch Euer Ehren!

Habe vor Jahren mal eine Auswertung über 1, 8 Mio Coups für alle niedrigen Chancen gesehen. Natürlich ergaben sich immer mal Überhänge oder Nachläufer, dass heisst immer wieder wurde kurzfristig die Nulllinie gekreuzt.
Ich kann mich leider nicht erinnern, wie gross die höchste Differenz war, aber wenn es 20 oder 30ssigtausend gewesen wäre, hätte ich es trotz beginnendem Alzheimer nicht vergessen...

Auf den grössten Killer, die Zero haben euer Ehren ja dankenswerterweise schon hingewiesen...
mfg
carlo Spass-Spieler

Bearbeitet von Carlo, 10 September 2004 - 17:27.

[Carlo]

fritzliebich,

wie erkenne ich ob ich mit dem nächsten Satz KEINEN überflüssigen Umsatz produziere???
Aber kein Zweifel, das wäre dann das lange gesuchte Ärmelschonerspiel..
mfg
carlo Spass-Spieler

Bearbeitet von Carlo, 10 September 2004 - 17:26.

[sachse]

Hallo Carlo,

da ich mit den Symbolen gar nicht erst anfangen will und auch nicht weiß, wie es geht:

DAUMEN HOCH!

sachse

[Paroli]

Zitat

daraus kann man auch lernen, daß man überflüsigen Umsatz vermeiden sollte.

Kann man natürlich nicht punktgenau, aber das halte ich auch für sehr wichtig. Wer wenig Umsatz macht (Gelegenheitsspieler), erhöht auch seine Chance, innerhalb einer statistisch möglichen Positivabweichung zu verbleiben.

[cctop]

neufelius sagte am Sep 10 2004, 08:42:

Hallo,

schön dass sie nochmal geschrieben haben.

Der Unterschied zwischen mir und denen die Systeme anbieten:

1. Ich verspreche NICHT das man jeden Tag mit 2500 Euro das Casino verlässt oder sonst etwas in dieser Art...

@neufelius

wenn es computer gibt die die kesselbahnen ausrechnen können in der zukunft,dann wird es raatz fatz keinen roulett tisch mehr geben.

also was soll ich dann damit.

wenn ich ins casino gehe ,ich setze maximum 5-6mal dann ist der abend gelaufen.

das dauert max,ne std.

ich hab das gefühl das manche spieler sich selbst verrückt machen mit ihren systhemen und analyseprogrammen.

wer ins casino geht sollte "cool"bleiben .

aber was solls interessiert ja keinen wie ich das handhabe.

ich habe in letzter zeit einen grösseren x betrag gewonnen und habe für mich beschlossen mal erst dem casino besuch einzustellen.

da werd ich den rat von sachse beherzigen,denn so blöd die ganzen euros dem casino wieder zu bringen bin ich nicht.

ich hab da kein systhem oder analyseprogramme zu gebraucht ,nur meinen "eisernen " willen und sehr viel glück.

und sein glück das sollte sich jeder zu herzen nehmen, darf man nicht überstrapazieren.

wenn ein analyseprogramm mir grün anzeigt ,also setzen und mein hirn sagt mir nicht setzen.

na da verlass ich mich lieber auf mein hirn.

also für mich ist so ein programm humbug.

wers braucht soll es kaufen.

©by cctop unternehmer in siegen

[neufelius]

Hallo alle miteinander.

Ich sehe da gab es in meiner Abwesenheit grossen Gesprächsstoff.


Zuerst möchte ich einmal sagen, SOLCHE ENORMEN ABWEICHUNGEN ODER DIFFERENZEN hat es noch nie gegeben und wird es auch nie geben. - bez.:

5,1:4,9 Millionen

Weiteres vergessen einige, dass es zu Schwankungen kommt. Das bedeutet, wenn ich soviele Millionen Runden spielen könnte (Annahme) oder wohl eher mit dem Computer kalkulieren lasse, dann ist folgendes zu bemerken:

Eine Wahnsinnsschwankungsbreite ! Wenn Rot hinten ist, überholt Rot nach gewisser Zeit Schwarz. Ist Schwarz hinten, holt auch das wieder auf und überholt nach gewisser Zeit wieder Rot. Und das kommt sooooooooo oft vor, bei sooooooo vielen Millionen Runden. Übrigens, dass funktioniert nicht nur mit einfachen Chancen.

Trotzdem ist Fakt, dass man nicht genau sagen kann, wann dies passiert. >Überholmanöver.

bezüglich Software Quellcode und anpassen:

Natürlich ist es geschickter, wenn man seine eigene Software programmiert und dann per Quellcode inviduell anpassen kann. NUR eines ist zu sagen: Es kann nicht ein jeder programmieren.

Deshalb wird es in Zukunft von Neufelius, eine Breite Palette an Konfigurationsparametern geben.

Und Nochmals: Neufelius zeigt kein Grün oder Rot an. Es dient zur Information.

In Zukunft mit Parametern: Neufelius zeigt dass an, was der Benutzer der Software selbst eingestellt hat - mit Parametern usw.

Casino: Wenn man ins Casino geht, kann man normalerweise seinen Laptop eh nicht mitnehmen. Die Software wurde speziell als Assistent für Online Roulette programmiert. z.B.: Wir haben in Österreich die Chance, mit 20 cent Einsätzen im Roulette zu spielen - aber nur Online. Im Casino braucht man schon höhere Einsätze. Übringens spiele ich im realen Casino auch auf Ausgleich und kann mich keinesfalls beklagen. Obwohl man schon 4 Stunden am Stück spielen muss um an 170 Euro Gewinn zu kommen - bei 5 Euro Jetons. Ich spiele aber nicht nur auf einfache Chancen, sondern wenn man geübt ist, erkennt man auch viel anderes. Aber dazu braucht man wirklich Übung. Man muss auswendig wissen, wo sich was befindet, welche Eigenschaft die Zahl hat (Rot, Gerade, Manque ....) und vor allem Dingen, muss man die Tische ständig wechseln und auf die Einsatzchance warten.

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius

[DanDocPeppy]

Hi!

@cctop: Scheinbar hast du was missverstanden. Neufelius hat seine gleichnamige Software als DOKUMENTATIONSSOFTWARE verkauft, nicht als Systematik!
Für Leute wie mich, die nicht programmieren können, ist es eine preisgünstige Unterstützung der eigenen Dokumentationen.

Kritikpunkte und Verbesserungswürdiges wird es immer geben!

Und da gleich mein Vorschlag: Neufelius ist nur für eine Dokumentation gedacht. Ein Problem stellt dar, wenn ich doppelt die Permanenz brauche - z.B. 1. für die übergeordnete, langfristige Permanenz und 2. für einen einzelnen Spieltag.

LG
DanDocPeppy

[sachse]

Hallo neufelius,


>>>Wenn Rot hinten ist, überholt Rot nach gewisser Zeit Schwarz.
>>>Ist Schwarz hinten, holt auch das wieder auf und überholt
>>>nach gewisser Zeit wieder Rot.


Für diese Behauptung gibt es keine mathematische Begründung!

Ebenso gut können die beiden Farben auch auseinander streben und sich trotz Schwankungen nie wieder treffen.
Es ist auch noch, wie schon erwähnt, zu beachten, dass wenn sie sich treffen, in der Zwischenzeit Zero bereits ein Vermögen gekostet haben kann. Das verlangt dann noch eine zusätzliche Überlappung, um diesen Verlust auszugleichen.

sachse

[neufelius]

@ dandocpeppy

Hallo,

ich werde mir auch diesen Vorschlag durch den Kopf gehen lassen.

Es wird aber in diesem Sinn keine Tagespermanenz geben, sondern eher eine, die man immer mit einem Button händisch abschliessen muss.

Der Grund: Es gibt einige Leute, die gerne das Datum zurückdrehen, wegen irgendwelcher Trial Software Programme.

Aber der manuelle Abschluss einer Permanenz, kann ja auch jeden Tag per Button getätigt werden, oder besser noch, man speichert diese unter eigenem Namen.

Die Hauptpermanenzenreihe bleibt so und so erhalten.

___________________

@ sachse


Hallo Sachse,

1.) Ich stelle keine Behauptungen auf, die ich per Computersimulationen nicht selbst geprüft habe.

2.) Zero-Problem (Zero, Sero, 0, Siro, Séro, Zéro)

Wie ich schon in vorherigen Postings angesprochen habe, gewinnt man mit den Stück die man nicht setzt.

Damit kann man theoretisch auch die Zero ausgleichen. Der Überschuss an Stück müsste dafür ausreichen.

3.) Behauptung - es gibt keine mathematische Begründung.

Ich werde ich meine Angaben etwas vereinfachter und genauer posten:

Bei sovielen Runden wie Sie angesprochen haben kommt es des öfteren zum Treffen. Der Grund dafür ist eben die Mathematik. Es gibt sehr viele Beispiele.

Ich werde eines beschreiben:

Der mathematische Rhytmus:

Jeder kennt das 2/3 Gesetz. Das brauche ich nicht mehr zu erklären.

Der Positions Rhytmus: ebenfalls durch massenweise Computersimulationen geprüft:

Beispiel: Ich spiele angenommen nur jeden Tag um Punkt 1 Uhr eine Runde.

Somit hätte ich nach 37 Tagen das übliche Ergebnis: Es kommen im Durchschnitt wieder nur 23-24 verschiedene Zahlen, der Rest sind Wiederholungen.

Würde man ohne Unterbrechung spielen, und immer nur die Uhrzeiten der gekommenen Zahlen vergleichen (wie oben beschrieben), entsteht ein sehr komplexes Zahlenmuster. Ich hoffe ich habe das so beschrieben, dass man das auch versteht.

Der Postitonsrhytmus geht noch viel viel weiter:

Beispiel:

In den härtesten Fällen kann die letzte Zahl aus 37 Runden erst nach 426 Runden erscheinen. (Ergebnis aus einer 16.777.216 Runden Computersimulation).

Jede Zahl nimmt bei einem neuen Durchlauf (zu je 426 Spins) eine bestimmte Position ein. Auch hier kommt es zu Positionswiederholungen nach dem 2/3 Drittel Gesetz.

Diese Postitionsangaben sind leider zu komplex und zu lang um Sie für irgendeine Art von System zu benutzen.

Fakt ist der Wechselrhytmus, der auch entscheided, wenn sich verschiedene Chancen bei der 0 Linie kreuzen. Es kann eine sehr lange Phase geben, bei der z.B.: Rot zurückgedrängt wird. Aber der Rhytmus wechselt, genauso wie die Positionen und benennt dann andere Zahlen zu Favoriten.

Favoritensterben und Ernennung neuer.

Klar das man nicht auf eine Chance warten kann. Deshalb gibt es ja mehrere Chancen zu spielen.


Ich nehme auch weiterhin gerne Vorschläge an.

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius

[DanDocPeppy]

Hi!

@neufelius: Genau so wie du es beschreibst, würde ich mir die Programmverbesserung wünschen!!!!!!!!!!! Mit einem Klick eine "Tagespermanenz" starten und mit einem Klick wieder beenden. Und alle Coups werden aber trotzdem in die übergeordnete Hauptpermanenz übernommen.
Wenn es diese Version mal gibt und der Preis stimmt, werde ich sicher wieder zu deinen Kunden gehören!

Zitat

Ebenso gut können die beiden Farben auch auseinander streben und sich trotz Schwankungen nie wieder treffen.
Es ist auch noch, wie schon erwähnt, zu beachten, dass wenn sie sich treffen, in der Zwischenzeit Zero bereits ein Vermögen gekostet haben kann.

Diese Aussage ist korrekt, da sind sich auch alle Experten und Mathematiker meines Wissens nach ziemlich einig.
Ich habe sogar mal gelesen, daß mit zunehmender Permanenzentwicklung die Wahrscheinlichkeit eines Kreuzens immer GERINGER wird!!! (Da wird aber nicht von 1000 oder 10 000 Coups gesprochen, sondern von 100tsd oder mio Coups)

LG
DanDocPeppy