Das sollte sich die suchende Gemeinde einmal anschauen....
mfg
carlo
1
WWW und Klassiisch ergibt????
Erstellt von Carlo, May 12 2004 20:21
18 Antworten in diesem Thema
#4
-
- Mitglieder
-
- 651 Beiträge
Gewinnertyp
Geschrieben 13 May 2004 - 11:37
Das mit den einschränkenden Kriterien bei zufälliger Wiederholung einer Vierer-Gruppe habe ich noch nicht ganz verstanden. Wie soll ich denn den Gruppen eine EC-Wertigkeit zuordnen? P.B. wird doch wohl im 4./5.Coup nicht alle vorher gekommenen Vierergruppen bespielen wollen???
nodronn
nodronn
#6
-
-
- 2002 Beiträge
Tendenzspieler
Geschrieben 14 May 2004 - 22:55
Hallo Psiw!!!
das Teil ist ein in sich abgeschlossener Spielvorschlag.
Aber in einem Punkt hast Du sicher recht, wer sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt, kommt an DEM Autor nicht vorbei...
Aber letztlich muss das jeder für sich selbst entscheiden, ob er die Gesetze der Mathematik ad absurdum führen will, oder die Tatsache akzeptiert, dass sich Roulette auf Physik "reduzieren" lässt.
mfg
carlo
das Teil ist ein in sich abgeschlossener Spielvorschlag.
Aber in einem Punkt hast Du sicher recht, wer sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt, kommt an DEM Autor nicht vorbei...
Aber letztlich muss das jeder für sich selbst entscheiden, ob er die Gesetze der Mathematik ad absurdum führen will, oder die Tatsache akzeptiert, dass sich Roulette auf Physik "reduzieren" lässt.
mfg
carlo
#8
-
-
- 235 Beiträge
Forscher
Geschrieben 15 May 2004 - 19:19
Hallo @deadwoker/@psiwoker,
darf ich bitte Deinen Beitrag (May 15 2004, 14:15) komplett in meine Ablage kopieren?
Hier noch ein anderes Beispiel für auf dem Papier funktionierende Mathematik, die mit der natürlichen Realität kollidiert. Hutzlige Schrift, aber prima Inhalt auf Geldreform.de
Gruß
rigor
darf ich bitte Deinen Beitrag (May 15 2004, 14:15) komplett in meine Ablage kopieren?
Hier noch ein anderes Beispiel für auf dem Papier funktionierende Mathematik, die mit der natürlichen Realität kollidiert. Hutzlige Schrift, aber prima Inhalt auf Geldreform.de
Gruß
rigor
#10
-
-
- 235 Beiträge
Forscher
Geschrieben 15 May 2004 - 22:17
deadwoker sagte am May 15 2004, 22:03:
... zu gefallen.
Hallo @deadwoker/@psiwoker,
super!
Und dies so dicht - quantitativ nur durch zwei Rubriken getrennt - über dem Mülleimer. Sonstiges - Sonnstigers - Sonne (Licht, Erhellung).
Dank & Gruß
rigor
#11
-
- Mitglieder
-
- 15452 Beiträge
Hai-Roller
Geschrieben 16 May 2004 - 21:15
Hallo woker,
gern tue ich niemandem weh, aber so eine gequirlte Sch.... solltest Du nicht veroeffentlichen. Das hier lesen doch auch Kinder. Wem aus welchen Gruenden auch immer eine normale Bildung versagt blieb, koennte solches verquastes Zeug noch glauben.
Wann beglueckst Du uns mit dem "Triumpf ueber die Roulette mittels Psychokinese"
sachse
gern tue ich niemandem weh, aber so eine gequirlte Sch.... solltest Du nicht veroeffentlichen. Das hier lesen doch auch Kinder. Wem aus welchen Gruenden auch immer eine normale Bildung versagt blieb, koennte solches verquastes Zeug noch glauben.
Wann beglueckst Du uns mit dem "Triumpf ueber die Roulette mittels Psychokinese"
sachse
#12
-
- Mitglieder
-
- 989 Beiträge
Paranormalo
Geschrieben 17 May 2004 - 20:01
@sachse
wünsche gute genesung.
habe die beiden postings gelöscht, nicht wegen der kinder, die werden sich sehr schnell an die märchen der sog. fachidioten gewöhnen und sich einlullen lassen.
wer anders denkt, dem wird schnell das genick ausgerenkt. nur ein toter fisch schwimmt mit dem strom.
in diesem sinne, fröhliches schwimmen.
und Carlo, wollte deinen thread natürlich nicht ad absurdum führen.
good by gemeinde der thread beginnt mit WWW (winke winke winke)
es wurde schon längst zeit das ich mich verabschiede, die einen kommen die anderen gehen. das ist der lebenszyklus.
und sachse, denk nicht das du der grund dafür sein könntest, nein den gefallen würde ich dir nicht machen.
psiwoker
paroli, bitte lösche noch meinen account, danke.
wünsche gute genesung.
habe die beiden postings gelöscht, nicht wegen der kinder, die werden sich sehr schnell an die märchen der sog. fachidioten gewöhnen und sich einlullen lassen.
wer anders denkt, dem wird schnell das genick ausgerenkt. nur ein toter fisch schwimmt mit dem strom.
in diesem sinne, fröhliches schwimmen.
und Carlo, wollte deinen thread natürlich nicht ad absurdum führen.
good by gemeinde der thread beginnt mit WWW (winke winke winke)
es wurde schon längst zeit das ich mich verabschiede, die einen kommen die anderen gehen. das ist der lebenszyklus.
und sachse, denk nicht das du der grund dafür sein könntest, nein den gefallen würde ich dir nicht machen.
psiwoker
paroli, bitte lösche noch meinen account, danke.
#14
-
- Mitglieder
-
- 3995 Beiträge
Analytiker
Geschrieben 18 May 2004 - 02:51
na, na, na sachse
ohne Kraftausdrücke scheint’s bei Dir nur selten zu gehen. Oder?
Ein Glück das es noch „Kinder“ gibt. Und wenn Erwachsene sich noch ein kindliches (nicht kindisches!) Gemüt bewahren, dann mögen sie Einstein und Sokrates näher sein, als einen aus allen Formel-Nähten platzenden stolzen Mathematiker, der eher wegstirbt, als dass er seinen Glauben hinterfragt. Obwohl ich PB schätze, scheint er mir genau so ein Mathematiker zu sein. Inzwischen glaubt er sogar an klassischen Ansätzen (Erweiterung der längsten erlaubten Spielstrecke).
Der „Psychokinese-Triumpf“ ist längst erbracht. Nur noch Ignoranten können an den Hinweisen der Daten vorbeigehen, die ich längst in meinem Psi-Thread veröffentlichte.
Ausserdem ist es völlig unnötig gegeneinander zu arbeiten und das Eine gegen das Andere auszuspielen. Die Gesetze der Mathematik werden doch nicht abgestritten, sondern gerade erweitert!
Ich bitte ausdrücklich darum in „ergänzenden Maßnahmen“ zu denken!
Denn nötig scheint mir eher eine erhellende Fortsetzung zu PBs Untertitel seines Buches „Die Welt als Roulette – Denken in Erwartungen“ zu sein. Nämlich das „Denken in Ergänzungen“!
Hallo psiwoker
Ich habe Dein Posting leider nur noch schwach in Erinnerung, würde aber meinen, dass es eine ganz andere Kategorie von Rouletteinteressenten anspricht, die Du hier nicht vorfindest.
Es gibt immer Leute, die kein Verständnis dafür aufbringen, dass es andere Verständigungsmöglichkeiten gibt. Sie mögen begabt sein. Doch oft ist eine Begabung nur einseitig.
Man kann nicht erwarten, dass es gerade auf dem Roulettesektor von Multi-Talenten wimmelt. Aber um in einem Roulettespiel erfolgreich zu sein, muß man zu einem Multitalent gehören. Dazu gehört das oft vernachlässigte Gebiet der Psychologie. Denn wer seine Gewinne nicht behalten kann, dem kann auch keine Gewinntechnik helfen.
Ich denke, dass gerade Du auf diesem Gebiet noch sehr viel beisteuern könntest.
Hoffe Du bist bald wieder dabei.
Gruß PsiPlayer
ohne Kraftausdrücke scheint’s bei Dir nur selten zu gehen. Oder?
Ein Glück das es noch „Kinder“ gibt. Und wenn Erwachsene sich noch ein kindliches (nicht kindisches!) Gemüt bewahren, dann mögen sie Einstein und Sokrates näher sein, als einen aus allen Formel-Nähten platzenden stolzen Mathematiker, der eher wegstirbt, als dass er seinen Glauben hinterfragt. Obwohl ich PB schätze, scheint er mir genau so ein Mathematiker zu sein. Inzwischen glaubt er sogar an klassischen Ansätzen (Erweiterung der längsten erlaubten Spielstrecke).
Der „Psychokinese-Triumpf“ ist längst erbracht. Nur noch Ignoranten können an den Hinweisen der Daten vorbeigehen, die ich längst in meinem Psi-Thread veröffentlichte.
Ausserdem ist es völlig unnötig gegeneinander zu arbeiten und das Eine gegen das Andere auszuspielen. Die Gesetze der Mathematik werden doch nicht abgestritten, sondern gerade erweitert!
Ich bitte ausdrücklich darum in „ergänzenden Maßnahmen“ zu denken!
Denn nötig scheint mir eher eine erhellende Fortsetzung zu PBs Untertitel seines Buches „Die Welt als Roulette – Denken in Erwartungen“ zu sein. Nämlich das „Denken in Ergänzungen“!
Hallo psiwoker
Ich habe Dein Posting leider nur noch schwach in Erinnerung, würde aber meinen, dass es eine ganz andere Kategorie von Rouletteinteressenten anspricht, die Du hier nicht vorfindest.
Es gibt immer Leute, die kein Verständnis dafür aufbringen, dass es andere Verständigungsmöglichkeiten gibt. Sie mögen begabt sein. Doch oft ist eine Begabung nur einseitig.
Man kann nicht erwarten, dass es gerade auf dem Roulettesektor von Multi-Talenten wimmelt. Aber um in einem Roulettespiel erfolgreich zu sein, muß man zu einem Multitalent gehören. Dazu gehört das oft vernachlässigte Gebiet der Psychologie. Denn wer seine Gewinne nicht behalten kann, dem kann auch keine Gewinntechnik helfen.
Ich denke, dass gerade Du auf diesem Gebiet noch sehr viel beisteuern könntest.
Hoffe Du bist bald wieder dabei.
Gruß PsiPlayer
#15
-
-
- 2002 Beiträge
Tendenzspieler
Geschrieben 18 May 2004 - 09:21
@psiwoker
welche Laus ist Dir denn über die Leber gelaufen???
Die Gedanken sind frei...
@psiplayer
####Inzwischen glaubt er sogar an klassischen Ansätzen (Erweiterung der längsten erlaubten Spielstrecke####
aber immer mit der Prämisse, so ein Modell EINMAL durchzuziehen und dabei das Risiko des Totalverlusts einzugehen....
###Der „Psychokinese-Triumpf“ ist längst erbracht.####
Bis das wirklich verifiziert ist, wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen, aber jedem das seine....
mfg
carlo
welche Laus ist Dir denn über die Leber gelaufen???
Die Gedanken sind frei...
@psiplayer
####Inzwischen glaubt er sogar an klassischen Ansätzen (Erweiterung der längsten erlaubten Spielstrecke####
aber immer mit der Prämisse, so ein Modell EINMAL durchzuziehen und dabei das Risiko des Totalverlusts einzugehen....
###Der „Psychokinese-Triumpf“ ist längst erbracht.####
Bis das wirklich verifiziert ist, wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen, aber jedem das seine....
mfg
carlo
Auf dieses Thema antworten
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
