333 Antworten in diesem Thema

[Baerliner]

Moin moin shotgun,

du sagst genau das, was ich die ganze Zeit beschrieben habe. Mathematik kann ein Anfang sein. Es gibt viele Systeme auf dem Markt, die sich dem reinen mathematischen Ausgleich verschreiben. Diese müssen irgend wann auch mal verlieren (im Schnitt -1,4 %) Korrekt.

Was ich auch immer geschrieben habe zielt darauf ab, mehrere Systeme zu kombinieren und nur die zu spielen, die eine gute Erfolgsaussicht haben. Hier würde ich einen Zeitraum X bestimmen und festlegen/berechnen, wo die Grenzen
liegen (maximale Ausschläge für + und -) Der Theorie nach werden diese Grenzen sich zwar verändern, aber sie werden sich nie dramatisch erhöhen oder reduzieren. Jetzt spielen wir ein LOW solange nach, bis eine Trendwende vom High ins Minus auftreten könnte. Das klingt ein wenig wie Chartanalyse. Gelle (Heikos Spielansatz Nummer 6 )

Genau diese Gedanken versuche ich derzeit auszuloten. Wenn dann noch ein paar andere Punkte berücksichtigt werden, haben wir eigentlich etwas ziemlich brauchbares.

Das einzige, was ich jetzt noch brauche ist ein sehr guter EXCEL Programmierer, der mir helfen könnte, die 100e Systeme in EXCEL darzustellen. Der fehlt leider bislang immer noch.

Aber wenn ich den habe und wenn wir hart geackert haben, zocken wir das Auto von sweener ab!!!!!


Ciao Heiko


Endlich versteht mich jemand.

[Legion]

@ sweener

oder wir in einer hohlwelt leben ??

Nichts ist einfach auf dieser Welt.

Die Theorie ist in sich widerspruchsfrei und lässt sich sogar beweisen.

@ Baerliner

Das Problem von Prof. Hu kann Dir mephisto, der es ja eben (teilweise) gelöst hat, erläutern. Wir könnten uns hingegen, Hand in Hand sozusagen, dem anderen Problem widmen.

Du sagst, "welche Argumente du außer der eh bekannten 36/37 hast". Ich kann nichts dafür. Das ist nicht mein Argument, sondern eine Tatsache. Es hilft uns nicht weiter, das zu ignorieren, es existiert trotzdem, und Du wirst dagegen ankämpfen müssen. Es wird ein langer und beschwerlicher Weg werden. Ich begleite Dich gerne bei Deiner Visionen, wenn Du es willst.

Das sollte eigentlich mephisto tun, aber wie es scheint, er trägt nur ein Faschingskostüm, und hat sonst nichts Teuflisches anzubieten.

@ Shotgun

Zitat

Sprüche von Croupies etc. gab es ja schon früher, aber was sich einige heute erlauben, ist eine Frechheit. Und wenn mir nach fast jedem Coup die Ader schwillt kann ich mich eh nicht aufs Spiel konzentrieren, also adios, Amigos.

Ist was dran, was Du sagst. Es ist fast wie ein Psychokrieg. Ich glaube, da steckt eine Methode dahinter. Da gibt’s tatsächlich nur eins: Weg vom Tisch.

Mit freundlichen Grüßen
Legion

[Baerliner]

Moin moin,

@Legion

Vielen Dank. Ich werde mal versuchen mit mephsto Kontakt aufzunehmen. Mal schauen, ob man bei ihm in die Töpfe schauen darf um zu erfahren, was es mit dem Hu Problem auf sich hat.

Was die 36/37 Theorie angeht, habe ich nie behauptet, das die nicht korrekt ist. Das ist Tatsache. Das kann ich nicht mal mit einem alten Russenrechner wiederlegen. Mir ging es darum, das jeder gegen etwas ist und nur diesen einen Punkt vorbringen kann. Ich will doch lediglich noch mehr Argument dafür oder gegen meine Theorien haben. Mehr nicht. Derzeit suche ich einen Weg auf der mathematischen Seite. Das dies nicht einfach ist, ist klar. Das haben tausend oder hundertausende vor mir gemacht und ich bin sicher nicht klüger als die. Aber im Gegensatz zu 1900 haben wir heute moderne Technik, die uns unter Umständen helfen kann.

Was den Hinweis von shotgun angeht, kann ich dies ebenfalls nr bestätigen. Warum soll da keine Absicht dahinter stecken. Zum einen animiere ich den Kunden, daß er in mein Casino kommt und nur bei mir spielt. Ich geize nicht mit optischen Reizen. Teilweise ist das schon so viel, daß der Spieler sich eingeengt fühlt. Geradezu winzig gegenüber einem solchen noblen und prunkvollen Ort. Auf der anderen Seite verscuhe ich den Spieler so gut es geht abzulenken. Da es zumeist Herren sind, die spielen, macht es schon eine nette hübsche Dame, die ab und zu vorbei schaut und mich fragt, ob man noch etwas trinken möchte. Da könnte schon Methode drin stecken. Genau so, we die teilweise herablassende Art einiger Croupiers. Und wehe du hast heute noch nix in den Tronce gepackt. Da bist du eh schon unten durch.


Ciao Heiko + + + +

[Spigero]

Wo würde die Menschheit heute stehen wenn es keine Menschen gegeben hätte die den Mathe Assen nur den Finger gezeigt haben.

Denke, Mathematiker des 19.Jahrh. kamen zu der Berechnung, dass ein Eisenbahnzug nie schneller als 34 km/h würde fahren können. Weil ?
Die Luft würde aus dem Zug herausgepresst und damit die Passagiere ersticken.

Vor 150Jahren wurde belegt das ein Gegenstand schwerer als Luft nie fliegen könne.

Der Beispiele gibt es Tausende.

Das Gegenteil wurde von Tüftlern, von Praktikern bewiesen.
Der Fortschritt ist nicht aufzuhalten-auf keinem Gebiet.
Was Heute nicht geht ist Morgen ein alter Hut.

[Legion]

@ Baerliner

Zitat

Aber im Gegensatz zu 1900 haben wir heute moderne Technik, die uns unter Umständen helfen kann.

Ohne Zweifel. Unsere Vorfahren hätten wenigstens eine Stoppuhr einsetzen müssen.

Mit freundlichen Grüßen
Legion

[sweener]

auch hier nochmals für euch die thesen von evert

2. Kein Systemspiel kann erfolgreich sein.

Jedes Systemspiel mit ausschließlich starren Regeln schafft einen
mechanischen Spielablauf gleicher Exaktheit wie die per reinem Zufall
produzierten Ergebnisse anfallen. Mit mathematischer Exaktheit ist
darum der Zufall auf Dauer nicht zu bezwingen.


5. Jedes Systemspiel erfährt den totalen Verlust.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein Systemspiel in die große
Verlustphase kommt, bei welcher alle bisherigen Gewinne aufgezehrt
werden. Diese ´Pechsträhne´ kann in der ersten Partie auftreten,
nach einem Jahr, günstigstenfalls ´nie´, latent ist sie immer gegeben.

[lovejoy]

@ Shotgun

Du hast völlig recht.
Doch obwohl Du recht hast, werden die meisten Spieler nicht die Konsequenz daraus ziehen. Ganz einfach deshalb nicht, weil wir alle immer noch die Hoffnung haben, daß es ja doch das eine und wahrhaftige System gibt.

Und weil wir dieser im Grunde genommen illusionären Hoffnung unterliegen, werden wir so weiter machen wie bisher.

[Baerliner]

Moin moin,

wir werden aus mehreren Gründen weiter machen:

1. Wir sind von Natur aus neugierig. Was wir heute wissen, kann uns morgen schon nicht mehr beeindrucken.

2. Wir sind zäh, sonst hätten wir die Eiszeit nicht üerlebt. Eine harte Nuss zu knacken liegt uns im Blut.

3. Wir haben Glauben. Ich persönlich glaube zwar nicht an einen Alten Mann mit Bart, der da auf seiner Wolke auf uns herab schaut, aber ich glaube an die Menschheit. Ich glaube an mich, ja ich glaube sogar am die, die anderer Meinung sind als ich und das bringt mich vorwärts.

4. Tja und zu guter letzt sind wir im Grunde genommen alle gierig. Wir glauben und haben Hoffnung, daß wir irgendwann den Stein der Weisheit finden und so zu viel Ruhm, Ehre und Reichtum kommen. Ich kenne jedenfalls keinen, der ins Casino geht um vorsätzlich Geld zu verlieren.


Ciao Heiko

[Legion]

@ Baerliner

Zitat

2. Wir sind zäh, sonst hätten wir die Eiszeit nicht üerlebt.

Hier ist Dir ein kleiner Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Das waren nicht wir, sondern unsere Vorfahren, die noch keine Klimaanlage hatten.

Mit freundlichen Grüßen
Legion

[Baerliner]

Moin moin,

na und ick bin een Nachfahre von den Vorfahren.
Die aben mir jezeicht, wie det jeht.

Det jibbet nicht, wat nich ne jute Flasche Schnaps wieder gerade biegen kann. Danach wärm ick mir och annem Eisblock, wenns sein muß.


Ciao Heiko

[Shotgun]

@lovejoy

Hi,

ich tüftel ja auch weiter an allen möglichen Systemchen herum bzw. grabe z.Z. immer mal ein altes wieder aus, weil die Limit's in den OC's inzwischen ganz andere Progri-Stufen zulassen als früher die Casinos, für die diese Systeme ja ursprünglich mal entwickelt wurden, aber an das Super-Duper-Knallerding kann ich nicht mehr glauben. Was aber nicht heißt, das man mit Logik nicht auch aus den Dingern was rausholen kann.

@Baerliner

Zu dem Punkt mit der Gier und der Geltungssucht kann ich dir nicht zustimmen, aber das dürfte auch was mit sich ändernden Werten bei zunehmendem Alter zu tun haben.

Wie wär's, wenn wir mal einen thread eröffnet, in dem sich alle treffen, die an einer Kombi Systeme/PC-Unterstützung/mathematische Abgrenzungen (Statistik), Verlust- und Kapitalmanagement mitwirken möchten?

Die Verneiner können ja alternativ einen tread eröffnen, in dem sie sich gegenseitig erklären, warum es nicht gehen kann und wir scheitern müssen.

So kann jeder sein Pulver verschießen

Shotgun

[Baerliner]

Moin moin shotgun,

also was die Psychologie angeht, habe ch viele Kunden in meiner Bank, die quer durch alle Altersklassen der Gier verfallen und glauben, daß man um jeden Cent feilschen muß.

Ich hatte neulich einen älteren Herren in der Bank. Der wollte partout einen Zinssatz haben, der um 0,05 % über dem aktuellen lag. Der Berater hat mich gefragt. was er tun soll. Ich brauche zum rechnen immer einen Taschenrechner, aber ich habe doch tatsächlich heraus bekommen, das das unter dem Strich satte 2,50 Euro im Jahr gewesen wären. Ich habe dem Berater den Tipp gegegben, das er seinem Kunden diesen Triumpf gönnen soll. Du kannst dir gar nicht vorstellen, wie stolz der Kunde gewesen ist. Ich habe mit dem Berater danach noch einmal gesprochen. Der Kunde ist nun sehr höflich freundlich und zuvorkommend.

Also Alter und Lebenserfahrung lasse ich nur bedingt und nur für einen sehr begrenzten Teil der Humanoiden gelten. Das sind diejenigen, die mit sich und der Welt vollkommen zufrieden sind. Denen ist das Geld eventuell egal. Die gehen spielen um Spaß zu haben. Aber im Casino siehst du auch viele ältere Herrschaften, die gierig nach dem Geld sind. Anders kann ich mir so manch peinliches Auftreten nicht erklären.

Wie gesagt, du hast sicher recht, daß es solche Menschen gibt. Das trifft dann auch für wenige jünere zu.

Deine Idee mit dem extra Thread finde ich sehr gut. Das mache ich gerne mit und leiste meinen Beitrag.

Ich wünsche dir schon mal eine gute Nacht.



Ciao Heiko

[Baron]

@alle

Ganz interessante Postings, aber warum beschäftigt man sich mit Systemen,KG und so weiter, man tüftlt herum, setzt neue Strategien in die Welt und ist voller Hoffnung das endlich was läuft, jeder weiss alles besser, jeder kann alles, es soll kein Vorwurf sein, überhaupt nicht, nur seht euch, und alle aus dieser Szene die ihr kennt genauer an. Ganz einfach, 99% sind Spieler, Zocker wie immer man sagt. Darum kann der eine oder andere tüftln und forschen so lange er will, er wird sein Geld immer dorthin tragen. Und ist einfach nicht belehrbar.

Baron

[ideenmichel]

@baron

na dann wird es langsam Zeit, das es ein Nicht-Zocker versucht.
Habe anscheinend auch schon eine Idee, die funzt, hat nur
nichts mit Roulettespielen zu tun, sondern eher was mit Guerilla-Tatik.
Rein ins Casino, auf die Lauer legen, gnadenlos zuschlagen, Kohle
einpacken und schnell wieder raus.

Liebe Grüsse

[Baron]

ja,ja, tolle Idee, frage mich nur, wie du bei der Klofrau vorbei kommen willst.

Baron