Hey, hat das schon jemand getestet??
Die Dreier-Figuren der EC, also z.B. NRR, RNR, RRR, RRN..., also insgesamt 8 Figuren.
Wenn wir dann angreifen, wenn vier Figuren unabhängig gebildet, hintereinander kommen, bei denen immer die gleiche Chance dominiert, also: RRR,RRN, RNR und NRR und dann angreifen, sollten wir ein recht ausgeglichenes Spiel hinbekommen. Also, kompliziert geschriben, kurz rekapituliert:
Nach vier besagten Figuren, Angriff bis zur Bildung vier weiterer Figuren, ENDE, NEUE Signalfindung. Natürlich Verfielfältigung der Permanenz durch Scheinspieler A,B,C und bespielen aller drei EC.
Antwort erbeten!! Auch von Paroli.
1
EC-Figurenspiel
Erstellt von Martin, Jan 07 2002 12:01
50 Antworten in diesem Thema
#2
-
- Admin
-
- 4541 Beiträge
Admin
Geschrieben 09 January 2002 - 00:33
Hallo Martin,
ich würde das prüfen, brauche aber noch mehr Informationen, wie Du Dir das genau vorstellst.
1. Müssen es unbedingt vier verschiedene Figuren sein, in denen die eine Chance dominiert oder gingen auch gleichartige Figuren in Folge (z.B. RRS RRS RSR RRS - also hier 3x die gleiche Figur mit Rot-Dominanz) als Vorlauf?
2.Angriff. Worauf genau? Nur einfach die Dominante setzen oder auf Wiederholung vorheriger Figuren?
3. "Angriff bis zur Bildung vier weiterer Figuren". Das könnte bedeuten: 12x setzen (bis dahin haben sich irgend welche vier neuen Figuren gebildet). Oder etwa so lange setzen, bis es wieder vier neue Figuren in Folge mit Dominanz einer Chance gibt?
Das geht übrigens in Richtung Tendenz, wie ich sie in ähnlicher Form bespiele (teilweise).
ich würde das prüfen, brauche aber noch mehr Informationen, wie Du Dir das genau vorstellst.
1. Müssen es unbedingt vier verschiedene Figuren sein, in denen die eine Chance dominiert oder gingen auch gleichartige Figuren in Folge (z.B. RRS RRS RSR RRS - also hier 3x die gleiche Figur mit Rot-Dominanz) als Vorlauf?
2.Angriff. Worauf genau? Nur einfach die Dominante setzen oder auf Wiederholung vorheriger Figuren?
3. "Angriff bis zur Bildung vier weiterer Figuren". Das könnte bedeuten: 12x setzen (bis dahin haben sich irgend welche vier neuen Figuren gebildet). Oder etwa so lange setzen, bis es wieder vier neue Figuren in Folge mit Dominanz einer Chance gibt?
Das geht übrigens in Richtung Tendenz, wie ich sie in ähnlicher Form bespiele (teilweise).
#3
-
- Mitglieder
-
- 81 Beiträge
Stratege
Geschrieben 09 January 2002 - 14:39
Halo Paroli!!
Ja, vier verschiedene Figuren mit der Dominanz zu einer Chance. Also nur: RRR, RRN, RNR oder NRR analog Schwarz oder andere EC.
Ja, 12 Angriffe stur durch auf z.B. ROT, wenn ROT wie oben vorher dominierte.
Der Ansatz ist, das man auf das 2/3-Gesetz spielt.
Normal zeigen sich nach einer Rotation (8 Figuren) 5,3 Figuren.
Da wir aber hier dem Roulette keine Chance geben, sich zu wiederholen, da wir es in dieses Schem apressen, müssten sich im Schnitt 6 Figuren zeigen.
Dies hätte eine Permanenz um den Nullpunkt zur Folge.
Vielleicht haben wir ja Glück und der erste Dreier zeigt sich hin und wieder. Dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das er sich auf der dominierenden Chance zeigt. WARUM? Weil nach einer Rotat. normal zwei Wdh. auf den bekannten Teil fallen und noch zwei neue Figuren dazukommen müssten. Zeigt sich der erste Dreier, so sollte er sich im Verhältnis 2:1 auf unserer Dominante zeigen, oder?
Ja, vier verschiedene Figuren mit der Dominanz zu einer Chance. Also nur: RRR, RRN, RNR oder NRR analog Schwarz oder andere EC.
Ja, 12 Angriffe stur durch auf z.B. ROT, wenn ROT wie oben vorher dominierte.
Der Ansatz ist, das man auf das 2/3-Gesetz spielt.
Normal zeigen sich nach einer Rotation (8 Figuren) 5,3 Figuren.
Da wir aber hier dem Roulette keine Chance geben, sich zu wiederholen, da wir es in dieses Schem apressen, müssten sich im Schnitt 6 Figuren zeigen.
Dies hätte eine Permanenz um den Nullpunkt zur Folge.
Vielleicht haben wir ja Glück und der erste Dreier zeigt sich hin und wieder. Dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das er sich auf der dominierenden Chance zeigt. WARUM? Weil nach einer Rotat. normal zwei Wdh. auf den bekannten Teil fallen und noch zwei neue Figuren dazukommen müssten. Zeigt sich der erste Dreier, so sollte er sich im Verhältnis 2:1 auf unserer Dominante zeigen, oder?
#4
-
- Admin
-
- 4541 Beiträge
Admin
Geschrieben 09 January 2002 - 22:45
Hallo Martin,
das werde ich mal prüfen, obwohl ich von dem stur durchspielen nicht überzeugt bin. Das kann sich etwas verzögern, da ich von Donnerstag bis Sonntag auf Casino-Tour bin (10. bis 13.Januar).
das werde ich mal prüfen, obwohl ich von dem stur durchspielen nicht überzeugt bin. Das kann sich etwas verzögern, da ich von Donnerstag bis Sonntag auf Casino-Tour bin (10. bis 13.Januar).
#5
-
- Mitglieder
-
- 81 Beiträge
Stratege
Geschrieben 10 January 2002 - 17:10
Klar, das mit dem stur durchspielen ist nur der nächste Schritt.
es geht mir darum, eine Systematik zu finden, um das Geschehen in den Griff zu bekommen. hieraus lässt sich dann ableiten, auf welchen Zielwert man gehen könnte.
Ok, Cu
es geht mir darum, eine Systematik zu finden, um das Geschehen in den Griff zu bekommen. hieraus lässt sich dann ableiten, auf welchen Zielwert man gehen könnte.
Ok, Cu
#6
-
- Mitglieder
-
- 61 Beiträge
Systemspieler
Geschrieben 10 January 2002 - 18:44
Hallo Martin,
Mit den dreir figur habe nicht viel erfahrung- aber mit den 2-er. Z.B bei den 2-er Fig. eine Rotation sind 8 Coups. In 11,5 rotationen kommen alle 4 Figuren nur ein mal.!! Und Trotzdem man muss nach Gefühl spielen. Und letztendlich alle diese prüfungen füren zu dem besseren kennenlernen dei EC udn dann spielt man nach Gefühl. Bei Ludwig v. Graf -Buch "die neue Wahrheiten" gibt sehr gute Spielideen mit 2-er, 3-er und 4-rer Figuren.Sehr Inteligente Ideen. Aber fest bring nichts. Und wenn nach gefühl dann besser die einfache Tendenzen nach setzen.
Gruß
Mit den dreir figur habe nicht viel erfahrung- aber mit den 2-er. Z.B bei den 2-er Fig. eine Rotation sind 8 Coups. In 11,5 rotationen kommen alle 4 Figuren nur ein mal.!! Und Trotzdem man muss nach Gefühl spielen. Und letztendlich alle diese prüfungen füren zu dem besseren kennenlernen dei EC udn dann spielt man nach Gefühl. Bei Ludwig v. Graf -Buch "die neue Wahrheiten" gibt sehr gute Spielideen mit 2-er, 3-er und 4-rer Figuren.Sehr Inteligente Ideen. Aber fest bring nichts. Und wenn nach gefühl dann besser die einfache Tendenzen nach setzen.
Gruß
#7
-
- Mitglieder
-
- 81 Beiträge
Stratege
Geschrieben 11 January 2002 - 16:34
Hallo, gosch!!
Sag mir doch bitte mal die ISBN-Nummer des Buches von von Graf, am besten noch das Erscheinungsjahr, danke..
Sag mir doch bitte mal die ISBN-Nummer des Buches von von Graf, am besten noch das Erscheinungsjahr, danke..
#8
-
- Mitglieder
-
- 3 Beiträge
Newbie
Geschrieben 11 January 2002 - 22:10
Ein für alle mal, Vergiss dass mit den Figuren !!!!!!
Gruesse
Philipp
Gruesse
Philipp
#9
-
-
- 2002 Beiträge
Tendenzspieler
Geschrieben 11 January 2002 - 23:23
--Erstellt am Jan. 10 2002,23:10
--------------------------------------------------------------------------------
Ein für alle mal, Vergiss dass mit den Figuren !!!!!!
Gruesse
Philipp---
DEM IST NICHTS HINZUZUFÜGEN!
Gruss
Carlo
--------------------------------------------------------------------------------
Ein für alle mal, Vergiss dass mit den Figuren !!!!!!
Gruesse
Philipp---
DEM IST NICHTS HINZUZUFÜGEN!
Gruss
Carlo
#10
-
- Mitglieder
-
- 81 Beiträge
Stratege
Geschrieben 12 January 2002 - 15:59
Was heisst hier "vergessen"??
Ist ja toll, wenn Ihr so schlau seit. Aber zu Überheblichkeit eurerseits besteht kein Anlass. Oder habt Ihr schon alles ausprobiert? Wie lange "forscht Ihr denn schon? 5, 10 oder 20 Jahre??
Es gibt immer wieder neue Ansätze, denen es nachzugehen gilt. Eines ist sicher: Den Zeronachteil haben wir. Nur: Ich halte es für nicht unmöglich, Lösungen zu entwickeln, die uns weiter helfen und uns letzten Endes eine Lösung bringen.
Denkt mal drüber nach.
Ist ja toll, wenn Ihr so schlau seit. Aber zu Überheblichkeit eurerseits besteht kein Anlass. Oder habt Ihr schon alles ausprobiert? Wie lange "forscht Ihr denn schon? 5, 10 oder 20 Jahre??
Es gibt immer wieder neue Ansätze, denen es nachzugehen gilt. Eines ist sicher: Den Zeronachteil haben wir. Nur: Ich halte es für nicht unmöglich, Lösungen zu entwickeln, die uns weiter helfen und uns letzten Endes eine Lösung bringen.
Denkt mal drüber nach.
#11
-
-
- 2002 Beiträge
Tendenzspieler
Geschrieben 12 January 2002 - 19:40
Hallo Martin,
mit Figurenspielen, egal in welcher Form haben sich schon Generationen von Spielern abgemüht. Leider ohne Erfolg.
Wenn ich Dir einen Tip geben darf, lies erstmal die einschlägigen Klassiker, um zu wissen, was alles NICHT geht.
Das spart Dir viel Zeit, die Du sonst mit Tests zubringst.
Warum das Rad immer wieder neu erfinden?
Ich setze mich mittlerweile seit mehr als dreissig Jahren mit der Materie auseinander.
Die einzigen die wirklich gewonnen haben, waren die Kesselgucker, so lange es noch keine "getunten" Kugeln und Kessel gab. Heute ist dieses "Geschäft" um vieles schwieriger geworden.
Und dann gab es auch noch die Kesselfehlerspezialisten...
Beide Varianten sind jedoch mit enormem Zeit- und Kapitalaufwand verbunden.
Die sogenannten Ballistiker sind auch noch erwähnenswert, aber für sie treffen die gleichen Kriterien zu.
In den letzten Jahren sorgte auch noch RC für Aufsehen, aber offensichtlich ist das nicht für jedermann geeignet, da es ähnlich wie Parolis "Nasenspiel" auf Intuition angelegt ist.
Zu dieser Kategorie zähle ich auch das Ullrich-Prinzip oder Ehrlichs Spiel der Spiele.
Was von dem Roulette-Dekoder zu halten ist, der für 12.000,-US$ oder DM (Ist ja nur ein kleiner Unterschied :-)))angeboten wird, vermag ich nicht zu beurteilen, auf jeden Fall hört man verblüffende Dinge darüber.
Gruss
Carlo
mit Figurenspielen, egal in welcher Form haben sich schon Generationen von Spielern abgemüht. Leider ohne Erfolg.
Wenn ich Dir einen Tip geben darf, lies erstmal die einschlägigen Klassiker, um zu wissen, was alles NICHT geht.
Das spart Dir viel Zeit, die Du sonst mit Tests zubringst.
Warum das Rad immer wieder neu erfinden?
Ich setze mich mittlerweile seit mehr als dreissig Jahren mit der Materie auseinander.
Die einzigen die wirklich gewonnen haben, waren die Kesselgucker, so lange es noch keine "getunten" Kugeln und Kessel gab. Heute ist dieses "Geschäft" um vieles schwieriger geworden.
Und dann gab es auch noch die Kesselfehlerspezialisten...
Beide Varianten sind jedoch mit enormem Zeit- und Kapitalaufwand verbunden.
Die sogenannten Ballistiker sind auch noch erwähnenswert, aber für sie treffen die gleichen Kriterien zu.
In den letzten Jahren sorgte auch noch RC für Aufsehen, aber offensichtlich ist das nicht für jedermann geeignet, da es ähnlich wie Parolis "Nasenspiel" auf Intuition angelegt ist.
Zu dieser Kategorie zähle ich auch das Ullrich-Prinzip oder Ehrlichs Spiel der Spiele.
Was von dem Roulette-Dekoder zu halten ist, der für 12.000,-US$ oder DM (Ist ja nur ein kleiner Unterschied :-)))angeboten wird, vermag ich nicht zu beurteilen, auf jeden Fall hört man verblüffende Dinge darüber.
Gruss
Carlo
#12
-
- Mitglieder
-
- 83 Beiträge
Stratege
Geschrieben 12 January 2002 - 20:34
hi!
Was ist ein Roulette-Dekoder?
software, hardware ???
Was ist ein Roulette-Dekoder?
software, hardware ???
#13
-
-
- 2002 Beiträge
Tendenzspieler
Geschrieben 12 January 2002 - 22:30
Hallo Zero,
vermutlich beides.
Näheres : www.roulettedecoder.freeservers.com/decoder.htm
Soll keine Werbung sein, Paroli! ???
Gruss
Carlo
vermutlich beides.
Näheres : www.roulettedecoder.freeservers.com/decoder.htm
Soll keine Werbung sein, Paroli! ???
Gruss
Carlo
#14
-
- Mitglieder
-
- 81 Beiträge
Stratege
Geschrieben 18 January 2002 - 10:23
Hallo Paroli!!
Wann denkst Du, ist mit einem Prüf-Ergebnis dieser Methode zu rechnen?
Man sollte auch schauen, ob diese Systematik überschaubare Wellenbewegungen produziert um entsprechend flexibel anzugreifen, also "System" oder "Gegensystem" spielt.
Gruss
Martin
Wann denkst Du, ist mit einem Prüf-Ergebnis dieser Methode zu rechnen?
Man sollte auch schauen, ob diese Systematik überschaubare Wellenbewegungen produziert um entsprechend flexibel anzugreifen, also "System" oder "Gegensystem" spielt.
Gruss
Martin
#15
-
- Mitglieder
-
- 81 Beiträge
Stratege
Geschrieben 28 January 2002 - 09:22
Hallo an Alle
Es würde mich freuen
, wenn hier auch Leute über IHRE Figurenspiele schreiben, um entsprechend Erfahrungen auszutauschen.
Danke, Martin
Es würde mich freuen
, wenn hier auch Leute über IHRE Figurenspiele schreiben, um entsprechend Erfahrungen auszutauschen.Danke, Martin
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
