Zum Inhalt wechseln


Chaos contra Chaos


  • Du kannst auf dieses Thema nicht antworten
49 Antworten in diesem Thema

#46 hamburger040

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 430 Beiträge

Geschrieben 11 January 2004 - 22:55

Also Roulette-Freunde,

fast in jedem Satz kommt hier das Wort ""ZUFALL"" vor.

Es gibt keine ""Zufälle""

Zufall ist eine Wirkung deren Ursache wir nicht kennen.

Aber Achtung. Nur weil Sie die Ursache nicht kennen, heißt das

noch lange nicht, daß keine da ist.

In der Natur läuft alles nach Gesetzmässigkeiten ab,

auch der sogenannte ""Zufall""

""Zufall"" ist eine Wirkung die Ihnen gesetzesgemäß zu--fällt.

Zuerst ist die Vor--stellung. Sie stellen die Gedanken voran

und dann er--folgt die dazugehörige Wirkung.

Oft hindert uns das Brett, das wir vor dem Kopf haben,

hinter die ""zufälligen"" Ereignisse zu blicken.

Versuchen Sie, das Brett nach und nach zu entfernen.

Wir können uns das Brett vor dem Kopf nicht mehr leisten,

es gibt so schon zu wenig Bäume.

Wenn jemand steif und fest behauptet es gäbe ""Zufälle,

dann beweist er mit dieser Aussage nur, daß er nicht in der

Lage ist, sich über die Dinge zu erheben.

So jemand ist mit seiner Ratio derart in der Welt der Fakten

verstrickt, daß er unmöglich in der Lage ist, die Fäden zu erkennen um

zu erfahren, daß alles richtig ist--- so wie es ist.


Allzeit riesige Stücke in die eigene Tasche.

hamburger040

#47 mylord

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 446 Beiträge

Geschrieben 21 March 2004 - 10:48

Moin,

eine Feststellung meinerseits :

Chaos contra Chaos oder andere Systeme mit einer entsprechenden Progression
sind von der Strategie nicht schlechter,
wie das " beste " Roulette-System auf der Welt !


Also,

für was die Köpfe zerbrechen ?

Meiner Meinung nach, alles Sinnlos !

Euch allen wünsch ich die Weisheit zum richtigen Erfolg.

Gruss
mylord :hammer:

#48 mylord

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 446 Beiträge

Geschrieben 21 March 2004 - 14:03

Hallo,

noch was.


Zitat

Geschrieben am: Jan 1 2004, 11:22  


Forscher


Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 265
Mitgliedsnummer.: 738
Mitglied seit: 26-December 02



Hallo Forum,

meine Vorstellung dazu:

gespielt wird immer auf eine einzelne Chance, zum Beispiel " Farbe ".

Spielumsetzung:

Beispiel 1 :

Eine Münze (oder Jeton): Zahl ist Rot, Gegenseite ist Schwarz.

Resultat: Chaos contra Chaos


Beispiel 2:

In einem realen Casino habe ich 2 Tische / Kessel.

Auf dem einen Tisch wird real gespielt nach den Satzsignalen vom 2. Tisch / Kessel.

Resultat: Chaos contra Chaos

Ist es nun nicht möglich, mit einer entsprechenden Progression bei Plus das Spiel zu beenden ?

Gruss

mylord   


Mit diesen Beispielen würde vermutlich die Masse von Roulettespielern auf dieser Welt, auf Dauer keinen Erfolg haben.

Ich erlaube mir jetzt aber zu behaupten, daß die wenigen 5 Roulettemillionäre (Sachse) auch damit mit einer entsprechenden Progression erfolgreich spielen könnten.

Es gibt doch den Spruch:

Einmal oben, immer oben !
(außer einige wenige Ausnahmen)

Nehmen wir einmal die Stars:

- Hat ein Star nur einen Hit erlangt, wird er auf Dauer nicht immer "oben" sein.
Hat ein Spieler einmal an einem Abend 100.000.-Euros gewonnen, wird er auf Dauer auch nicht immer "oben" sein.

- Hat ein Star ( z.B. Phil Collins ) mehrere Erfolge hinter sich, wird er immer "oben" sein.
Hat ein Spieler wie auch immer mehrere Erfolge hinter sich, wird auch er vermutlich immer "oben" bleiben.

Warum nur ?
Vermutlich gehen diese Leute mit Ihrem Ego und dem Erfolg vernünftiger um.

Es geht nicht darum, für welche Strategie ich mich entscheide, sondern nur was ich daraus mache.

Nochmals:
Ich bin fest überzeugt, das auch diese 5 Herren des dauerhaften Rouletteerfolgs auch aus den obigen Beispielen einen Gewinn herausziehen würden,wenn Sie sich damit befassen würden, die Masse und darunter zähle ich mich auch, auf Dauer leider nicht.

Es spielt übrigends keine große Rolle, welches System ich anwende, nur muß es halt einem liegen, und das gewisse " Etwas " sollte man doch schon besitzen.

mylord :hammer:

#49 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 21 March 2004 - 15:04

Hallo Mylord!

Sachse ist eine der wenigen "offiziellen" Millionäre

Seine Strategie basiert auf mathematisch nachweislichen positiven Grundlagen

ERHÖHTE TREFFERWAHRSCHEINLICHKEIT aufgrund pysikalischer Grundlagen wie sie PB ja auch immer postuliert.

Aber dazu muß man wirklich einmal das gewisse Etwas haben.(Sachse spielte zb 3 Jahre lang gar nicht,sondern notierte nur die Ereignisse lt eigenen Angaben)

Das zB ist das gewisse Etwas

Andererseits gab es Zocker wie Garcia die mit 1/3 und dann die restlichen 2/3 ebenfalls MIO gewonnen haben.

Ist auch das Gewisse Etwas so etwas durchzuziehen

Andere wiederum bildeten ein Syndikat

Norman Leigh thirteen against the Bank

Spielten die Labouchere auf Teufel komm Raus

Im klassischem Bereich sollte man wirklich eine Strategie wählen die in kürzester Zeit viele STK bringt unddann nie wieder diese Idee weiterspielen.

Wechsel zu einer anderen Chancenkategorie usw

Anschliessend nachdem genug Kapital vorhanden sich

a)
den ballistischen Ansätzen widmen
b)
sich selbst an den Casinos beteiligen

servus
gb

#50 henri

    Tüftler

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 183 Beiträge

Geschrieben 22 March 2004 - 12:09

@mylord,

hallo mylord, Du hast Post in Deiner E-Mail-Box

Gruss

henri





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0