Bearbeitet von Hoppla, 20 February 2012 - 01:33.
2/3 Gesetz
#31
Geschrieben 20 February 2012 - 01:08
#32
Geschrieben Gestern, 13:31
nostradamus1500 sagte am 22 January 2012 - 21:33:
Ein Bild seines Könnens konnte ich mir durch unsere viiiielen Telefonate bilden.
-------
Vergeblich!
Hatte ich letztens versucht Ihn von der Wichtigkeit der Physikalischen Bedingungen/Komponenten/Brücke, zu überzeugen.
Vergeblich!
Hatte ich versucht, Die Ableitung von Verkettungen, ... etc... LIVE im Casino, von einem einfachen Chi-Quadrat-test in Betracht zu ziehen.
--------
Der Nachteil des Spielers SUMMIERT sich mit jedem SATZ!
Wie es bei DREI SPIELER aussieht, kannst ganz einfach nachrechnen
nostradamus1500
Es gibt jedoch einen gedanklichen Ansatz, der nicht von der Hand zu weisen ist.....
Sind nun alle drei, acht oder zwölf Spieler satzfähig, (auch in Form von Strängen) werden einige auf rot, andere auf schwarz setzen müssen. Gesetzt wird nur die Differenz, welches den Zeronachteil minimiert, aber trotzdem hat jeder sein Ergebnis.......
#33
Geschrieben Gestern, 20:48
Paroli sagte am 21 January 2012 - 20:28:
Das lässt sich empirisch gut nachrechnen mit authentischen Roulette-Permanenzen. Werde dazu bei Gelegenheit mal ein paar Statistiken posten.
Hallo Paroli,
hast Du noch Statistiken zum 2/3 Gesetz?
Sollte das Gesetz stimmen,gibt es eine Satzstrategie die gewinnbringend ist.
Kann man sogar leicht mathematisch nachweisen.
Gruß
Brennos
#34
Geschrieben Gestern, 22:22
brennos sagte am 25 May 2012 - 20:48:
hast Du noch Statistiken zum 2/3 Gesetz?
Sollte das Gesetz stimmen,gibt es eine Satzstrategie die gewinnbringend ist.
Kann man sogar leicht mathematisch nachweisen.
Gruß
Brennos
du wirst doch wohl dieses gesetz nich anzweifeln, das ist hieb und stichfest.
#36
Geschrieben Heute, 10:32
#37
Geschrieben Heute, 10:49
ebenso sicher zu, wie das Casino auf die gleiche Dauer seine Prozente realisiert.
#38
Geschrieben Heute, 12:18
Antipodus sagte am 25 May 2012 - 23:54:
Das würde bedeuten, daß es zu 80% nicht eintritt?
Theoretisch sollte die allgemeine Abweichung davon eher 96 zu 4 betragen.
Individuelle Kleinigkeiten jetzt nicht einbezogen, da die Anzahl der Favoriten und die der Restanten immer für eine kleine Überraschung gut sind.
Gruß
perry
#39
Geschrieben Heute, 15:57
sachse sagte am 26 May 2012 - 10:49:
ebenso sicher zu, wie das Casino auf die gleiche Dauer seine Prozente realisiert.
Wenn das stimmt,gibt es ein System,dass einen Gewinn von 7% abwirft.
Mathematisch beweisbar.
Gruß
Brennos
#42
Geschrieben Heute, 18:51
sachse sagte am 26 May 2012 - 16:07:
Nun zeige mal Dein System!
Ganz einfach:
Es werden 3 Zahlen gespielt.
37 Würfe eine Sitzung.
Eine Zahl kommt nicht -37 Stk.
Eine Zahl kommt 1x= -37 Und +36
Eine Zahl Kommt 2x im Schnitt nach 24 Spielen zum 2.mal,nach 2.erscheinen ist für diese Zahl Ende.
Daher -24Stk + 72 Stk
Gesetzt:-37-37-24=-98
Gewonnen:+36+36+36=108 -3Stk Tronc=105
Gleich 7 Stk Gewinn.
Gruß
Brennos
#43
Geschrieben Heute, 19:18
brennos sagte am 26 May 2012 - 18:51:
Es werden 3 Zahlen gespielt.
37 Würfe eine Sitzung.
Eine Zahl kommt nicht -37 Stk.
Eine Zahl kommt 1x= -37 Und +36
Eine Zahl Kommt 2x im Schnitt nach 24 Spielen zum 2.mal,nach 2.erscheinen ist für diese Zahl Ende.
Daher -24Stk + 72 Stk
Gesetzt:-37-37-24=-98
Gewonnen:+36+36+36=108 -3Stk Tronc=105
Gleich 7 Stk Gewinn.
Gruß
Brennos
Meine Hand würd ich trotzdem nicht ins Feuer halten.
Bedenke mit 3 Zahlen muß der 12 Satz klappen.
Verloren ist dann noch nichts wenn man klein angefangen hat.
Ich bin ein Freund von Einsatzsteigerungen. ( im neuen Angriff.)
Nach 3 verlorenen sollte man es gut sein lassen.
War dann halt ein schlechter Tag ,damit kann ich leben.
#44
Geschrieben Heute, 19:42
perry22 sagte am 26 May 2012 - 12:18:
Theoretisch sollte die allgemeine Abweichung davon eher 96 zu 4 betragen.
Individuelle Kleinigkeiten jetzt nicht einbezogen, da die Anzahl der Favoriten und die der Restanten immer für eine kleine Überraschung gut sind.
Gruß
perry
Theorie interessiert mich nicht, ich gehe jeder Sache auf den Grund. Bei 1 Million Rotationen kamen genau 24 Zahlen in etwas über 20% der Fälle, zusammen mit 23 und 25 Zahlen, in 57% aller Fälle. Interessant an der Sache ist, das Maximum sollte eigentlich bei 24,67% liegen, also zwischen 24 und 25, es lag aber eindeutig zwischen 23 und 24.
Besucher die dieses Thema lesen: 3
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 1












