169 Antworten in diesem Thema

[Ebillmo]

nico1 sagte am 26 January 2012 - 00:13:

werd mal dein buch lesen und dich dann löchern wenns recht ist.

Da bist Du nicht der Einzige der mich da "löchern" möchte. Ich habe regen Schriftverkehr und mache das auch sehr gern !

Gruss Ebillmo

[Spielkamerad]

nico1 sagte am 26 January 2012 - 00:04:

wo sind eigentlich deine beweise? davon hat man hier noch nie was gehört.

beweise das kg funktioniert?
ich dachte du liest mit.


sp......!

[Spielkamerad]

Ebillmo sagte am 26 January 2012 - 00:04:

Ahhh, jetzt weiß ich "wo der Hase lang läuft ", entweder stellt Ihr beiden Euch (Du und Sachse) dumm (unwissend) um mich zu provozieren hier mehr zu verraten ! (Nichts für ungut, aber das passiert nicht) oder Ihr seid tatsächlich so festgefahren wie Ihr es schreibt. Versuchen kann man es ja mal.

Egal, wer all meine Texte liest die ich zu diesem Thema geschrieben habe, hat schon sehr viele Anregungen um auf die Spur zu kommen.

hier läuft gar kein hase. ich formulierte nur, dass es jemand gab, der ähnlich argumentierte. betroffene hunde und so....oder?
nachdem du jetzt auch noch zum angriff übergehst. reicht schon.

festgefahren hin oder her. du brauchst mir natürlich auch gar nichts beweisen, weil es mich nicht im geringsten interessiert. aber den interessierten solltest du doch schon etwas näheres berichten. steht aber sicherlich alles im buch. mach dein ding!

mir ging es in 1. linie nur um dein angeblich physikalischen zusammenhang. wat ein quatsch! sorry!


sp.......!

[nico1]

Spielkamerad sagte am 26 January 2012 - 00:54:

beweise das kg funktioniert?
ich dachte du liest mit.


sp......!

von dir gibts nichts konkretes, sorry.

[Spielkamerad]

nico1 sagte am 26 January 2012 - 01:09:

von dir gibts nichts konkretes, sorry.

von dir auch nicht und doch vertrittst du deine meinung. es gibt eben auch menschen, die nicht im vordergrund stehen wollen.

das forum: http://de.wikipedia.org/wiki/Forum

was möchtest du also von mir anonymus? ;o)


sp.......!

[4-4Zack]

Spielkamerad sagte am 26 January 2012 - 01:24:

von dir auch nicht und doch vertrittst du deine meinung. es gibt eben auch menschen, die nicht im vordergrund stehen wollen.

das forum: http://de.wikipedia.org/wiki/Forum

was möchtest du also von mir anonymus? ;o)


sp.......!

Ihr solltet euch nicht streiten hier in diesem Forum wurde schon soviel geplaudert
nich das es irgendwann zu viele Winner gibt (The Winner takes it all).

[4-4Zack]

4-4Zack sagte am 26 January 2012 - 01:41:

Ihr solltet euch nicht streiten hier in diesem Forum wurde schon soviel geplaudert
nich das es irgendwann zu viele Winner gibt (The Winner takes it all).

Nachtrag oder zu viele die nicht verlieren (tut den Casinos bestimmt auch weh).

[Antipodus]

4-4Zack sagte am 26 January 2012 - 01:43:

Nachtrag oder zu viele die nicht verlieren (tut den Casinos bestimmt auch weh).

Oder zu viele die nicht mehr verlieren, weil sie ausgemistet sind.

[Ebillmo]

Spielkamerad sagte am 26 January 2012 - 01:04:

mir ging es in 1. linie nur um dein angeblich physikalischen zusammenhang. wat ein quatsch! sorry!


sp.......!

Der physikalische Zusammenhang besteht darin das die Roulette-Permanenzen nicht auf elektronischem Wege sondern auf physikalischem Wege ermittelt werden. Das Roulette unterliegt den physikalischen Gesetzen. Diese Gesetze ändern sich aber nicht weil ich (oder andere) auf eine bestimmte Zahl setzen. Sie ändern sich auch nicht wenn es einen Handwechsel gibt. Du streitest diese physikalischen Gesetze ja auch nicht ab.

In meinem Buch (habe ich hier schon mehrfach beschrieben) soll der Leser eine eigene Permanenz zur Hand nehmen und auf meine gemachte Aussage hin überprüfen. Ich habe extra keine eigene Permanenz abgedruckt, damit Jeder meine gemachten Angaben überprüfen kann. So wollte ich Verdächtigungen vorbeugen ich könnte manipulieren. Nun ist es so das Jeder Leser meines Buches, der dann auf meine gemachten Aussagen, seine eigenen Permanenzen überprüft hat zu dem gleichen Ergebnis kam wie ich. Ich bekomme dann Mails wie "Erstaunlich, das habe ich vorher noch nicht wahr genommen" oder "Warum bin ich nicht schon vorher darüber gestolpert ?" usw. Alle diese Leute überprüften an Hand von physikalisch ermittelten Zahlen.

... und da soll es laut Deiner Aussage keinen Zusammenhang geben ? Sorry, aber das ist Quatsch ! Ich will Dich auch nicht angreifen. Ist ja nur eine Diskussion.

Gruss Ebillmo

[Spielkamerad]

Ebillmo sagte am 26 January 2012 - 09:45:

Der physikalische Zusammenhang besteht darin das die Roulette-Permanenzen nicht auf elektronischem Wege sondern auf physikalischem Wege ermittelt werden. Das Roulette unterliegt den physikalischen Gesetzen. Diese Gesetze ändern sich aber nicht weil ich (oder andere) auf eine bestimmte Zahl setzen. Sie ändern sich auch nicht wenn es einen Handwechsel gibt. Du streitest diese physikalischen Gesetze ja auch nicht ab.

stimmt auch soweit.

In meinem Buch (habe ich hier schon mehrfach beschrieben) soll der Leser eine eigene Permanenz zur Hand nehmen und auf meine gemachte Aussage hin überprüfen. Ich habe extra keine eigene Permanenz abgedruckt, damit Jeder meine gemachten Angaben überprüfen kann. So wollte ich Verdächtigungen vorbeugen ich könnte manipulieren. Nun ist es so das Jeder Leser meines Buches, der dann auf meine gemachten Aussagen, seine eigenen Permanenzen überprüft hat zu dem gleichen Ergebnis kam wie ich. Ich bekomme dann Mails wie "Erstaunlich, das habe ich vorher noch nicht wahr genommen" oder "Warum bin ich nicht schon vorher darüber gestolpert ?" usw. Alle diese Leute überprüften an Hand von physikalisch ermittelten Zahlen.

... und da soll es laut Deiner Aussage keinen Zusammenhang geben ? Sorry, aber das ist Quatsch ! Ich will Dich auch nicht angreifen. Ist ja nur eine Diskussion.

Gruss Ebillmo

nur unterliegt der zufall nicht den physikalischen gesetzen. deine wiederholungen und wiederkehrenden permanenzen sind schon gelaufen. da es dort eventuelle ähnlichkeiten gibt, besser geben kann, bestreite ich auch nicht. nur eben, dass du den zeitpunkt nicht erkennst.
zu mal es so viele unterschiedliche möglichkeiten gibt, dass du nicht weißt, um welches ereignis es sich gerade handelt. deshalb war die frage, ab wann und nach welcher konstellation fängst du dann an zu spielen?

"deine bockzahlen" sind in den letzten beiden tagen an 2 tischen in 12h nicht einmal gekommen. hättest du das die tage erkannt?


sp.......!

[Ebillmo]

Spielkamerad sagte am 26 January 2012 - 17:18:

nur unterliegt der zufall nicht den physikalischen gesetzen. deine wiederholungen und wiederkehrenden permanenzen sind schon gelaufen. da es dort eventuelle ähnlichkeiten gibt, besser geben kann, bestreite ich auch nicht. nur eben, dass du den zeitpunkt nicht erkennst.
zu mal es so viele unterschiedliche möglichkeiten gibt, dass du nicht weißt, um welches ereignis es sich gerade handelt. deshalb war die frage, ab wann und nach welcher konstellation fängst du dann an zu spielen?

"deine bockzahlen" sind in den letzten beiden tagen an 2 tischen in 12h nicht einmal gekommen. hättest du das die tage erkannt?


sp.......!

Das mit den Bockzahlen hast Du gar nicht verstanden wie ich aus Deiner Frage sehe. Wenn die Bockzahlen nicht kommen, verliere ich nur die Stücke die ich darauf gespielt habe. Da ich nur 1 Stück darauf setze kann ich nur 1 Stück verlieren ! Kommen die Bockzahlen in 100 Coups 10-20x und erfüllen sich nicht, dann verliere ich eben 10-20 Stücke.

Also, wenn die 21 kommt, dann setze ich auf die 12 genau 1 Stück. OK ?
Wenn die 12 nicht erscheint, habe ich 1 Stück verloren.
Wenn die 12 aber kommt, dann habe ich zunächst 35 Stücke gewonnen. Die Bockzahl hat sich ERFÜLLT ! Ok, das ist nicht viel und deckt weder die Kosten noch kann man das als Gewinn bezeichnen. Und leben kann man davon sowieso nicht. Da sind wir uns einig.

Wenn also innerhalb einer Sitzung 10-20x die VORzahlen erscheinen, aber sich NICHT erfüllen, habe ich 10-20 Stücke verloren.
Sobald sich aber nur EINE Bockzahl erfüllt und ich 35 Stücke Gewinn habe (resp. 34 wegen Tronc und Einsatz bleibt eh liegen) dann kann ich mit dem Gewinn die nächste Bockzahl mit 10 oder 20 Stücken angreifen. Wenn sich auch diese erfüllt, sind es plötzlich 350 bis 700 Stücke. Wenn ich also mit 10 Stücken spiele kann ich 3x a 10 Stücke auf die nächst erscheinenden Bockzahlen spielen.

Da alle 3-4 Sitzungen (meine Sitzungen, da ich nicht täglich spiele) sich so eine Konstellation ergibt. Kann man nur allein bei den Bockzahlen von einem ordentlichen Gewinn reden. Auch dann wenn ich die 3 verlorenen Tage davon abziehe !

Nun spiele ich nicht nur auf Bockzahlen, sondern auf noch ganz andere Sachen. Die ich aber nicht erkläre. Die Bockzahlen sind hier nur ein Besipsiel gewesen. Nur davon allein kann man nicht leben. Jeder weiß, (der mal Texte von mir gelesen hat) das ich grundsätzlich nur mit 2er Jetons spiele. Mir reicht es wenn ich 1000,- bis 2000,- Euro gewinne. Und ich falle damit nicht unnötig auf.

Wenn Du noch Fragen zu diesem Bockzahlenspiel hast, dann antworte ich gern darauf.

Gruss Ebillmo

[Antipodus]

Ebillmo sagte am 26 January 2012 - 17:51:

Das mit den Bockzahlen hast Du gar nicht verstanden wie ich aus Deiner Frage sehe. Wenn die Bockzahlen nicht kommen, verliere ich nur die Stücke die ich darauf gespielt habe. Da ich nur 1 Stück darauf setze kann ich nur 1 Stück verlieren ! Kommen die Bockzahlen in 100 Coups 10-20x und erfüllen sich nicht, dann verliere ich eben 10-20 Stücke.

Also, wenn die 21 kommt, dann setze ich auf die 12 genau 1 Stück. OK ?
Wenn die 12 nicht erscheint, habe ich 1 Stück verloren.
Wenn die 12 aber kommt, dann habe ich zunächst 35 Stücke gewonnen. Die Bockzahl hat sich ERFÜLLT ! Ok, das ist nicht viel und deckt weder die Kosten noch kann man das als Gewinn bezeichnen. Und leben kann man davon sowieso nicht. Da sind wir uns einig.

Wenn also innerhalb einer Sitzung 10-20x die VORzahlen erscheinen, aber sich NICHT erfüllen, habe ich 10-20 Stücke verloren.
Sobald sich aber nur EINE Bockzahl erfüllt und ich 35 Stücke Gewinn habe (resp. 34 wegen Tronc und Einsatz bleibt eh liegen) dann kann ich mit dem Gewinn die nächste Bockzahl mit 10 oder 20 Stücken angreifen. Wenn sich auch diese erfüllt, sind es plötzlich 350 bis 700 Stücke. Wenn ich also mit 10 Stücken spiele kann ich 3x a 10 Stücke auf die nächst erscheinenden Bockzahlen spielen.

Da alle 3-4 Sitzungen (meine Sitzungen, da ich nicht täglich spiele) sich so eine Konstellation ergibt. Kann man nur allein bei den Bockzahlen von einem ordentlichen Gewinn reden. Auch dann wenn ich die 3 verlorenen Tage davon abziehe !

Nun spiele ich nicht nur auf Bockzahlen, sondern auf noch ganz andere Sachen. Die ich aber nicht erkläre. Die Bockzahlen sind hier nur ein Besipsiel gewesen. Nur davon allein kann man nicht leben. Jeder weiß, (der mal Texte von mir gelesen hat) das ich grundsätzlich nur mit 2er Jetons spiele. Mir reicht es wenn ich 1000,- bis 2000,- Euro gewinne. Und ich falle damit nicht unnötig auf.

Wenn Du noch Fragen zu diesem Bockzahlenspiel hast, dann antworte ich gern darauf.

Gruss Ebillmo

Man sollte dich Felix nennen, denn anscheinend hast du deine Sitzungen ausgerechnet immer nur dann, wenn die Bockzahlen gerade gewinnen.

[Ebillmo]

Antipodus sagte am 26 January 2012 - 22:16:

Man sollte dich Felix nennen, denn anscheinend hast du deine Sitzungen ausgerechnet immer nur dann, wenn die Bockzahlen gerade gewinnen.

Kann ja nicht sein wenn sie sich nur jede 3-4. Sitzung erfüllen. Ist aber letztendlich egal, da es ja nur 1 von ca. 20 Methoden ist. Aber die Bockzahlen lass ich nicht laufen.

[Antipodus]

Ebillmo sagte am 26 January 2012 - 22:53:

Kann ja nicht sein wenn sie sich nur jede 3-4. Sitzung erfüllen. Ist aber letztendlich egal, da es ja nur 1 von ca. 20 Methoden ist. Aber die Bockzahlen lass ich nicht laufen.

Wie viele Coups machst du denn immer so ungefähr bei deinen Sitzungen?

[Ebillmo]

Antipodus sagte am 26 January 2012 - 23:01:

Wie viele Coups machst du denn immer so ungefähr bei deinen Sitzungen?

Meine Sitzungen dauern im Schnitt zwischen 70-100 Coups. Da ich auch eine END-Strategie habe die den Lauf aber nicht abbricht kann es sein das es auch mal ein paar mehr werden. Dabei spiele ich aber auch alle Coups. Ich setze also jeden Coup. An Hand eines Auswertungsbogen kann ich den Verlauf erkennen der sich mit jedem Coup besser zeigt. Ich starte also im Blindflug, weil ich ja nicht weiß was vorher gefallen ist, aber durch das Notieren komme ich von Coup zu Coup besser ins Spiel. Es gibt allerdings auch Tage an denen ich nur 5-10 Coups spiele weil ich dann schon ordentlich gewonnen habe. Meine Frau ist dann immer nervig weil ich dann gehen will und sie dann immer sagt "Wir sind doch grad erst gekommen". Ich muss sie dann immer irgendwie weglocken

Gruss Ebillmo