6 Antworten in diesem Thema

[miboman]

........................................100 Konzepte..............................................



Turnierkonzept Nr. 1



"Falls sie zwei hintereinander folgende Bluffsalven planen, bluffen sie am Flop genug aber nicht so hoch, wie am Turn. Bluffen sie nicht umgekehrt am Flop viel und am Turn wenig"



Beide Varianten unterscheiden sich nur geringfügig im Chipeinsatz. Wenn Sie das Board sehen und zwei Bluffsalven abfeuern wollen (Flop und Turn) ist es besser den Turn stärker zu betten, als sie den Flop gebettet haben. Wenn sie umgekehrt bluffen, wird ein vllt. durch ihre Flopbet verängstlicher Gegner am Turn wieder bestärkt weil die Turnbet im Verhältnis zur vorherigen Flopbet deutlich kleiner ausfällt. Mal ganz davon abgesehen das es in diesem Fall -durch die guten Potodds für den Gegner- schwer wird, bessere Hände zum folden zu bewegen, sind positive Signale bei einem Bluff fast immer ein Fehler. Hier jedoch besonders, weil die positive Signalwirkung auf einer teuren Setzstrasse stattfindet.

Sie müssen den Gegner entmutigen und auf weiteren Setzstrassen eine Bedrohung für ihn bleiben. Das geht aber nur wenn sie den Druck auf ihn konstant aufrecht erhalten und nicht abschwächen. Natürlich sollten sie für diesen Spielzug die Boardtextur berücksichtigen.

Bringen sie dieses Konzept in Einklang mit Konzept Nr. 2.


Bitte nicht in diesen Thread schreiben. Fragen, Anregungen, Diskussionen können gerne hier weitergeführt werden:
http://www.roulette-forum.de/topic/13527-mibomans-100-holdem-konzepte-diskussion @Danke an aural

Bearbeitet von miboman, 31 January 2012 - 16:03.

[aural]

gel., weil im post bereits geklärt...

Bearbeitet von aural, 09 January 2012 - 12:32.

[miboman]

Turnierkonzept Nr. 2



"Bluffen Sie auf unkoordinierten Boards häufiger als auf koordinierten Boards"



Dieses Thema ist nur kurz angeschnitten da es sich um Allgemeinwissen handelt. Man unterscheidet bei der Floptextur in zwei Kategorien: unkoordinierte Flops sowie koordinierte Flops (auch trockene bzw. nasse Flops genannt). Ein unkoordinierter Flop ist wenn wenig Draws möglich sind wie z.B K74 in drei verschiedenen Farben. Ein koordinierter Flop ist z.B J98 in zwei verschiedenen Farben. Auf einem koordinierten Flop ist das Spektrum brauchbarer Holecards größer aber die Hand muss am Ende auch deutlich stärker sein um zu gewinnen.


unkoordinierter Flop:

- einen unkoordinierten Flop gut zu treffen ist schwieriger als einen koordinierten Flop, dafür reichen bei ihm schwächere Hände wie Toppair um am Ende die Gewinnerhand zu halten.

- mit hoher Wahrscheinlichkeit hält man am Flop entweder keine Hand oder eine Hand die nicht besonders stark ist, aber trotzdem nicht mehr überholt wird.

- da Villain oft den Flop verpasst bietet dieses Board eine gute Gelegenheit zum Bluffen (cbet, 3bet, float etc). .


koordinierter Flop:

- auf einem koordinierten Board befinden sich mehr Karten im Deck die im weiteren Verlauf eine Verbesserung bringen, weshalb ein Bluff aussichtloser wird.

- standart cbets - mit dem Ziel den Pot am Flop mitzunehmen- haben wenig Erfolgsaussichten, da Villain häufig callt.

- man sollte mehr die Karten spielen als den Gegner



Obwohl das Thema komplexer ist möchte ich es bei diesen Punkten belassen. Letzendlich ist wichtig das sie den Unterschied erkennen. Wann Sie Bluffen können und wann nicht, auf welchen Boards Sie einer Bet widerstehen um zu Floaten oder Showdownvalue mit Ace High Card auszuspielen bestimmt u.a die Floptextur.


Bitte nicht in diesen Thread schreiben. Fragen, Anregungen, Diskussionen können gerne hier weitergeführt werden:
http://www.roulette-forum.de/topic/13527-mibomans-100-holdem-konzepte-diskussion @Danke an aural
Kopieren des Textes untersagt

Bearbeitet von miboman, 19 February 2012 - 17:48.

[miboman]

Turnierkonzept Nr. 3



"Bluffen Sie nicht, wenn ein Jack und eine Zehn am Flop erschienen sind. Seien Sie auch vorsichtig, wenn nur eine dieser beiden Karten fällt."



Villain´s wahrscheinlichstes Handspektrum (Die besten 25% aller Starthände + Abwärts) kann dieses Board meistens sehr gut gebrauchen. Hände mit denen er auf einem Flop mit JTx dabei bleibt sind u.a : AA, KK, QQ, JJ, TT, AK, AQ, AJ, AT, KQ, KJ, KT, QJ, QT, Q9, JT, 9J, 9T, 8T und 89.

Was glauben Sie, wie oft Villain eine dieser Blätter auf der Hand hält, wenn er Preflop gecallt oder geraisest hat? (Es spielt keine Rolle welche Turnierphase gerade ansteht oder wie hoch die Stacks sind, mit diesem Handspektrum spielen die meisten Leute Poker)


Bedenken Sie auch das bereits eine dieser beiden Karten gefährlich ist und aus jeder weiteren Bildkarte ein halbwegs koordiniertes Board wird (Konzept Nr. 2). Häufig sorgt dann die Mischung von "hohen Broadwaykarten" und "Drawlastigkeit" für explosive Pötte Hier haben Sie mit ihrer Schrotthand nichts verloren, warten sie für den Bluff auf aussichtsreichere Momente.


Bitte nicht in diesen Thread schreiben. Fragen, Anregungen, Diskussionen können gerne hier weitergeführt werden:
http://www.roulette-forum.de/topic/13527-mibomans-100-holdem-konzepte-diskussion @Danke an aural
Kopieren des Textes untersagt

Bearbeitet von miboman, 19 February 2012 - 17:48.

[miboman]

Turnierkonzept Nr. 4



"Falls Sie einen Semibluff mit Ihrem gesamten Stack planen (All-in), spielen sie Check/Raise damit der Gegner vorher in den Pot reinbetten kann. Kommen Sie der Aktion des Gegners nicht zuvor, indem sie sofort All-in gehen"



Vorteile dieser Spielweise:


1. Ihr Semibluff muss seltener funktionieren.
Setzt der Gegner 500$ in einem Pot von 1000$ und Sie haben noch 2000$ für ihren Semibluff übrig, bekommen sie Pot Odds von 1500 zu 2000 oder 1 zu 1,33. Das heißt der Gegner muss in mindestens 57% aller Fälle seine Karten folden damit der Bluff langfristig profitabel ist. Wenn Sie aber dem Gegner zu vor kommen und am Flop direkt All-in gehen, bekommen sie nur Pot Odds von 1000 zu 2000 bzw. 1 zu 2. Die Erfolgsquote des Bluffs müsste nun mindestens 66% betragen, was kolossale 9% mehr sind.
Das Ziel dieses Konzeptes ist ihr Bluffverhalten zu optimieren. Bedenken Sie aber das sich bei einem Semibluff die Equity nicht allein aus der Erfolgsquote des Bluffens zusammensetzt.

2. Das Semibluffen mit Pocketpaaren funktioniert
Haben wir ein Pocketpaar z.B 99 und es kommt der Flop K74 so können wir "nur" profitabel All-in gehen, wenn der Gegner vorher eine knackige Bet abgefeuert hat. Der Grund sind die vielen Folds des Gegner als Reaktion auf unser All-in. Seine kleinen vergeblichen Angriffe finanzieren uns die seltenen Fälle, in denen er eine gute Hand hält und callt. Pushen wir direkt ohne das der Gegner vorher in uns reingebettet hat, riskieren wir unseren Stack ohne was gewinnen zu können.

3. Sie können bessere Hände vertreiben
Ein Spieler der z.B K5 auf einem Board K74 hält, hat es durch unsere Aktion sehr schwer. Seine Fehlerquote ist -mit dem korrekten Spielzug gegen uns- so hoch, das er langfristig gesehen unprofitabel spielt. Man riskiert einfach nicht aus der Passivität heraus, sein Turnierleben mit hoch spekulativen Händen. Ein Check/Raise sieht stärker aus als ein direktes All-in, der Gegner sollte mit schlechtem Kicker die Möglichkeit eines Folds in betracht ziehen.

4. Sie können eine Freecard bekommen
Wenn der Gegner eine Freecard verteilt ist das das beste was ihnen passieren kann, auch wenn sie ihren Plan zu Semibluffen vorerst beiseitelegen müssen. Lassen Sie sich aber deswegen nicht verunsichern. Gute Blätter zu erhöhen,- Draws zu checken -und schlechte Blätter zu folden, ist eine sehr starke Strategie (weil sie sich unmittelbar auf das Fundament der Spieltheorie stützt). Mit einem direkten All-in nehmen sie sich selber die Chance eine Freecard zu erhalten.



Ausnahmen:

- Sie waren der Preflopaggressor weshalb eine Continuationsbet von Ihnen erwartet wird.
- Siehe Konzept Nr. 12
- Siehe Konzept Nr. 17


Bitte nicht in diesen Thread schreiben. Fragen, Anregungen, Diskussionen können gerne hier weitergeführt werden:
http://www.roulette-forum.de/topic/13527-mibomans-100-holdem-konzepte-diskussion
Kopieren des Textes untersagt

Bearbeitet von miboman, 19 February 2012 - 17:50.

[miboman]

Turnierkonzept Nr. 5



"Falls Sie mit einem "Openendstraightdraw" nicht die Pot Odds für einen Call auf die Nuts bekommen, sollten Sie in Multiwaypötten auf jeden Board mit 2 oder 3 gleichfarbigen Karten folden."



Voraussetzung für dieses Konzept: Mit hoher Wahrscheinlichkeit befindet sich ein Flushdraw bei ihren Gegnern.



Zum besseren Verständnis möchte ich gerne auf einen entscheidenden Satz aus der Pokerliteratur eingehen:

Zitat

Jedes Mal, wenn Sie eine Hand anders spielen, als Sie diese gespielt hätten, wenn Sie die Karten all Ihrer Gegner gekannt hätten, profitieren Ihre Gegner. Jedes Mal, wenn Sie Ihre Hand genauso spielen, wie Sie diese im Wissen der gegnerischen Blätter gespielt hätten, verlieren Ihre Gegner

The Theorie of Poker, Zentraler Pokerlehrsatz von David Sklansky

Im Grunde besagt der Lehrsatz das es beim Poker grundlegend darauf ankommt den Kampf der Fehler zu gewinnen. Machen Sie größere Fehler als der Gegner, verlieren Sie - macht der Gegner die größeren Fehler, gewinnen Sie. So einfach ist das! Sind 3 oder mehr Spieler am Pot beteiligt ist mit großer Wahrscheinlichkeit auch ein Flushdraw unter den Gegnern. Warum ich gerade von Flusdraws spreche? Nun, gegen diese Hände machen Sie die grössten Fehler wenn Sie nicht aufpassen. Ich versuche mal zu erklären warum das so ist:

Ein Problem ist, das diese in Mulitwaypötten immer dabei bleiben, mit Ihnen zusammen einen Pot aufbauen, und wenn Sie Ihre Hand vervollständigen, bekommen Sie bestenfalls am Turn noch ein paar Chips. Am River zahlt Ihr Gegner keinen Cent mehr ein, falls er Sie nicht überholt hat. Es ist wichtig dieses zu Wissen, denn es zeigt dass Sie gegen diese Spieler keine Implied Odds besitzen und am Turn nicht Slow spielen dürfen. Wenn Sie es doch tun, und sie beide den Draw vervollständigen, verfügt Ihr Gegner über Implied Odds, weil Sie ihn hin und wieder mit der schlechteren Hand ausbezahlen werden.

Darüber hinaus wird er sie aber nicht nur schlagen wenn sie beide treffen, sondern auch, wenn sie beide verfehlen. Falls Sie sich "Out of Position" am Turn für eine Bet entscheiden, am River eine Blank erscheint, und sich nicht trauen dort weiter zu betten, kommt es entweder zum Showdown und ihr Gegner gewinnt mit höherer Karte (weil IHR Handspektrum sich meistens nicht im oberen Bereich befinden, seins dagegen schon z.B Ax suited) oder was weniger wahrscheinlich ist, er blufft sie raus. Zwar haben Sie nichts auf der Hand, aber er auch nicht, und gewinnt trozdem. Sehen Sie welchen Vorteil er besitzt? Weil er auf eine Blockbet hin nicht folden kann bzw. der Spot durchgecheckt wird, sind Sie gezwungen, am River einen (letzten) Bluff zu bringen, um ihn bei Gleichstand zu besiegen. Tun Sie es nicht, gewinnt er. Aber natürlich können Sie niemals Wissen was Ihr Gegner auf der Hand hält, und werden mit dieser Spielweise langfristig gesehen viel Geld verlieren. Tatsächlich sind die Umstände so ungünstig das, wenn Sie nicht korrekt spielen, allein die Anwesenheit des Flushdraws ausreicht, um den Wert Ihrer Hand zu mindern. Sie sollten sich unbedingt an die nachfolgende Regel halten um teure Fehler zu vermeiden:

Regel: Spielen Sie in Multiwaypötten -auf 2 oder 3 farbigen Flops- mit 6 Outs weiter, aber niemals mit 8 Outs! (8 Outs ergeben eine Straight aber nicht die Nuts)

Damit wird es unmöglich das Sie in Unterlegenheit mit einem Flushdraw kollidieren und können ausschließlich gegen Gegner spielen die Ihnen Value und Implied Odds zukommen lassen. Natürlich dürfen Sie auch nur einen Einsatz bezahlen, wenn die unmittelbaren Pot Odds den Verbesserungschancen der Hand gerecht werden. Falls Sie mehr bezahlen (was ich Ihnen nicht empfehlen würde), seien Sie vorsichtig, dass Sie auf den einzelnen Setzstrassen nicht zu stark aus dem Fahrwasser driften, um den Gegner nicht unnötig mit Showdownvalue zu versorgen.

Abschließend möchte ich nochmal die Vor-/Nachteile von Bet und Check/Call darstellen. Beachten Sie besonders den neutralen Punkt bei Check/Call. Er trägt unter anderem der Tatsache Rechnung, das Flushdraws das Potenzial besitzen Sie noch am River zu überholen, falls Sie am Turn Ihre Straight gemacht haben.


Vor-/Nachteile von Bet und Check/Call


Bet

Positiv:
Der beste Spielzug, um "Out of Postition" den Pot zu kontrollieren.

Negativ:
Flushdraws sind in vielen Multiwaypötten dabei und callen auch, weshalb Sie kaum Foldequity besitzen.

Es besteht das Risiko das Hände wie Bottom oder Middlepair folden, obwohl Sie normalerweise um sich zu verbessern, im Pot geblieben wären. Gegen diese Hände liegen Sie meistens vorne und können am River eine Auszahlung bekommen (ein Flushdraw erfüllt niemals, weder das eine noch das andere!).


Check/Call

Positiv:
Der beste Spielzug, um auf "Position" den Pot zu kontrollieren.

Die gegenwärtigen Pot Odds lassen sich genauer ermitteln als mit Bet. Wenn sie checken brauchen sie sich erst für einen Einsatz entscheiden, wenn alle Spieler "vor Ihnen" gehandelt haben.

Neutral:
Wenn die Straight am Turn oder River vervollständigt wurde sollten sie "Out of Position" ihre Strategie verlassen und zu Bet oder Check/Raise wechseln. Naturgemäß gilt der Sequenzwechsel für den River (ein Check bringt keine Value wenn der Gegner zurück checkt) aber daraus entsteht auch eine Check/Call Problematik für den Turn. Falls Sie am Turn nämlich Check/Callen müssen sie am River die Handlung des Aggressor´s unterbrechen und "Out of Position" plötzlich in ihn reinbetten. Das ist aus mehreren Gründen schlecht:

- Sie offenbaren plötzlich ihre Stärke.
- Für Hände die ihre Straight am River theoretisch auszahlen (keine Flushdraws) wird die Riverkarte bedrohlich wirken. Der Gegner könnte den Call verweigern.
- Sie vernichten die Möglichkeit sich den Stackgrössen anzupassen.
- Der Gegner bestimmt den Preis am Turn und besitzt das Potenzial ihre Hand am River zu überholen.

Der Sequenzwechsel am Turn bringt folgende Vorteile:

- Sie verwaschen die Stärke ihrer Hand am River und können dort ohne Signalwirkung setzen.
- Man spielt nach der Spieltheorie korrekt wenn man die beste Hand erhöht.
- Sie verringern mit "Bet" das Risiko einer Freecard bzw. mit "Check/Raise" das Risiko gewaltiger Implied Odds beim Gegner
- Sie können den Pot am Turn so vorbereiten das es am River um ganze Stacks geht (Bei besonders großen Stacks sollten Sie ein Check/Raise in Erwägung ziehen).

Negativ:
Out of Position ist die Bet manchmal besser.




Bitte nicht in diesen Thread schreiben. Fragen, Anregungen, Diskussionen können gerne hier weitergeführt werden:
http://www.roulette-forum.de/topic/13527-mibomans-100-holdem-konzepte-diskussion
Kopieren des Textes untersagt

Bearbeitet von miboman, 29 February 2012 - 12:43.

[miboman]

Turnierkonzept Nr. 6




"Gas, Bremse, Stop... Teil 1 - Der Openendstraightdraw- Spielweise gegen unterschiedlich starke Hände"




Wenn Sie 7 9 bei einem Flop A 6 8 auf der Hand halten, besitzen Sie einen Openendstraightdraw. Sie haben 8 Outs um ihre Straight zu machen.

Wir unterstellen das die Straight die beste Hand ist.. nachfolgende Szenarien sind möglich...


Falls Villain die Turnbet nicht callt, sieht es folgendermassen aus:
Szenario A: Flop=1000$- Sie betten bei 14,5% Trefferwahrscheinlichkeit -50% vom Pot, das sind 500$. Weil der Gesamtpot wenn er callt, 2000$ gross ist, dürften Sie nur max. 290 $ setzten um die richtigen PotOdds für Ihre Verbesserungschancen zu bekommen. Diese Bet bringt einen Verlust von -210$ (290$-500$). Der Turn kommt und Sie vervollständigen Ihre Hand. Sie setzten 1000$ in einem Pot von 2000$. Villain foldet. Weil die Hand hier beendet ist, haben Sie zu 85,5 % 500$ verloren (Erwartungswert -427,50$) und zu 14,5% 1500$ gewonnen (Erwartungswert +217,50$). Sie erhalten also für diesen Vorgang eine Equity von -210,00$.


Falls er die Turnbet callt aber die Riverbet nicht, sieht es so aus:
Szenario B: Flop=1000$- Sie betten bei 14,5% Trefferwahrscheinlichkeit -50% vom Pot, das sind 500$. Weil der Gesamtpot wenn er callt, 2000$ gross ist, dürften Sie nur max. 290$ setzten um die richtigen PotOdds für Ihre Verbesserungschancen zu bekommen. Diese Bet bringt einen Verlust von -210$. Der Turn kommt und Sie vervollständigen Ihre Hand. Sie setzten 1000$ in einem Pot von 2000$. Er callt und Sie haben einen relativen Gewinn von +790$ erzielt. Der River kommt und Sie setzen 2000$ in einem Pot von 4000$. Villain foldet. Defakto haben Sie in der gesamten Hand nach dem Flop, zu 85,5% - 500$ verloren (Erwartungswert -427,50$) und zu 14,5% - 3000$ gewonnen (Erwartungswert +435,00$). Sie erreichen also eine Equity von +7,50$.


Falls er alle Bets callt, so...:
Szenario C: Flop=1000$- Sie betten bei 14,5% Trefferwahrscheinlichkeit -50% vom Pot, das sind 500$. Weil der Gesamtpot wenn er callt, 2000$ gross ist, dürften Sie nur max. 290$ setzten um die richtigen PotOdds für Ihre Verbesserungschancen zu bekommen. Diese Bet bringt einen Verlust von -210$. Der Turn kommt und Sie vervollständigen Ihre Hand. Sie setzten 1000$ in einem Pot von 2000$. Er callt und Sie haben einen relativen Gewinn von +790$ erzielt. Der River kommt und Sie setzen 2000$ in einem Pot von 4000$. Villain callt und der relative Gewinn steigt auf +2790$. Defakto haben Sie in der gesamten Hand nach dem Flop, zu 85,5% - 500$ verloren (Erwartungswert -427,50$) und zu 14,5% 6000$ gewonnen (Erwartungswert +870,00$). Sie erreichen also eine Equity von +442,50$.

 osdgs.jpg   10.89K   10 Mal heruntergeladen

Leider gehen die Beispiele immer vom Ultimo aus, d.h Sie verlieren immer falls Sie verfehlen, da unterstellt wird, das Sie die Hand nicht gewinnen können ohne den Draw zu vervollständigen. Auch ignorieren die obigen Rechnungen die Foldequty des Bettors.

Die nachfolgenden Szenarien zeigen ein schon realistischeren Gegner auf mittleren Limits. Die Ausgangswerte seines Handelns beruhen auf Schätzwerten von mir, aber sie gelten nicht für besonders erfahrene und gute Spieler. So wird ein Profi z.B mit AA nicht zu 60% am River callen- erstrecht nicht, wenn am Turn ein Draw angekommen ist und wir dort die Sequenz -auf Bet- gewechselt haben (Der Sequenzwechsel von Check/Call zu Bet nach einem Treffer, ist in den nachfoldenden Beispielen notwendig, da ansonsten schlecht gerechnet werden kann. Er ist aber nicht immer optimal, oftmals ist Check/Raise besser). Die Annahmen verändern sich bei jedem der 4 theoretischen Gegner, wobei die Werte nicht immer logisch gesenkt oder gesteigert worden sind, sondern an die Praxis angepasst wurden. So wird z.B der Bettor -Out of Position- weniger Freecards zum River erhalten als der Check/Caller, falls er vorher am Flop gesetzt hat. Dies nur als kleines Beispiel, welches Aufzeigen soll, das das verwenden von 1:1 Clonwerten keinen Sinn macht.

In den Szenarien werden wir auf auf jedes Raise vom Gegner folden d.h die Hand ist verloren. Wir selber werden nie raisen.




Gegen eine Hand wie AA wird eine Bet nur Geld verlieren.....

 baa.jpg   47.73K   26 Mal heruntergeladen  ccaa.jpg   49.37K   16 Mal heruntergeladen

 aa.jpg   19.68K   33 Mal heruntergeladen
Das liegt daran das der allgemein gültige Vorteil einer Bet, Foldequity zu erzeugen, sich gegen Null reduziert. Eine Bet unterliegt auch der Gefahr ohne Kartenausspielung verloren zu werden, da der Gegner mit solch einer Hand sehr oft Raisen wird. Allerdings liegt die Bet um einiges weiter hinten, als es auf den ersten Blick zu erkennen ist. Warum, sehen sie im nächsten Beispiel.




Gegen eine starke Hand.....
 bst.jpg   51.7K   16 Mal heruntergeladen  ccst.jpg   50.2K   12 Mal heruntergeladen
 st.jpg   17.8K   31 Mal heruntergeladen
Wenn Sie die blauen Diagramme gegeneinander vergleichen, werden Sie zu dem Urteil gelangen, das hier die Bet besser ist. Das ist aber ein Trugschluss, in Wirklichkeit liegt die Bet hinten, weil der Erwartungswert am Flop bei Check/Call nur theoretisch vorhanden ist. Sobald Sie den Einsatz am Flop bezahlt haben, werden keine anderen Realitäten möglich als den Turn zu erreichen. (Im Zoom Diagramm rechts, sehen Sie den Bereich zwischen Turn und River vergrössert). Defakto sind bei Bet alle 3 Strassen ergebnisoffen (Flop,Turn,RIver), bei Check/Call aber nur zwei Strassen (Turn,River).




Gegen eine mittelmäßige Hand...
 bmt.jpg   53.01K   19 Mal heruntergeladen  ccmt.jpg   91.33K   4 Mal heruntergeladen
 mt.jpg   18.09K   23 Mal heruntergeladen
Die Bet schlägt Check/Call um längen. Der Erwartungswert am Flop steigt gegen mittelmäßige Hände erheblich, da nun die Synergien der Foldequity zum tragen kommt.




Gegen eine schwache Hand...
 bsw.jpg   51.77K   4 Mal heruntergeladen  ccsw.jpg   51.66K   11 Mal heruntergeladen
 sw.jpg   18.17K   30 Mal heruntergeladen
Der Check/Call kann nur Geld verlieren. Das liegt darin begründet, das der Gegner mit allen möglichen Händen eine Continationsbet abzufeuert, wenn zu ihm gecheckt wurde. Diese Bet bringt Sie mit dem Draw in Schwierigkeiten, da Sie einen -sowieso schon- grenzwertigen Eisatz bezahlen müssen, aber gegen schwache Hände nie ausbezahlt werden, wenn Sie vervollständigen. Eine Bet hingegen ist großartig. Durch die hohe Foldquote von Villain werden Sie die meisten Pötte direkt am Flop gewinnen. Wahrend die Hand mit Bet komplett +EV ist, ist sie mit Check/Call komplett -EV



....Vergleich
 Vergleich.jpg   27.01K   28 Mal heruntergeladen

Anhand dieser Grafik können Sie erkennen, das je stärker die Hand beim Gegner ist, desto schwächer wird die Bet und desto besser ist es mit Check/Call den Pot zu kontrollieren. Hat der Gegner wiederum eine schwache Hand, ist es nicht erforderlich das erst der Draw vervollständigt wird, um den Pot zu beanspruchen.




Bitte nicht in diesen Thread schreiben. Fragen, Anregungen, Diskussionen können gerne hier weitergeführt werden:
http://www.roulette-forum.de/topic/13527-mibomans-100-holdem-konzepte-diskussion
Kopieren des Textes untersagt

Bearbeitet von miboman, 05 May 2012 - 16:02.