183 Antworten in diesem Thema

[Kelly]

Zitat

Eine Frage hätte ich aber noch an dich persönlich, wie hoch ist deine fehldiagnose vom ablesepunkt bis einschlag. ( Ohne Streung)

Ich komme nicht über 70% des vorhergesagten Sektors wo der einschlag der kugel ist.(ohne Streuung)

Bei Klauskessel sind es sogar nur bis 50%.

Das weiss ich tatsâchlich nicht genau. Erst finde ich ein spielbares kessel, das heisst mit nur wenige kollisionsrauten und ein nicht all zu chaotisch streung und danach analysiere ich ein menge daten in Scotts analyse tool. In diesen tool brauchst man nicht die einschlag zu kennen, nur ablese nummer versus tatsâchliche nummer. (Und natûrlich rotor geschw.) Natûrlich gucke ich auch die einschlag, aber ich habe kein statistik dafûr. Wenn mann ein kessel drittel als "target" fûr die einschlag nimmt wurde ich sagen das es liegt rund 50 - 60% korrekte wurfen.

Aber Scotts tool kombiniert automatisch streung und einschlag ins gefallene nummer so es ist nur in die "kesselsuche phase" das ich old school gucken. Also KANN mann tatsâchlich die einschlag berechnen. KANN mann ûberhaupt ein ausreichen mittelwert fûr das streung berechnen etc. KANN mann tatsâchlich ein ausreichend gut sektor prediction machen. Wenn das ist erfûllt, nehme ich data fûr die analyse model (1 oder 2 gipflich) und dann gehts los.

[zippel]

Danke, hat mir erstmal sehr geholfen.

Dann geht es vermutlich nicht besser.

Kelly sagte am 08 December 2011 - 06:01:

Das weiss ich tatsâchlich nicht genau. Erst finde ich ein spielbares kessel, das heisst mit nur wenige kollisionsrauten und ein nicht all zu chaotisch streung und danach analysiere ich ein menge daten in Scotts analyse tool. In diesen tool brauchst man nicht die einschlag zu kennen, nur ablese nummer versus tatsâchliche nummer. (Und natûrlich rotor geschw.) Natûrlich gucke ich auch die einschlag, aber ich habe kein statistik dafûr. Wenn mann ein kessel drittel als "target" fûr die einschlag nimmt wurde ich sagen das es liegt rund 50 - 60% korrekte wurfen.

Aber Scotts tool kombiniert automatisch streung und einschlag ins gefallene nummer so es ist nur in die "kesselsuche phase" das ich old school gucken. Also KANN mann tatsâchlich die einschlag berechnen. KANN mann ûberhaupt ein ausreichen mittelwert fûr das streung berechnen etc. KANN mann tatsâchlich ein ausreichend gut sektor prediction machen. Wenn das ist erfûllt, nehme ich data fûr die analyse model (1 oder 2 gipflich) und dann gehts los.

[K. Hornblau]

Kelly sagte am 08 December 2011 - 06:01:

Das weiss ich tatsâchlich nicht genau. Erst finde ich ein spielbares kessel, das heisst mit nur wenige kollisionsrauten und ein nicht all zu chaotisch streung und danach analysiere ich ein menge daten in Scotts analyse tool. In diesen tool brauchst man nicht die einschlag zu kennen, nur ablese nummer versus tatsâchliche nummer. (Und natûrlich rotor geschw.) Natûrlich gucke ich auch die einschlag, aber ich habe kein statistik dafûr. Wenn mann ein kessel drittel als "target" fûr die einschlag nimmt wurde ich sagen das es liegt rund 50 - 60% korrekte wurfen.

Aber Scotts tool kombiniert automatisch streung und einschlag ins gefallene nummer so es ist nur in die "kesselsuche phase" das ich old school gucken. Also KANN mann tatsâchlich die einschlag berechnen. KANN mann ûberhaupt ein ausreichen mittelwert fûr das streung berechnen etc. KANN mann tatsâchlich ein ausreichend gut sektor prediction machen. Wenn das ist erfûllt, nehme ich data fûr die analyse model (1 oder 2 gipflich) und dann gehts los.

Hallo Kelly "Alter Kämpfer" wie geht es Dir ?

An und für sich müsste ich Dir etwas zu Weihnachten schicken, für all
Deine guten Informationen.

Nur zur Klärung ,Du sagst "mit nur wenigen Kollisionsrauten" damit meinst Du DD's oder pins ,
also Haupt-Kollisionsrauten, nicht Rauten allgemein.

Gruss K.H.

[maybe]

sachse sagte am 07 December 2011 - 18:42:

Ist schon etwas über die Höhe der Dotierung bekannt?

ich glaube eine reise nach rom auf schusters rappen.

maybe

[maybe]

starwind sagte am 07 December 2011 - 20:52:

Die Technik kann ich mir nur dahingehend vorstellen, dass Du am Anfang des Coups auf eine Überprüfung der Rotorgeschwindigkeit völlig verzichtest und unterstellst, dass Croupier X auch mit der ihm vorermittelt zugeordneten Geschwindigkeit (im Mittel) andreht.

Gruß
Starwind

eine tödliche technik, wenn da wie üblich die geschwindigkeiten oft geändert werden.
der ablesepunkt ist variabel und es ist daher egal wieviel runden die kugel macht.

einer der größten fehler der meisten ist den kessel seine "technik" aufs auge drücken zu wollen
an statt einfach zu sehen / hören was einen der kessel zu sagen hat.

maybe

[maybe]

zippel sagte am 07 December 2011 - 14:47:

Oft bei cheb oder im flamingo (nähe cheb) oder in usti nad laben.

Im ex flamingo war ich vor kurzen, da standen die huxlay noch. Eine woche später, siehe da. NEUE KLAUSKESSEL.

Das maximum haben sie auch wieder von 20,- auf 100,- plain erhöht.




In As steht auch noch einer,sogar ein älteres model mit schönen tiefen fächern. Der tisch ist aber nie auf. (die wissen schon warum)

meinst du Ceska Kubice bei furth im walde?

war ich vorige woche - von dem abgesehen sind die in american casinos echt unfreundlich.
aber da sind ja auch noch 4 andere casinos im dorf.

maybe

[nico1]

Sehenswürdigkeiten Čerchov mit dem Aussichtsturm Kurzova rozhledna
Kirche in Horní Folmava

[C.R.E.A.M.]

maybe sagte am 02 December 2011 - 23:27:

ich verstehe es schon, aber ich verrate nix.

maybe

ps. sonst bekomme ich wieder eine vom starwind.

siehe dazu: seiten 3 bzw. 4 dieses Threads

sorry, falls mein Beitrag für Verwirrung sorgen sollte aber ich möchte es nochmal kurz für alle verständlich erklären. Was der knee-point ist.
Der knee-point beschreibt einen Zeitpunkt. Und zwar ist es so, dass die Kugel durch die Beschleunigung des Abwurfes und die Zentrifugalkraft (bedingt durch die Kesselform) an die Bande gedrückt wird (sollte auch hörbar sein/mehr widerstand). Wenn die Geschwindigkeit abgefallen ist und die Zentrifugalkraft unter die Zentripetalkraft der Erdanziehung fällt sollte sich die Kugel vom Rand lösen und demnach sollte das abbremsen abbremsen. Sozusagen wird die Kugel bei Geschwindigkeitsverlust nochmal ein Stück schneller aufgrund der geringeren Reibung im Vergleich zu den Runden davor.

Natürlich macht sich die Geschwindigkeitszunahme nicht bemerkbar, da die Kugel zum ersten mal eine neue „laufroute“ und demnach mehr Strecke zurückzulegen hat. Im normalfall, würde die kugel auf einer ebenen Fläche laufen müsste der Unterschied wie von zippel aufgeführt eigentlich noch größer sein.

Sollte ich Fehler in der Logik haben würde ich mich freuen darauf hingewiesen zu werden.

Bearbeitet von C.R.E.A.M., 13 April 2012 - 09:52.

[nostradamus1500]

C.R.E.A.M. sagte am 13 April 2012 - 09:52:

siehe dazu: seiten 3 bzw. 4 dieses Threads
sorry, falls mein Beitrag für Verwirrung sorgen sollte aber ich möchte es nochmal kurz für alle verständlich erklären. Was der knee-point ist.
Der knee-point beschreibt einen Zeitpunkt. Und zwar ist es so, dass die Kugel durch die Beschleunigung des Abwurfes und die Zentrifugalkraft (bedingt durch die Kesselform) an die Bande gedrückt wird (sollte auch hörbar sein/mehr widerstand). Wenn die Geschwindigkeit abgefallen ist und die Zentrifugalkraft unter die Zentripetalkraft der Erdanziehung fällt sollte sich die Kugel vom Rand lösen und demnach sollte das abbremsen abbremsen. Sozusagen wird die Kugel bei Geschwindigkeitsverlust nochmal ein Stück schneller aufgrund der geringeren Reibung im Vergleich zu den Runden davor.
Natürlich macht sich die Geschwindigkeitszunahme nicht bemerkbar, da die Kugel zum ersten mal eine neue „laufroute“ und demnach mehr Strecke zurückzulegen hat. Im normalfall, würde die kugel auf einer ebenen Fläche laufen müsste der Unterschied wie von zippel aufgeführt eigentlich noch größer sein.
Sollte ich Fehler in der Logik haben würde ich mich freuen darauf hingewiesen zu werden.

Bei dem regen pm verkehr mit dem guru wurdest nicht über den | \_ | punkt aufgeklärt?

tja, von mir kommt nix mehr, darüber

Bearbeitet von nostradamus1500, 13 April 2012 - 16:11.

[zippel]

nostradamus1500 sagte am 13 April 2012 - 16:10:

Bei dem regen pm verkehr mit dem guru wurdest nicht über den | \_ | punkt aufgeklärt?

tja, von mir kommt nix mehr, darüber

Will ich auch hoffen. Kauf dir einen kessel und 3 jahre üben.

Dann kommst mit dem Geschwindigkeitsunterschied klar und kannst es berechnen. (fühlen)

Aber wie ich schon geschrieben habe, ist es heute kaum noch machbar. Außer du hast 20 Jahre Berufserfahrung auf diesem Gebiet.

Wir kommen 20 Jahre zu spät!!!

Eine richtige Arbeit erwirtschaftet heutzutage mehr Geld als Kg.


Ich kann wirklich nicht verstehen, wieso so viele leute immer noch versuchen kg zu erlernen, obwohl jeder weis das die fetten Jahre schon lange vorbei sind und man mit kg nicht wirklich wirtschaftliche Erfolge mehr erzielen kann?

Kennst du einen, nur einen der es die letzten 10 jahre geschaft hat??? Ich nicht.


Selbst die sehr guten von damals gewinnen heute auch nicht mehr wirklich gut, oder haben jetzt andere sachen am laufen um geld zu verdienen.

Darüber solltet ihr alle mal nachdenken, bevor ihre eure schöne Zeit vergoldet!

Bearbeitet von zippel, 13 April 2012 - 16:34.

[sachse]

nostradamus1500 sagte am 13 April 2012 - 16:10:

Bei dem regen pm verkehr mit dem guru wurdest nicht über den | \_ | punkt aufgeklärt?

tja, von mir kommt nix mehr, darüber

Vielleicht, weil der "Guru" überhaupt nicht weiß, was der K-Punkt ist und auch ohne ihn gewinnt.
Über den G-Punkt dagegen kann dir der "Guru" sehr viel erzählen aber auch da nur aus der
Praxis und kaum über die Theorie.

[4-4Zack]

zippel sagte am 13 April 2012 - 16:21:

Will ich auch hoffen. Kauf dir einen kessel und 3 jahre üben.

Dann kommst mit dem Geschwindigkeitsunterschied klar und kannst es berechnen. (fühlen)

Aber wie ich schon geschrieben habe, ist es heute kaum noch machbar. Außer du hast 20 Jahre Berufserfahrung auf diesem Gebiet.

Wir kommen 20 Jahre zu spät!!!

Eine richtige Arbeit erwirtschaftet heutzutage mehr Geld als Kg.


Ich kann wirklich nicht verstehen, wieso so viele leute immer noch versuchen kg zu erlernen, obwohl jeder weis das die fetten Jahre schon lange vorbei sind und man mit kg nicht wirklich wirtschaftliche Erfolge mehr erzielen kann?

Kennst du einen, nur einen der es die letzten 10 jahre geschaft hat??? Ich nicht.


Selbst die sehr guten von damals gewinnen heute auch nicht mehr wirklich gut, oder haben jetzt andere sachen am laufen um geld zu verdienen.

Darüber solltet ihr alle mal nachdenken, bevor ihre eure schöne Zeit vergoldet!

Vergoldete Zeiten find ich richtig gut.
Beobachten Zack ansagen ,der Überraschungsmoment gehört uns.
Obwohl ich mir im Moment nicht mehr 100% sicher bin ob es nicht einen einfacheren Weg gibt.

[maybe]

sachse sagte am 13 April 2012 - 17:37:

Vielleicht, weil der "Guru" überhaupt nicht weiß, was der K-Punkt ist und auch ohne ihn gewinnt.
Über den G-Punkt dagegen kann dir der "Guru" sehr viel erzählen aber auch da nur aus der
Praxis und kaum über die Theorie.

hallo sachse

haben sie dich jetzt in den guru stand erhoben?
oranges leintuch und so



maybe

Bearbeitet von maybe, 14 April 2012 - 09:55.

[sachse]

maybe sagte am 14 April 2012 - 09:55:

hallo sachse haben sie dich jetzt in den guru stand erhoben? oranges leintuch und so maybe

Ja, mit der zugehörigen Glatze hatte ich aber auch schon Vorarbeit geleistet.

Bearbeitet von sachse, 14 April 2012 - 12:18.

[Banabum]

@ zippel

kesselgucken ist ja allerhöchstens für den sachsen ein richtiger beruf oder ?

für mich ist es ein hobby, egal ob ich jemals gewinne oder ob es ewig ein traum bleibt. mich interessiert die technik, die physik dahinter, die mühe mit der der mensch versucht hat eine mechanische maschine (aus holz!) zu bauen die den zufall generiert und jeglichen kreativen ansatz darüber irgendwie hinweg zu kommen. mir fallen jedenfalls 1000 dinge ein mit denen ich meine freizeit noch sinnloser gestalten kann und darum ist das auch heute noch in ordnung in nen kessel zu glotzen, auch wenn ich jedesmal von meinen freunden durch den kakao gezogen werde weil ich mir für 1500 nen B&T ins zimmer gestellt habe

klar würde ich mir wünschen dass ich jemals gewinne am besten viel, 1500 euro a day keeps the doctor away.
man sollte sich allerdings im klaren sein, dass ein anständiger beruf etwas unschätzbar wichtiges ist. nicht nur dass man geld verdient, man wird auch in ein soziales netz eingebunden und hat als person durch gezahlte steuer und ausgeübte tätigkeit einen tatsächlichen mehrwert für unsere gesellschaft. man will ja doch etwas schaffen im leben und nicht nur geld verdienen oder?