9 Antworten in diesem Thema

[MacGyver]

Hallo!

Habe mir folgendes überlegt und ein paar Stunden mit gutem Erfolg getestet: Ich warte bis 11 mal keine Pleinwiederholung vorkommt und setze dann diese 11 Pleins. Wenn ich nicht treffe beim nächsten mal diese 12 Pleins, wenn ich wieder nicht treffe diese 13 Pleins. Dann ist erst mal ende mit -36 und es wird eine neue Satzmöglichkleit abgewertet.

Hat irgendwer bereits erfahrungen mit so einer ähnlichen strategie gemacht?

lg

[Bunga Bunga]

Hallo MacGyver,das geht nicht,denn überleg mal,so viele Pleins,meinst du ,die lassen dir die Zeit,bis du gesetzt hast????

[mikethepike]

MacGyver sagte am 22 November 2011 - 15:00:

Hallo!

Habe mir folgendes überlegt und ein paar Stunden mit gutem Erfolg getestet: Ich warte bis 11 mal keine Pleinwiederholung vorkommt und setze dann diese 11 Pleins. Wenn ich nicht treffe beim nächsten mal diese 12 Pleins, wenn ich wieder nicht treffe diese 13 Pleins. Dann ist erst mal ende mit -36 und es wird eine neue Satzmöglichkleit abgewertet.

Hat irgendwer bereits erfahrungen mit so einer ähnlichen strategie gemacht?

lg

Moin MacGyver,

Ansätze dieser Art findest Du hier im Forum massenhaft. Am besten mal lesen. Jedenfalls...... KLAPPT NICHT
Ist auch logisch, da alle Treffer innerhalb 11 C an Dir vorbeiziehen und du nun versuchst, den Abweicherpartien hinterherzuhecheln. Nach der Wahrscheinlichkeit soll die erste Wiederholung durchschnitlich bis zum 9. C erscheinen. D.h. ein oder mehrere Treffer hast Du auch schon vorher. Der Ausgleich geschieht dann durch längeres Ausbleiben.


HG
mtp

[Frameboy]

Bunga Bunga sagte am 22 November 2011 - 16:35:

Hallo MacGyver,das geht nicht,denn überleg mal,so viele Pleins,meinst du ,die lassen dir die Zeit,bis du gesetzt hast????

Das schafft man schon...
Aber das wird nicht funktionieren dauerhaft.

[Magic]

Hallo MacGyver,

hast Du schon mal überlegt, was passiert, wenn Du erst in der 3. Runde triffst?
Dann hast Du insgesamt 36 Stücke gesetzt und bekommst 36 Stücke zurück.
Unterm Strich bleibt also kein Gewinn. Bei dieser Spielweise musst Du also schon in der 2. Runde treffen.
Ich halte es für unmöglich auf diese Weise dauerhaft zu gewinnen.

Selbst wenn Du eine Progression mit einbaust, damit die Verluste wieder reingeholt werden, wirst Du am Ende mit leeren Händen da stehen.

Gruß
Magic

[Patty]

Magic sagte am 23 November 2011 - 08:13:

Hallo MacGyver,

hast Du schon mal überlegt, was passiert, wenn Du erst in der 3. Runde triffst?
Dann hast Du insgesamt 36 Stücke gesetzt und bekommst 36 Stücke zurück.
Unterm Strich bleibt also kein Gewinn. Bei dieser Spielweise musst Du also schon in der 2. Runde treffen.
Ich halte es für unmöglich auf diese Weise dauerhaft zu gewinnen.

Selbst wenn Du eine Progression mit einbaust, damit die Verluste wieder reingeholt werden, wirst Du am Ende mit leeren Händen da stehen.

Gruß
Magic

Hallo,

also ganz so schlecht ist dieser Versuch nicht.
Ich teste z.Zt. was ähnliches mit 4 TVP (12 Pleins) im CC
bin nach einer Woche und ca. 800 Coups bei ca. 400 St.Plus.

Gruß Patty

Bearbeitet von Patty, 23 November 2011 - 09:45.

[Faustan]

*hallo kaffee* glöscht.

Bearbeitet von Faustan, 23 November 2011 - 09:49.

[Magic]

@Patty

wie soll das denn funktionieren, wenn nichts übrig bleibt?

Habe ich etwas übersehen bzw. falsch verstanden?

Wie spielst Du denn auf die 4 TVP?
Kannst Du das etwas näher beschreiben?

Ich habe auch mal versuchsweise eine ähnliche Strategie verfolgt, bin aber nach recht kurzer Zeit ins dicke Minus geraten.
Zum Glück habe ich es nur ausprogrammiert und mit verschiedenen Permanenzen getestet.

Gruß
Magic

[Patty]

Magic sagte am 23 November 2011 - 17:57:

@Patty

wie soll das denn funktionieren, wenn nichts übrig bleibt?

Habe ich etwas übersehen bzw. falsch verstanden?

Wie spielst Du denn auf die 4 TVP?
Kannst Du das etwas näher beschreiben?

Ich habe auch mal versuchsweise eine ähnliche Strategie verfolgt, bin aber nach recht kurzer Zeit ins dicke Minus geraten.
Zum Glück habe ich es nur ausprogrammiert und mit verschiedenen Permanenzen getestet.

Gruß
Magic

Hallo,

ok, wills mal versuchen;

1)Satz auf die gefallene TVP
2) Satz auf die 1+2 TVP
3) Satz auf die 1+2+3te gefallene TVP
4 Satz auf die 4 zuletzt gef. TVPs
(Nach Treffer immer neu ermitteln)
Nun mit der DZ Progri. auf "diese" 4 TVPs
bis Treffer. Die Progri muss natürlich zu
Ende geführt werden bis Plus.
Dann wieder siehe "1".



Viel Spass
Patty

Bearbeitet von Patty, 24 November 2011 - 14:01.

[Frameboy]

Das Problem an Systemen, die auf biegen und brechen versucht werden immer ins plus zu führen, ist, sie kosten im Platzerfalle zu viel Kapital.

Und wenn man sowas dann programmiert, siehst du ganz schnell, wie viele Platzer da auf dich warten, die dich auf -2,7% zurückwerfen...

Ich entwickelte mal eine 420 stufige Progression, keine Chance.