58 Antworten in diesem Thema

[Dreher]

sachse sagte am 08 November 2011 - 14:31:

Warum bist Du so scharf darauf, jemandem etwas zu beweisen?

Psychologisch gesehen hatten solche Menschen eine harte Kindheit.
D.h. eine dominante und patriarchische Person (Vater/Mutter).
Dies führt zu ständigem "Beweiszwang" und entfremdet die
eigene Persönlichkeit. (Archetypisch)

Von der Mutter her gesehen löst dies eine Neurovegetative Dystonie aus.
Eventuell war sogar die Mutter nicht involviert bei der Erziehung. (meistens)
Wenn also in der Kettenreaktion die Mutter nicht vorhanden war, so verstärkt
sich dieser Drang noch. Ansonsten müssten wir in der Therapie gezielt auf
den Vater eingehen.

Was man im Thread analysieren kann ist, dass eine Entfremdung stattgefunden hat
und sich diese Persönlichkeit sein Umfeld selber gestaltet. Was wir ja alle machen.
Momentan ist er halt hier im Forum und lebt sein Leben virtuell.

Ich vermute wenn ich ihn live mitnehmen würde, dass ich vorher noch Windeln kaufen muss.
Die Kacke kann ja nicht auf dem Table sein. Ausser Du triffst Pleinzahl nicht.

Lange habe ich nachgedacht und analysiert bei EinfachNull. Sein Auftreten war am Anfang
identisch. Nur!!!! Er lieferte mir Fakten und kam zur Sache.

Wenn ich mit meinem treusten Kumpel Dr. Watson (Beaglehund) spazieren gehe und Futter
in der Tasche habe, läuft er mir auch hinterher.
Offensichtlich sucht er sich also eine Community seines eigenen Denkens.

Gewisse Nationalitäten haben diesen Drang auch Dir die Lebensweise aufzuzwingen.

Ich entferne mich also definitiv von diesem Thread. Sonst lande ich noch in einer Sekte.
Es kommt ja nichts raus hier. Keine Fakten weder sonst was.
Das haben wir doch schon viel erlebt im Forum. Oder @Sachse.

Fäkaliensprüche gebrauche ich selten...ausser ich bin wieder mal schwach!
Aber hier ist wie wir Schweizer sagen "Hopfen und Malz verloren".

Wir müssen ihn also in der Drittperson betrachten und eine Therapieform
empfehlen auf der Couch. Virtuell bei Sigi oder C.G.
Um seiner komischen Logik zu folgen müssen wir ihn lediglich im
Dreieck sehen.

Thread geschlossen. (Für mich)

Gruss Dreher

Bearbeitet von Dreher, 08 November 2011 - 17:07.

[relieves]

Pascaloo sagte am 08 November 2011 - 13:47:

.Aber so langsam glaube ich, dass es wohl am "Besten" ist, wenn ich mir direkt im Casino jemanden suche.

Grüße
Pascaloo

Die Hilfe die Du suchst findest Du nicht in Kasino !

Mit Deinen Beschimpfungen kannst Du nichts erreichen, denn :

Wenn Du wüsstest wie wir über Dich denken, dann wäre Dir auch klar das unsere [unsachlich] immer für Dich geöffnet sind !

[Chazam]

Wie kann man sich nur von allem und jedem gleich persönlich angegriffen sehen?

Ist es nicht logische Konsequenz, dass, wenn jemand das "blaue vom Himmel" verspricht, ein jeder Beweise hören will?
Glauben ist nicht wissen, und nicht wissen ist dumm!

Also wir wissen nun:
- Pascaloo schließ von der Vergangenheit auf die Zukunft
- er weiß wann, wie viel er setzten muss und wann aufzuhören ist
- er spielt ca 6-20minuten (also wohl eher ohne Vorlauf)

Korrigiere mich gern, wenn du willst...


-Chazam-

[nico1]

eines hast du vergessen, er geht immer mit plus nach hause.

[suchender]

nico1 sagte am 08 November 2011 - 23:20:

eines hast du vergessen, er geht immer mit plus nach hause.

ich bin nach dem Spiel auch immer etwas reicher, oft aber nur an Erfahrung

[strolchiii]

suchender sagte am 09 November 2011 - 08:36:

ich bin nach dem Spiel auch immer etwas reicher, oft aber nur an Erfahrung

Falschfahrer erspielte kurz vor Unfall halbe Million Euro im Kasino

[suchender]

strolchiii sagte am 09 November 2011 - 12:07:

Falschfahrer erspielte kurz vor Unfall halbe Million Euro im Kasino

ich fahre nie, ich sitze vor dem PC

[strolchiii]

suchender sagte am 09 November 2011 - 13:36:

ich fahre nie, ich sitze vor dem PC

[C.R.E.A.M.]

Pascaloo sagte am 08 November 2011 - 13:59:

Hallo Sachse,

Roulette ist ein Glücksspiel, dass weiß ja jeder. Nur wissen wir auch, dass hinter der Methode der 37 Zahlen einer Methode des Gewinnens für die Bank steht. Gleichermaßen gibt es aber auch genauso logisch das umgekehrte Verhältnis und das ist logisch.

Hallo,

ich bin mit deiner Form der Logik nicht vertraut.
Meine Logik sieht so aus, dass wenn:
a) (Methode der 37 Zahlen einer Methode des Gewinnens für die Bank)
dann kann kein
b) (umgekehrter Fall)
sein.
Warum?
Weil schon a) ist!

[Zickenschreck]

Denk mal einfach an rot und schwarz

Ein Spieler setzt auf rot und einer auf schwarz.

a) Die Bank gewinnt auf EC/Farbe
b) Die Bank verliert auf EC/Farbe

[sachse]

Zickenschreck sagte am 11 April 2012 - 10:05:

Denk mal einfach an rot und schwarz

Ein Spieler setzt auf rot und einer auf schwarz.

a) Die Bank gewinnt auf EC/Farbe
b) Die Bank verliert auf EC/Farbe

Gleichzeitig?

[Antipodus]

sachse sagte am 11 April 2012 - 10:23:

Gleichzeitig?

Ja natürlich gleichzeitig, es sei denn es kommt Zero, dann gewinnt die Bank sogar gleichzeitig.

[4-4Zack]

Antipodus sagte am 11 April 2012 - 13:08:

Ja natürlich gleichzeitig, es sei denn es kommt Zero, dann gewinnt die Bank sogar gleichzeitig.

Das mit der 0 ist natürlich ein Problem,aber sonst ist der Spielvorschlag doch garnicht so übel.
Der Gewinner auf Schwarz gleicht die Verluste des Spielers auf Rot aus.(oder umgekehrt)
Zum Abschluss trinken beide noch ein Bier,teilen sich Sprit und Parkhaus,und freuen sich das die 0 an ihrem Tisch
den ganzen Abend nicht gefallen ist.

[starwind]

Häh ?????
Seit dem 08. November 2011 hat der Thread-Starter Pascaloo seine lichtvollen Ausführungen nicht mehr fortgesetzt.
Welchen tiefschürfenden Grund gibt es bitte, dies nun durch Dritte "fortzuführen" ?

Starwind

[4-4Zack]

starwind sagte am 11 April 2012 - 15:28:

Häh ?????
Seit dem 08. November 2011 hat der Thread-Starter Pascaloo seine lichtvollen Ausführungen nicht mehr fortgesetzt.
Welchen tiefschürfenden Grund gibt es bitte, dies nun durch Dritte "fortzuführen" ?

Starwind

Jetzt wo du es schreibst fällts mir auch auf .
Ich bin eigentlich nur auf das gleichzeitige Bespielen von Rot-Schwarz angesprungen.