58 Antworten in diesem Thema

[C.R.E.A.M.]

starwind sagte am 11 April 2012 - 15:28:

Häh ?????
Seit dem 08. November 2011 hat der Thread-Starter Pascaloo seine lichtvollen Ausführungen nicht mehr fortgesetzt.
Welchen tiefschürfenden Grund gibt es bitte, dies nun durch Dritte "fortzuführen" ?

Starwind

Hallo starwind,
da ich mich irgendwie angesprochen fühle: meine Gründe dafür, so einen alten Thread herauszukramen und fortzuführen sind einfach nachvollziehbar. Ich lese die gesamte Abteilung "physikalische Lösungsansätze", von hinten nach vorne. Für mich spielt es keine Rolle ob die Threadstarter noch aktiv am Forengeschehen teilnehmen da ich mir auch von anderen Usern hilfreiche Antworten vorstellen kann.

Wenn ich eine Frage habe, dann habe ich eine Frage. Kann man nichts machen!

[starwind]

C.R.E.A.M. sagte am 12 April 2012 - 06:22:

Hallo starwind,
da ich mich irgendwie angesprochen fühle: meine Gründe dafür, so einen alten Thread herauszukramen und fortzuführen sind einfach nachvollziehbar. Ich lese die gesamte Abteilung "physikalische Lösungsansätze", von hinten nach vorne. Für mich spielt es keine Rolle ob die Threadstarter noch aktiv am Forengeschehen teilnehmen da ich mir auch von anderen Usern hilfreiche Antworten vorstellen kann.

Wenn ich eine Frage habe, dann habe ich eine Frage. Kann man nichts machen!

Hallo C.R.E.A.M.,

war nicht als Kritik Dir gegenüber gemeint, selbstverständlich kann jeder posten wo er mag.

Ich ging von dem Gedanken aus, dass hier wieder eine Altbaustelle neu eröffnet wird, wo schon der Ansatz nichts hergibt. Dann kann man aus Gründen der Übersichtlichkeit auch zusammen in den laufenden aktuellen Baustellen bleiben.
Aber ein jeder nach seiner Facon.

Starwind

[Antipodus]

4-4Zack sagte am 11 April 2012 - 14:33:

Das mit der 0 ist natürlich ein Problem,aber sonst ist der Spielvorschlag doch garnicht so übel.
Der Gewinner auf Schwarz gleicht die Verluste des Spielers auf Rot aus.(oder umgekehrt)
Zum Abschluss trinken beide noch ein Bier,teilen sich Sprit und Parkhaus,und freuen sich das die 0 an ihrem Tisch
den ganzen Abend nicht gefallen ist.

Meinst du, dass sie dann noch Geld für ein Bier haben, sie verlieren doch jedesmal 1,35%.

[4-4Zack]

Antipodus sagte am 12 April 2012 - 23:17:

Meinst du, dass sie dann noch Geld für ein Bier haben, sie verlieren doch jedesmal 1,35%.

Sie haben außer Spesen nichts am Hals, da sollten ein oder zwei Bierchen drin sein.
Die 0 ist den ganzen Abend nicht gefallen,

[Antipodus]

4-4Zack sagte am 12 April 2012 - 23:28:

Sie haben außer Spesen nichts am Hals, da sollten ein oder zwei Bierchen drin sein.
Die 0 ist den ganzen Abend nicht gefallen,

So ist es!!!

Wenn man alle 37 Pleins belegt, verliert man immer 2,7%. Wenn man alle ECs belegt, spielt man gegen einen Nachteil von 1,35% und verliert erst, wenn Zero tatsächlich kommt. Diesen Unterschied begreifen hier einige allerdings wohl nicht.

[Zickenschreck]

Antipodus sagte am 12 April 2012 - 23:38:

Wenn man alle 37 Pleins belegt, verliert man immer 2,7%. Wenn man alle ECs belegt, spielt man gegen einen Nachteil von 1,35% und verliert erst, wenn Zero tatsächlich kommt. Diesen Unterschied begreifen hier einige allerdings wohl nicht.

Jawoll! Das begreifen einige nicht. Und man kann es nicht deutlich genug machen warum das so ist. Deshalb nochmal ganz deutlich:

Wenn man alle Pleins belegt, setzt man 37 Stücke. Man trifft garantiert im ersten Coup und im Durchschnitt in jedem Coup.
Man bekommt jedes mal 36 Stücke zurück (wenn man nichts für die Angestellten gibt) und hat damit garantiert 1 Stück verloren.
(wo mit ganz nebenbei Sachses Theorie zerfällt, dass man nicht mit Absicht verlieren könne).

Wenn man alle ECs setzt, setzt man 6 Stücke. Wenn nicht Zero erscheint ist es egal was kommt, man erhält immer 6 Stücke zurück.
Im Schnitt ist jeder 37. Wurf Zero und man verliert dann 50% des Einsatzes aus diesem Satz. Von den 6 Stücken bekommt man also nur 3 Zurück.
(Achtung: Wenn man im Casino mit dem kleinsten Stück spielt, kann nicht geteilt werden, nur gesperrt)

In der Praxis kommt aber nicht alle 37 Wurd die Zero sondern nur imlangfristigen Schnitt. Es kann also in einem bestimmten Zeitraum die Zero deutlich öfter kommen, dann verliert man entsprechend - oder sie kommt gar nicht, dann verliert man nicht und man gewinnt nicht. Aber zumindest hat man den Nachteil gegenüber der Bank nicht. Der existiert nur dann wenn Zero tatsächlich erschienen ist.

[sachse]

Zickenschreck sagte am 14 April 2012 - 11:37:

(wo mit ganz nebenbei Sachses Theorie zerfällt, dass man nicht mit Absicht verlieren könne).

Mein Argument war immer:
Man kann nicht absichtlich mehr als die üblichen Prozente verlieren.

[ZeroRoller]

Vor kurzer Zeit direkt im Casino miterlebt: Eine Dame, die alle drei Dutzenden gleich hoch und gleichzeitig in jedem Coup bespielte. Als der Croupier nach 2-3 Coups dann erklärte, dass hier allerhöchstens die Bank gewinnt (Zero), warf sie ihm nur ein Lächeln zu und spielte unbeirrt weiter.

[Goldfinger]

Die Frage ist doch: Wieviel Geld muß man investieren, um "AUSERWÄHLT" zu sein.

[C.R.E.A.M.]

Goldfinger sagte am 14 April 2012 - 15:18:

Die Frage ist doch: Wieviel Geld muß man investieren, um "AUSERWÄHLT" zu sein.

für?

[starwind]

ZeroRoller sagte am 14 April 2012 - 13:23:

Vor kurzer Zeit direkt im Casino miterlebt: Eine Dame, die alle drei Dutzenden gleich hoch und gleichzeitig in jedem Coup bespielte.
Als der Croupier nach 2-3 Coups dann erklärte, dass hier allerhöchstens die Bank gewinnt (Zero),
warf sie ihm nur ein Lächeln zu und spielte unbeirrt weiter.

War bestimmt eine Kesselguckerin mit ausgefeilter Verdeckungstechnik.

Starwind

[maybe]

starwind sagte am 14 April 2012 - 17:09:

War bestimmt eine Kesselguckerin mit ausgefeilter Verdeckungstechnik.

Starwind

oder eine wechslerin

[nico1]

maybe sagte am 14 April 2012 - 18:20:

oder eine wechslerin

schlechter kurs

[strolchiii]

nico1 sagte am 14 April 2012 - 21:01:

schlechter kurs

aber gute Farbe (!)
Schwarz gegen Weiß............hohohohojaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
........ist lange her, ergo? verjährt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LG