604 Antworten in diesem Thema

[Kiesel]

local2 sagte am 21 October 2011 - 21:49:

Kiesel Dein Denkansatz war halkt nicht neu und noch nicht mal ein Denkansatz, sondern unreflektierstes Nachplappern. die Erde ist halt eine Scheibe, weißte.

Starkes Statement!
Und gute Argumente; Respekt!

Kiesel

P.S.: wer ist "halkt"; meinst Den den Hulk und es ist ein Schreibfehler?

[Kiesel]

local2 sagte am 21 October 2011 - 21:47:

Die Stellen von Pi kann man vielfach einsetzen:
Wie vorgenannt: den 3. coup den 1. coup den 4. coup usw.

im 7ten dann Pipi machen gehen?
Ich sage Dir: Pipifax!
Warum soll Pi die Wahrscheinlichkeit ändern?

Kiesel

[EinfachNull]

Moin,

nico1 sagte am 21 October 2011 - 21:44:

entschuldige wenn ich auch was sage, du kannst mich natürlich gern sofort verschieben lassen, aber das find ich jetzt echt spannend.

Du trollst doch nicht. Was willste denn wissen?


Das Roulette eigentlich 2 Spiele in einem sind?
EinfachNull

[nico1]

das mit dem SCHEITERN! fand ich interessant. zwei spiele in einem, sag mal.

ps, es gibt hier keine trolle, nur leute die ihre meinung kundtun, wie das halt mal in einem forum so ist.

Bearbeitet von nico1, 21 October 2011 - 22:44.

[local2]

Kiesel sagte am 21 October 2011 - 22:02:

im 7ten dann Pipi machen gehen?
Ich sage Dir: Pipifax!
Warum soll Pi die Wahrscheinlichkeit ändern?

Kiesel

Hab ich gesagt, daß die Wahrscheinlichkeit geändert wird? Würdest Du ein bißchen lesen, hättest Du auch bemerkt, daß ich sagte, daß der einsatz von Reihen die statistischen Werte nicht ändert.

Du willst hier doch nur den Leuten ans Bein pinkeln mit Deiner Überheblichkeit. Wenn´s Spaß macht, okay. Haste keine Frau mit der Du streiten kannst oder ist sie die Dominante bei Euch?

[sachse]

EinfachNull sagte am 21 October 2011 - 21:43:

Frag mal in Halle nach. (Falls die wieder mit den alten Croupiers aufmachen)
EinfachNull

Kann ich auch so machen.
Chefchen und Nummer 2 kenne ich seit über 20 Jahren aber
die werden sicher nicht wissen, wer EinfachNull ist.

[EinfachNull]

Moin,

nico1 sagte am 21 October 2011 - 22:32:

das mit dem SCHEITERN! fand ich interessant. zwei spiele in einem, sag mal.

Scheitern gehöhrt zur Wissensfindung dazu. Aber kurzer Ausflug in die Psychologie: Wieviele Gewinner kann es im Zweikampf geben?

Alle wollen gewinnen lernen, doch man sollte zuerst verlieren können.

sachse sagte am 21 October 2011 - 22:49:

Kann ich auch so machen.
Chefchen und Nummer 2 kenne ich seit über 20 Jahren aber
die werden sicher nicht wissen, wer EinfachNull ist.

Dann frag ihn mal nach den Typen mit den Drehscheiben, der so selten gespielt hat und mit einem roten Aktenordner reinmarschiert ist.

Damit du weist, um welche Scheiben es sich handelt:





Das mit den 2 Spielen ist ganz einfach: Wieviele Drehrichungen gibt es?
EinfachNull

[nico1]

EinfachNull sagte am 21 October 2011 - 23:04:

Alle wollen gewinnen lernen, doch man sollte zuerst verlieren können.

finde ich von der mentalität her nicht so ganz schlüssig, was sollte es mir bringen, verlieren zu können, das passiert sowieso notgedrungen immer wieder. besser ist, ich konzentrier mich auf's gewinnen - soweit à jour?

ps, deine scheiben sind geil, hochachtung, verehrung.

Bearbeitet von nico1, 21 October 2011 - 23:23.

[EinfachNull]

Moin,

nico1 sagte am 21 October 2011 - 23:20:

finde ich von der mentalität her nicht so ganz schlüssig, was sollte es mir bringen, verlieren zu können, das passiert sowieso notgedrungen immer wieder. besser ist, ich konzentrier mich auf's gewinnen - soweit à jour?

Was ist denn ein Scheitern. Nichts anderes als ein Verlieren. Wenn man aber ein Scheitern bewußt in Kauf nimmt, muss man damit umgehen können...

nico1 sagte am 21 October 2011 - 23:20:

ps, deine scheiben sind geil, hochachtung, verehrung.

Danke für die Blumen. Die waren eben nicht nur für's theoretische Spielen gedacht.



EinfachNull

[nico1]

es wird wohl niemandem erspart bleiben, mit dem scheitern in irgendeiner form umzugehen, das ist teil unseres lebens. ob bewusst oder unbewusst, manche zerbrechen daran, andere nicht, irgendwann zerbröseln wir alle zu schall und rauch, asche zu asche, staub zu staub...

bleib dabei, deine scheiben sind echt geil, egal ob theoretisch oder praktisch.

[EinfachNull]

Moin,

nico1 sagte am 21 October 2011 - 23:42:

bleib dabei, deine scheiben sind echt geil, egal ob theoretisch oder praktisch.

Für dich, die anderen:







EinfachNull

[nico1]

ja, so will ich das sehen! sehr schön!

mit deinem nick, bitte stell dein licht nicht unter den scheffel.

du bist ein wundervolles, einzigartiges individuum, so sollte sich jeder sehen, in diesem unendlichen universum.

[Frameboy]

Ist man mal einen Tag nicht da, schreibt ihr gleich 4 Seiten

Scheint ja gut angekommen zu sein...Ich bin auch voll und ganz dabei, lasst uns gemeinsag SCHEITERN

Oder gemeinsam eine Lösung finden vielleicht

EinfachNull du musst mir bitte auf die Sprünge helfen, was du genau mit dem Verbinden der Reihen bezwecken möchtest...

Die Fibonaccizahlen mag ich ja eh sehr gerne wisst ihr ja

Ich würde gerne mehr den Ecart-Forschungen von zB Charzam nachgehen...Ausbleiber-Favouriten-Kurven, wann worauf setzen?
Hat das fiktive Spiel denn überhaupt einen Sinn gäbe es zu klären.
Dann das wie setzen? da könnte ich super einsteigen, progressionen entwickel ich wie Sand am Meer

Sollen wir mit Progressionen überhaupt arbeiten? Ich schlage zB vor Verlustprogression bis maximal 3 Stücke, sonst kombiniert ausschließlich mit Gewinnprogression bzw Gleichsatz...

EinfachNull du sagst, du könntest manchmal vorhersagen, was kommt...woraus ziehst du diese Schlüsse?

Lasst uns erstmal etwas festlegen, was wir erforschen wollen und dann legen wir los...

Also,
wünscht

gruß Frameboy

Bearbeitet von Frameboy, 22 October 2011 - 01:17.

[sachse]

EinfachNull sagte am 21 October 2011 - 23:53:

EinfachNull

Damit gewinnst Du auf sicher?
Du erlaubst doch wohl, dass ich Dich nicht mehr ernst nehmen kann.
Könntest Du nämlich damit gewinnen, hättest Du längst die 1. Million
und würdest den Teufel tun, die Gelddruckmaschinen zu veröffentlichen.
Falls Du das mit der "casinofreien Zone" warst; Potsdam und Berlin
liegen gleich um die Ecke von Halle(Zug oder Auto).

[EinfachNull]

Moin,

nico1 sagte am 22 October 2011 - 00:08:

ja, so will ich das sehen! sehr schön!

mit deinem nick, bitte stell dein licht nicht unter den scheffel.

du bist ein wundervolles, einzigartiges individuum, so sollte sich jeder sehen, in diesem unendlichen universum.

Ja, ja, wie war das mit den Blumen...?

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

Ist man mal einen Tag nicht da, schreibt ihr gleich 4 Seiten

Scheint ja gut angekommen zu sein...Ich bin auch voll und ganz dabei, lasst uns gemeinsag SCHEITERN

Oder gemeinsam eine Lösung finden vielleicht

Aber immer doch. Auch ein Scheitern bringt neue Erkenntnisse. Das sollte man nie vergessen.

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

EinfachNull du musst mir bitte auf die Sprünge helfen, was du genau mit dem Verbinden der Reihen bezwecken möchtest...

Die Fibonaccizahlen mag ich ja eh sehr gerne wisst ihr ja

Zuerst mal solltest du dir ansehen, wo im Roulette Reihen schon jetzt verwendet werden.

Kleine Hilfe: Im Satzverhalten, nämlich dem Satz mit Progression. Jede Progression nutzt eine solche Reihe.

Setzt man jetzt die Permanenz "Masse-Egale", sieht man eine Spiegelmöglichkeit.

Zur Verdeutlichung:

Permanenz Satz
Masse-Egale <-> Reihe
Reihe <-> Masse-Egale

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

Ich würde gerne mehr den Ecart-Forschungen von zB Charzam nachgehen...Ausbleiber-Favouriten-Kurven, wann worauf setzen?

Hier musst du mir erst einmal eine Einführung geben. Ich hab von Ecarts keine Ahnung. Als ich anfing hab ich alles an guten Ratschlägen und Infos rausgetreten und mich selber auf die Suche nach Wissen gemacht.

Eines meiner Erkenntnisse war, daß man im Kessel und nicht auf dem Tisch spielen sollte.

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

Hat das fiktive Spiel denn überhaupt einen Sinn gäbe es zu klären.
Dann das wie setzen? da könnte ich super einsteigen, progressionen entwickel ich wie Sand am Meer

Hier schlägt die Falle zu. Es ist sowohl sinnlos als auch sinnvoll so etwas zu machen.

Sieh es als Erkentnissgewinn an...

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

Sollen wir mit Progressionen überhaupt arbeiten?

Definitiv NEIN!

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

Ich schlage zB vor Verlustprogression bis maximal 3 Stücke, sonst kombiniert ausschließlich mit Gewinnprogression bzw Gleichsatz...

Äh, Verlustprogression...

Sinn macht nur Masse-Egale.

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

EinfachNull du sagst, du könntest manchmal vorhersagen, was kommt...woraus ziehst du diese Schlüsse?

Aus Fehler in den Reihen. Aber lass mir etwas Zeit, um das zu erklären bedarf es einiger Grafiken, die ich erst noch erstellen müsste.



Allerdings, mal eine Frage an die Wurfweitenfanatiker:

Was passiert, wenn die Wurfweite der positive Drehrichtung mit der Wurfweite der negativen Drehrichtung identisch ist?

Frameboy sagte am 22 October 2011 - 01:16:

Lasst uns erstmal etwas festlegen, was wir erforschen wollen und dann legen wir los...

Einverstanden.




Starten, äh, Scheitern wir mal...
EinfachNull