191 Antworten in diesem Thema

[EinfachNull]

Moin,

so, mal etwas für Dreher zur Substanz von meinen Beiträgen außerhalb von Roulette:

Meine Frage lautete:

EinfachNull sagte am 05 October 2011 - 21:46:

Verrätst du uns deine Satzanweisung zur Überprüfung?

Meine Theorie über menschliche Verhaltensweisen macht jetzt folgende Voraussage:

EinfachNull sagte am 05 October 2011 - 21:46:

PS: Meine Erwartungshaltung zur Veröffentlichung dieser Satzanweisung ist gleich Null, da hier die menschliche Komponente unerbittlich zuschlägt. (Mein Geheimnis ist mein Geheimnis *hust*)

Hier ist die Antwort auf meine Anfrage:

beetlejuice sagte am 06 October 2011 - 07:05:

Dein Beispiel kann ich leider mit meine Spielweise nicht miteinander einkoppeln.

Jetzt noch einmal die Wiederholung meiner Anfrage:

EinfachNull sagte am 06 October 2011 - 07:52:

Dann verrat doch mal, wie du setzt.

Er antwortet nicht, dafür aber andere:

trizero sagte am 06 October 2011 - 13:47:

Da er hier schon geschrieben hat, könnte er sehr wohl.
Also haperts am Wollen.

Hier wurde also meine Theorie mit Hilfe meiner Vorraussagen nicht falsifiziert...
EinfachNull

[beetlejuice]

Hallo.

Erst einmal danke für eure Beiträge.

Mal folgendes Vorschlag.

Ich mach einen kleinen Test bei Dublinbet. Hier muss man bedenken, dass das Zero Nachteil stärker ist, als im üblichen Landcasino.

Mein Ziel wird es sein, im Durchschnitt ca. 1,7 Stücke Pro Partie zu erzielen.

Für den Anfang 30 Partien.

Ziel: 30 Partien * 1,7 Stücke = + 51 Stücke.

Gespielt wird nur Gleichsatz auf Schwarz – Rot.

Gesetzt wird mit Echtgeld. Stück 10€. Anfang Kapital 210€ = 21 Stücke.

Die Partien werde ich aufzeichnen. Und hier veröffentlichen.

Erreiche ich dieses Ziel können wir über diese Strategie b.z.w Test Verlängerung weiter diskutieren.

b.j

[EinfachNull]

Moin,

machen wir mal offtopic oder besser gesagt, mit der Substanz meiner Beiträge weiter. Da die Falsifizierung meiner Voraussage immer noch nicht erfolgte, spekulier ich hier mal:
beetlejuice kann nicht lesen, oder meine Frage wird absichtlich ignoriert.



Jetzt mal topic weiter:

beetlejuice sagte am 08 October 2011 - 08:33:

Gespielt wird nur Gleichsatz auf Schwarz – Rot.

Das Schwarz und Rot gesetzt werden, war von vornherein klar. Meine Frage bezog sich aber auf die konkrete Anweisung dafür.

Beispiel:
Wenn 4 mal Rot dann 1,5 mal Schwarz.


Ich tip mal auf: jetzt starke Ignoranz...
EinfachNull

Bearbeitet von EinfachNull, 08 October 2011 - 22:33.

[Roll_Lett]

Wartest du auf bestimmte Satzsignale ?
Oder besser gesagt....wie und wann setzt du?

[beetlejuice]

EinfachNull sagte am 08 October 2011 - 13:12:

Jetzt mal topic weiter:

Das Schwarz und Rot gesetzt werden, war von vornherein klar. Meine Frage bezog sich aber auf die konkrete Anweisung dafür.

Beispiel:
Wenn 4 mal Rot dann 1,5 mal Schwarz.

EinfachNull

So einfach wie du es denkst EinfachNull ist es nicht. Deine aussage, das es klar war, dass ich Schwarz - Rot Spielen werde ist für mich auch nicht verständlich. Ich könnte genau so Gut auf Pair - Impair oder Manque - Passe Spielen, oder zwei Chancen gleichzeitig. Prozentuell würde sich aber nicht viel ändern.

Zur meine Strategie.

Max. 60 Coups die ersten 20 Coups sind dabei Spielentscheidend. D.h. nach dem ich diese Analysiert habe, wird entschieden auf welche Chance gespielt wird b.z.w. ob überhaupt mit diese Permanenz gespielt wird. Dabei müssen diese bestimmte Kriterien erfühlen.

Wenn es der Fall ist, wird nach einem bestimmten Signal und Kurzvorläufe gesetzt.

Es wird auch nicht oft gesetzt, d.h. diese Strategie ist sehr Satz arm. Das könnt ihr auch auf diesen zwei Test spiele, die ich heute aufgezeichnet habe sehen. Erste Partie dauerte insgesamt 29 Coups, die zweite müsste ich aber komplett durchspielen.





+2 Stücke




+1 Stück

b.j

[EinfachNull]

Moin,

offtopic: Es ist schlimmer als vorausgesagt: Nicht lesen wollen gepaart mit Ignoranz.



topic:

beetlejuice sagte am 08 October 2011 - 15:07:

So einfach wie du es denkst EinfachNull ist es nicht. Deine aussage, das es klar war, dass ich Schwarz - Rot Spielen werde ist für mich auch nicht verständlich. Ich könnte genau so Gut auf Pair - Impair oder Manque - Passe Spielen, oder zwei Chancen gleichzeitig. Prozentuell würde sich aber nicht viel ändern.

Das man Rot und Schwarz spielen muss, ergibt sich allein aus der Tatsache, daß, wenn Rot nicht kommt, die Zahl Schwarz ist oder wir die Zinkung erwischt haben. Stellen wir das doch mal in einem Diagramm dar:

beetlejuice sagte am 08 October 2011 - 15:07:

Zur meine Strategie.

Max. 60 Coups die ersten 20 Coups sind dabei Spielentscheidend. D.h. nach dem ich diese Analysiert habe, wird entschieden auf welche Chance gespielt wird b.z.w. ob überhaupt mit diese Permanenz gespielt wird. Dabei müssen diese bestimmte Kriterien erfühlen.

Hurra, er erzählt endlich mal, daß er eine Synchronisationsphase eingebaut hat.

Allerdings, ich zitiere mich mal selber:

EinfachNull sagte am 05 October 2011 - 21:46:

Es sei denn, du hast eine spezielle Satzanweisung, die eine, ich nenne es mal, Synchronisation, beinhaltet.

Wer lesen kann, wäre hier schon lange im Vorteil...

beetlejuice sagte am 08 October 2011 - 15:07:

Wenn es der Fall ist, wird nach einem bestimmten Signal und Kurzvorläufe gesetzt.

Es wird auch nicht oft gesetzt, d.h. diese Strategie ist sehr Satz arm. Das könnt ihr auch auf diesen zwei Test spiele, die ich heute aufgezeichnet habe sehen. Erste Partie dauerte insgesamt 29 Coups, die zweite müsste ich aber komplett durchspielen.

Eine wenn - dann Anweisung wirst du doch zu Papier bringen können?

Es geht auch gerne etwas komplizierter:

WENN

ich Junge
UND

du Mädchen
DANN

Sex
ANDERFALLS

abhauen

Probieren wir mal das Falsifizieren weiter...
EinfachNull

[nico1]

EinfachNull sagte am 08 October 2011 - 23:14:

Es geht auch gerne etwas komplizierter:

WENN

ich Junge
UND

du Mädchen
DANN

Sex
ANDERFALLS

abhauen

Probieren wir mal das Falsifizieren weiter...
EinfachNull

vollkommen plemplem

[EinfachNull]

Moin,

offtopic:

nico1 sagte am 09 October 2011 - 00:49:

vollkommen plemplem

Warum überrascht mich diese Bemerkung von dir in keinster Weise?

Da du mich nur offtopic, und nicht mit Sachen die topic sind, angreifst, kann man sehr schön ablesen, was du von Roulette wirklich verstehst. Aber da du zu der Gruppe selbstverschuldetes Mobbingopfer gehörst, werd ich dich gerne mitmobben:

Nicht lesen wollen, kein Wissen gepaart mit Ignoranz und Überheblich, dazu noch einen unterdurchschnittlichen IQ. Hab ich dich jetzt richtig beschrieben? Ups, nein, vergessen hab ich noch, daß du auch jeden noch für blöd erklärst...



Ok, hier muss ich kurz mal Selbstkritik üben: Drehers Herausforderung hat in diesem Thread auch dazu geführt, daß ich alle für blöd erkläre. Dreher, du kannst gerne dich melden und bescheid geben, wenn ich aufhören soll Substanz von mir zu geben. *Hust*


e^i*pi+1=0
EinfachNull

[nico1]

EinfachNull sagte am 09 October 2011 - 01:42:

Substanz von mir zu geben.

neues experiment?

[EinfachNull]

Moin,

offtopic:

nico1 sagte am 09 October 2011 - 02:00:

neues experiment?

Die Idee ist nicht einmal schlecht, denn das würde ja zu einem Wissenszuwachs führen. Leider ist es aber die Fortführung eines uralten...


topic: Ergänzung:

Für die Permanenz würde die Satzanweisung, als Reihe, wie folgt aussehen:

• Rot
  
• Schwarz
  
• Rot
  
• Schwarz
  
• Rot
  
• Schwarz
  
• Schwarz
  
• Rot
  
• Rot
  
• Schwarz
  
• Rot
  
• Aussetzen
  
• Schwarz
  
• Rot
  
• Aussetzen
  
• Aussetzen
  
• Rot
  
• Schwarz
  
• Schwarz
  
• Schwarz
  
• Schwarz
  
• Schwarz

Ergebnis: Trefferquote 100%, 19 Jetons gewonnen

Allerdings ist diese exakte Voraussage, meines Wisens nach, unmöglich.
Anders ausgedrückt: Du schließt mit Hilfe der bereits entwickelten Reihe auf die noch nicht entwickelte Reihe.


Hier wird's jetzt spannend: ich probiere mich daran schon 15 Jahre...
EinfachNull

[nico1]

aber irgendwie werd ich das gefühl nicht los, dass dir urfad im hirn ist.

[nico1]

EinfachNull sagte am 09 October 2011 - 02:28:

ich probiere mich daran schon 15 Jahre...

so lang kiefelst du an diesem schaahs herum? nimmst dir eindeutig zu wenig zeit dafür, war da in ein paar monaten durch, obwohl ich so ein idiot bin.

Bearbeitet von nico1, 09 October 2011 - 03:12.

[EinfachNull]

Moin,

offtopic:

nico1 sagte am 09 October 2011 - 02:51:

aber irgendwie werd ich das gefühl nicht los, dass dir urfad im hirn ist.

Hier könntest du recht haben. Allerdings versuch ich die Leere im Hirn mit Wissen und nicht, wie viele andere, mit Alkohol oder Drogen zu füllen.



Realität ist etwas für Leute, die mit Drogen nicht zurecht kommen...
EinfachNull

[nico1]

EinfachNull sagte am 09 October 2011 - 03:11:

Moin,

offtopic:

Hier könntest du recht haben. Allerdings versuch ich die Leere im Hirn mit Wissen und nicht, wie viele andere, mit Alkohol oder Drogen zu füllen.



Realität ist etwas für Leute, die mit Drogen nicht zurecht kommen...
EinfachNull

wissen, weisheit, realität

leerer raum

liebe, freude, schon eher.

[sachse]

EinfachNull sagte am 09 October 2011 - 03:11:

Allerdings versuch ich die Leere im Hirn mit Wissen und nicht, wie viele andere, mit Alkohol oder Drogen zu füllen.
EinfachNull

Moderate Mengen Alkohol gehen zuerst in den Kopf und verstärken das, was dort vorgefunden wird.

Bearbeitet von sachse, 09 October 2011 - 10:47.