43 Antworten in diesem Thema

[Antipodus]

Thüringer sagte am 24 March 2012 - 22:39:

Dingdong: Wenn man ab 2 zwanzig Mal verdoppelt,
ist man bei 2 hoch 21.

Thüringer (in den Fuss-Spuren von Adam Riess)

Thüringer sagte am 24 March 2012 - 22:39:

Dingdong: Wenn man ab 2 zwanzig Mal verdoppelt,
ist man bei 2 hoch 21.

Thüringer (in den Fuss-Spuren von Adam Riess)

Erst mal Moin, man lernt also nie aus, sind dann 2hoch3 = 4 ? Der hieß übrigens Adam Riese und hätte mir bestimmt etwas zum Gesetz der Serie erzählen können.

[roemer]

Kauf' dir einen wissenschaftlichen taschenrechner (für 5€) der die Taste yhochx hat oder mit Excel/openoffice.
Stell dir mal vor du möchtest 3 hoch 1543 ausrechene, dann gäbe es viel zum eintippen. oder 5 hoch 7,6 das kann man nicht auf einem normalen Taschenrechner eingeben

schönen abend noch

[roemer]

Antipodus sagte am 24 March 2012 - 23:03:

Erst mal Moin, man lernt also nie aus, sind dann 2hoch3 = 4 ? Der hieß übrigens Adam Riese und hätte mir bestimmt etwas zum Gesetz der Serie erzählen können.

2hoch3 ist natürlich 2x2x2=8
was willst du zum "Gesetz" der Serie wissen?

[Antipodus]

roemer sagte am 24 March 2012 - 23:05:

Kauf' dir einen wissenschaftlichen taschenrechner (für 5€) der die Taste yhochx hat oder mit Excel/openoffice.
Stell dir mal vor du möchtest 3 hoch 1543 ausrechene, dann gäbe es viel zum eintippen. oder 5 hoch 7,6 das kann man nicht auf einem normalen Taschenrechner eingeben

schönen abend noch

Moin roemer, ich habe das jetzt verstanden und das mit 2hoch3=4? war nur ein Scherz.

[roemer]

Antipodus sagte am 24 March 2012 - 23:14:

Moin roemer, ich habe das jetzt verstanden und das mit 2hoch3=4? war nur ein Scherz.

Es war mir schon klar das es nur ein Scherz ist.

gute Nacht noch!

[Antipodus]

roemer sagte am 24 March 2012 - 23:08:

2hoch3 ist natürlich 2x2x2=8
was willst du zum "Gesetz" der Serie wissen?

Ob es nur Einbildung ist, oder ob der Zufall dazu neigt Serien zu bilden und zwar mehr als sie der Wahrscheinlichkeit nach kommen dürften ?

[nico1]

Antipodus sagte am 24 March 2012 - 23:20:

Ob es nur Einbildung ist, oder ob der Zufall dazu neigt Serien zu bilden und zwar mehr als sie der Wahrscheinlichkeit nach kommen dürften ?

logischerweise neigt der zufall zu gar nichts außer zufall zu produzieren. wahrscheinlich ist beim zufall nur, dass er zufallsereignisse produziert, das liegt in der natur des "zufalls".

[Antipodus]

nico1 sagte am 24 March 2012 - 23:28:

logischerweise neigt der zufall zu gar nichts außer zufall zu produzieren. wahrscheinlich ist beim zufall nur, dass er zufallsereignisse produziert, das liegt in der natur des "zufalls".

Das ist jetzt aber doppelt gemoppelt nico. Ich habe roemer danach gefragt, weil Thüringer diese Fage anscheinend bewußt ignoriert.

[roemer]

Antipodus sagte am 24 March 2012 - 23:41:

Das ist jetzt aber doppelt gemoppelt nico. Ich habe roemer danach gefragt, weil Thüringer diese Fage anscheinend bewußt ignoriert.

Hi,

deine Gedanken kenne ich sehr gut aus eigener Erfahrung. Selbst wenn man eine Methode hat, mit der man auf Dauer gewinnen würde, könnte es sein, dass man durch zufällige Schwankungen in die Knie gezwungen wird wenn man sein Kapital nicht anpaßt.
Dafür gibt es das Kelly Kriterium.
Angenommen du hast ein Gewinnsystem, dann wäre die Frage wieviel von deinem Kaital sollst du bei einem einzelnen Spiel einsetzen, damit a) die wachstumsrate deines Kapitals maximal ist und b) du durch zufällige Schwankungen nicht alles verlieren kannst.

Zu deiner Frage die Schwankungen können größer sein als man sich mit dem "gesunden Menschenverstand" vorstellen kann – und trotzdem ist alles normal.

Grüße roemer

[aural]

nico1 sagte am 24 March 2012 - 23:28:

logischerweise neigt der zufall zu gar nichts außer zufall zu produzieren. wahrscheinlich ist beim zufall nur, dass er zufallsereignisse produziert, das liegt in der natur des "zufalls".

nico, mein respekt. ich glaub, das ist das erste mal, dass du was naturwissenschaftliches geschrieben hast und es ist kein schmarrn und sogar pfiffig formuliert.

oder aber: "I WERD NARRISCH!!!!!"

[nico1]

aural sagte am 25 March 2012 - 00:02:

"I WERD NARRISCH!!!!!"

d'ehre

Bearbeitet von nico1, 25 March 2012 - 00:39.

[Antipodus]

nico1 sagte am 25 March 2012 - 00:16:

Oha jetzt ist es tatsächlich passiert.

[nico1]

Antipodus sagte am 25 March 2012 - 00:18:

Oha jetzt ist es tatsächlich passiert.

nix ist passiert, das ist dauerzustand.

[Antipodus]

nico1 sagte am 25 March 2012 - 00:41:

nix ist passiert, das ist dauerzustand.

Dann möchte ich dir beim Staplerfahren lieber nicht in die Quere kommen.