43 Antworten in diesem Thema

[game]

bin ein blackjack neuling und hätte mal zwei fragen zum thema "wie spielt man 88 gegen A oder 10 beim dealer?"

1. bin gerade dabei mich in sachen blackjack schlau zu machen und bin mir nicht ganz sicher, wie ich 88 gegen A oder 10 beim dealer spielen soll. habe diesbezüglich unterschiedliche strategien gefunden. ist es richtig, dass man bei "dealer peeks/us style" immer splitten soll? und bei "no peek/european style" nicht splitten und ziehen (hit) soll!?

2. könnte mir jemand (erfahrener blackjack spieler) kurz erklären, warum man bei "dealer peeks/us style" 88 gegen A oder 10 immer splitten soll? konnte dazu keine erklärung finden. habe schon aus test-zwecken reichlich blackjack gespielt (spielgeld bzw. cent beträge) verliere mit 88 gegen A oder 10 fast immer, so dass ich mich frage warum split? hat mich einiges gekostet! rückblickend wäre es bei mir am besten gewesen 88 gegen A oder 10 nicht zu splitten, keine karte mehr zu ziehen und einfach drauf zu hoffen, dass der dealer sich überkauft!

vielen dank im voraus. hoffe die frage ist nicht zu blöd, wie gesgt bin rookie!

[K. Hornblau]

game sagte am 05 September 2011 - 00:23:

bin ein blackjack neuling und hätte mal zwei fragen zum thema "wie spielt man 88 gegen A oder 10 beim dealer?"

1. bin gerade dabei mich in sachen blackjack schlau zu machen und bin mir nicht ganz sicher, wie ich 88 gegen A oder 10 beim dealer spielen soll. habe diesbezüglich unterschiedliche strategien gefunden. ist es richtig, dass man bei "dealer peeks/us style" immer splitten soll? und bei "no peek/european style" nicht splitten und ziehen (hit) soll!?

2. könnte mir jemand (erfahrener blackjack spieler) kurz erklären, warum man bei "dealer peeks/us style" 88 gegen A oder 10 immer splitten soll? konnte dazu keine erklärung finden. Musst Du auch nicht , es ist nunmal so, genau wie man seine Suppe besser
mit einem Löffel als mit Stäbchen isst, ===== effektiver.


habe schon aus test-zwecken reichlich blackjack gespielt (spielgeld bzw. cent beträge) verliere mit 88 gegen A oder 10 fast immer, so dass ich mich frage warum split? hat mich einiges gekostet! rückblickend wäre es bei mir am besten gewesen 88 gegen A oder 10 nicht zu splitten, keine karte mehr zu ziehen und einfach drauf zu hoffen, dass der dealer sich überkauft!

weisst Du wie oft der dealer sich überkauft, einer der grössten Fehler wenn man es nicht weiss und darauf hofft ?
wer aus Feigheit darauf spekuliert hat schon verloren.
Alle 3,5 x oder 28 %, also nützt es wenig darauf zu hoffen.

vielen dank im voraus. hoffe die frage ist nicht zu blöd, wie gesgt bin rookie!

Bei US peek guckt der dealer vorher ob er einen BJ hat oder nicht, dann hast Du sowieso mit 88 verloren.
wenn nicht kannst Du da besser splitten gegen A und 10.

gehe zu www. bjgold.de und Basis Strategy, da ist alles schön erklärt.

K.H.

Bearbeitet von K. Hornblau, 05 September 2011 - 10:11.

[sachse]

game sagte am 05 September 2011 - 00:23:

bin ein blackjack neuling und hätte mal zwei fragen zum thema "wie spielt man 88 gegen A oder 10 beim dealer?"

1. bin gerade dabei mich in sachen blackjack schlau zu machen und bin mir nicht ganz sicher, wie ich 88 gegen A oder 10 beim dealer spielen soll. habe diesbezüglich unterschiedliche strategien gefunden. ist es richtig, dass man bei "dealer peeks/us style" immer splitten soll? und bei "no peek/european style" nicht splitten und ziehen (hit) soll!?

2. könnte mir jemand (erfahrener blackjack spieler) kurz erklären, warum man bei "dealer peeks/us style" 88 gegen A oder 10 immer splitten soll? konnte dazu keine erklärung finden. habe schon aus test-zwecken reichlich blackjack gespielt (spielgeld bzw. cent beträge) verliere mit 88 gegen A oder 10 fast immer, so dass ich mich frage warum split? hat mich einiges gekostet! rückblickend wäre es bei mir am besten gewesen 88 gegen A oder 10 nicht zu splitten, keine karte mehr zu ziehen und einfach drauf zu hoffen, dass der dealer sich überkauft!

vielen dank im voraus. hoffe die frage ist nicht zu blöd, wie gesgt bin rookie!

Kann Dir nur auf Frage 2 eine Teilerklärung liefern:
Bei "dealer peeks" überprüft der Dealer bei offener 10 oder As die verdeckte Karte, ob er einen Black Jack hat.
Falls er den hat, deckt er sofort auf und erspart Dir, den durch Splitten verdoppelten Einsatz zu verlieren.
Ob es mathematisch günstiger ist, gegen 10 oder As mit 8-8 zu splitten, weiß ich nicht aber 16 ist schließlich
eine der ungünstigsten Endstände.
Versuche es mal mit "Black Jack, 8-8, 10 und As" bei Google(notfalls Maschinenübersetzung verwenden)

Bearbeitet von sachse, 05 September 2011 - 12:25.

[canaris]

game sagte am 05 September 2011 - 00:23:

bin ein blackjack neuling und hätte mal zwei fragen zum thema "wie spielt man 88 gegen A oder 10 beim dealer?"

1. bin gerade dabei mich in sachen blackjack schlau zu machen und bin mir nicht ganz sicher, wie ich 88 gegen A oder 10 beim dealer spielen soll. habe diesbezüglich unterschiedliche strategien gefunden. ist es richtig, dass man bei "dealer peeks/us style" immer splitten soll? und bei "no peek/european style" nicht splitten und ziehen (hit) soll!?

2. könnte mir jemand (erfahrener blackjack spieler) kurz erklären, warum man bei "dealer peeks/us style" 88 gegen A oder 10 immer splitten soll? konnte dazu keine erklärung finden. habe schon aus test-zwecken reichlich blackjack gespielt (spielgeld bzw. cent beträge) verliere mit 88 gegen A oder 10 fast immer, so dass ich mich frage warum split? hat mich einiges gekostet! rückblickend wäre es bei mir am besten gewesen 88 gegen A oder 10 nicht zu splitten, keine karte mehr zu ziehen und einfach drauf zu hoffen, dass der dealer sich überkauft!

vielen dank im voraus. hoffe die frage ist nicht zu blöd, wie gesgt bin rookie!

88 sollst du IMMER splitten - egal welche Karte die Bank hat!!! Ich rede jetzt vom "european style". Das ist eine der einfachsten Regeln.

canaris

[K. Hornblau]

canaris sagte am 05 September 2011 - 11:36:

88 sollst du IMMER splitten - egal welche Karte die Bank hat!!! Ich rede jetzt vom "european style". Das ist eine der einfachsten Regeln.

canaris

canaris, Du bekommst einfach alles durcheinander, es hat keinen Zweck
mit Dir. Auch Roulette bezogen.

Vor reden, schreiben das Gehirn einschalten.

K.H.

Wie kann ein Mensch so verwirrt sein ? I surrender.

Bearbeitet von K. Hornblau, 05 September 2011 - 11:50.

[canaris]

K. Hornblau sagte am 05 September 2011 - 11:48:

canaris, Du bekommst einfach alles durcheinander, es hat keinen Zweck
mit Dir. Auch Roulette bezogen.

Vor reden, schreiben das Gehirn einschalten.

K.H.

Wie kann ein Mensch so verwirrt sein ? I surrender.

Ach so, der möchtegern-KGer meldet sich wieder...

Du hast ja nichts außer reine Beledigungen zu sagen.

canaris

[sachse]

canaris sagte am 05 September 2011 - 12:12:

Ach so, der möchtegern-KGer meldet sich wieder...

Du hast ja nichts außer reine Beledigungen zu sagen.

canaris

Also canaris,

wie gesagt, weiß ich das Richtige nicht aber bei "no peek" in Europa besteht
die Gefahr mit 2 Einsätzen in das BJ-Messer der Bank zu rennen.
Auf jeden Fall ist es bei "no peek" ungünstiger als bei "Dealer peeks".

[canaris]

sachse sagte am 05 September 2011 - 12:29:

Also canaris,

wie gesagt, weiß ich das Richtige nicht aber bei "no peek" in Europa besteht
die Gefahr mit 2 Einsätzen in das BJ-Messer der Bank zu rennen.
Auf jeden Fall ist es bei "no peek" ungünstiger als bei "Dealer peeks".

Ja, klar besteht die Gefahr ins "BJ-Messer" der Bank zu rennen. Aber 88 sollte man jedoch in Europa immer splitten. Das ist das Richtige.

Zu "dealer peeks" habe ich mich nicht geäußert.

canaris

[canaris]

sachse sagte am 05 September 2011 - 12:29:

Also canaris,

wie gesagt, weiß ich das Richtige nicht aber bei "no peek" in Europa besteht
die Gefahr mit 2 Einsätzen in das BJ-Messer der Bank zu rennen.
Auf jeden Fall ist es bei "no peek" ungünstiger als bei "Dealer peeks".

Meine Antwort basiert auf Informationen aus mehereren BlackJack-Büchern. Wenn du meinst, ich habe nicht Recht, würdest du bitte einen Quellenhinweis; BJ-Buch oder Internetseite oder sonst etwas präsentieren, was deine Aussage bestätigt?

Aber wie du selbst sagst, weißt du das Richtige nicht.

canaris

[sachse]

Dr. Michael Rüsenberg(leider verstorben) gibt in seinem Standardwerk "Black Jack" Handbuch für Strategen
für europäische Regeln ab Seite 50(Basisstrategie) folgendes an:
8-8 wird gegen 10 und As NICHT gesplittet.
Gegenüber Kaufen/Bleiben ensteht durch Splitten bei:
Dealerkarte 10 ein Nachteil von 4%
und bei Dealerkarte As minus 22%.

[canaris]

sachse sagte am 05 September 2011 - 13:58:

Dr. Michael Rüsenberg(leider verstorben) gibt in seinem Standardwerk "Black Jack" Handbuch für Strategen
für europäische Regeln ab Seite 50(Basisstrategie) folgendes an:
8-8 wird gegen 10 und As NICHT gesplittet.
Gegenüber Kaufen/Bleiben ensteht durch Splitten bei:
Dealerkarte 10 ein Nachteil von 4%
und bei Dealerkarte As minus 22%.

Du spielst gar nicht BJ, aber du hältst ihn für vertrauenswürdig? Was er empfiehlt, widerspricht die meisten veröffentlichten Strategien. Er kann ja Recht haben.

canaris

[sachse]

Ich halte Rüsenberg für DEN ausgewiesenen Fachmann(praktisch und theoretisch) in DE.

Unter der Adresse:
http://www.blackjack...surr=ns&peek=no

findest Du die Basisstrategie für alle möglichen Regeln.
Dort wird für "no peek" gekauft und für "dealer peeks" gesplittet.
Links kannst Du die unterschiedlichen Regeln einstellen.

Bearbeitet von sachse, 05 September 2011 - 14:16.

[canaris]

sachse sagte am 05 September 2011 - 14:15:

Ich halte Rüsenberg für DEN ausgewiesenen Fachmann(praktisch und theoretisch) in DE.

Unter der Adresse:
http://www.blackjack...surr=ns&peek=no

findest Du die Basisstrategie für alle möglichen Regeln.
Dort wird für "no peek" gekauft und für "dealer peeks" gesplittet.
Links kannst Du die unterschiedlichen Regeln einstellen.

Danke, sachse,

Leider gibt es so viele schlechte BJ-Bücher und Strategie-Seiten auf dem Internet. Wenn du "Black-Jack-Strategien" googelst, wirst du herausfinden, dass viele (wenn nicht die meisten) es empfehlen, 88 immer zu splitten sogar gegen 10 oder A - was völlig falsch ist.

Den Rüsenberg werde ich mir ansehen.

canaris

[sachse]

canaris sagte am 05 September 2011 - 16:31:

Den Rüsenberg werde ich mir ansehen.
canaris

Weiß nicht, ob es noch im Handel ist.
Eher antiquarisch.
Printul Verlag, neu 75 Euro

[canaris]

sachse sagte am 05 September 2011 - 17:53:

Weiß nicht, ob es noch im Handel ist.
Eher antiquarisch.
Printul Verlag, neu 75 Euro

Bei Amazon.de gibt es mehrere Bücher Rüsenbergs; 15-20 Euro. Aber sicher auch in Antiquariaten.

canaris