37 Antworten in diesem Thema

[nico1]

wheel-analysis sagte am 28 August 2011 - 15:38:

guten tag chess

roulette ist kein nullsummenspiel!

ausnahme mathematiker die dem thema roulette sehr viel zeit gewidmet haben:
John von Neumann, oskar morgenstern, edward thorp:
roulette ist kein nullsummenspiel!
roulette ist mathematisch nicht besiegbar!
amen!

der non ballistiker hat trotzdem zwei möglichkeiten den bankvorteil auszuhebeln:
a- angriff der wurfweitenwiederholung ( abwurfort bis resultat, die fächeranzahl auf ner skala von von 0-36 erfassen, den schwerpunkt setzen)(croupier beachten, rotorgeschwindigkeit beachten)
b- angriff der kesselfehler (chi-quadrat analyse, 1000 coups, die absoluten ausreißer erfassen)(signalfindung, handlungsanweisung statistisch erfassen, danach setzen)
(möglichst "alte kessel" hohe stege, dazwischen filz, angreifen!)

der physikalische ansatz ist ein beruf!
erfordert physische und mentale stärke! 1-2 jahre ausbildung
vor allem !roulettekesselkunde! alles über roulettekessel zu wissen ist für den erfolg entscheidend!
gewusst wie, laurance scott 1 & 2, ....die 99 $ forumsbeitrag finde ich gut angelegt!
zusätzlich zum visualisieren, "programmieren des gehirns" sollten sie einen besiegbaren professionellen kessel eigen nennen.

wheel-analysis

wirklich schöner beitrag, verehrung.

[chess]

@ wheel:

ok, wenn sie also von mathematischen systemen nichts halten, was wären dann die empfehlenswertesten bücher für physikalisches roulette?

ein buch von laurance scott konnte ich leider nicht finden.

@ alle anderen:

stimmt ihr dem zu, dass mathematische systeme nichts taugen?

[nico1]

chess sagte am 28 August 2011 - 21:51:

ein buch von laurance scott konnte ich leider nicht finden.

@ alle anderen:

stimmt ihr dem zu, dass mathematische systeme nichts taugen?

jepp! vielleicht intuitiv oder so: einen Roulettemeister bei der Ausübung seiner mysteriösen Tätigkeit:
dem so genannten "Kesselgucken

Bearbeitet von nico1, 28 August 2011 - 22:16.

[wheel-analysis]

chess sagte am 28 August 2011 - 21:51:

@ alle anderen:

stimmt ihr dem zu, dass mathematische systeme nichts taugen?

äquivalent zur mentalen stärke der erfolg!
ihre frage macht mir sorgen.

wheel-analysis

PS. Teil1 hier scott1
wenn sie v e r s t e h e n und sich daraus ein bild des ansatzes machen können, lohnt der rest!

Bearbeitet von wheel-analysis, 28 August 2011 - 22:38.

[wheel-analysis]

nico1 sagte am 28 August 2011 - 22:06:

vielleicht intuitiv oder so

intuition ist ein befehl vom gewussten
gewusstes wird zum instinkt.

wheel-analysis

Bearbeitet von wheel-analysis, 28 August 2011 - 22:43.

[nico1]

wheel-analysis sagte am 28 August 2011 - 22:40:

intuition ist ein befehl vom gewussten

BINGO!!!!!!

[wheel-analysis]

nico1 sagte am 28 August 2011 - 22:06:

jepp! vielleicht intuitiv oder so: einen Roulettemeister bei der Ausübung seiner mysteriösen Tätigkeit:
dem so genannten "Kesselgucken

guten morgen nico1

kesselgucken?..... ich bitte sie,
kesselanalyse/ wheelanalysis!, heißt diese "kunst",
seit etwa 1955 by edward thorp.

wheel-analysis

Bearbeitet von wheel-analysis, 29 August 2011 - 05:42.

[rennschnecke]

sachse sagte am 20 August 2011 - 10:55:

Naja, aber wörtlich darf man die Bibel nun wirklich nicht nehmen.
Nur als Beispiel:
Nachdem Kain seinen Bruder Abel erschlug, sehe ich nicht so richtig,
wie er sich fortpflanzen konnte, ohne seine Mutter zu schwängern.

sachse

Hat er ja vielleicht - wer weiß?