Zum Inhalt wechseln


Spiel auf heiße/kalte Zahlen


268 Antworten in diesem Thema

#1 Steph19

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 205 Beiträge

Geschrieben 16 July 2011 - 17:23

Tach zesamme:D

Ich spiele Online Roulette bei Betfair und dort stehen wie ihr bestimmt wisst einige Statistiken.

Gewertet werden dort immer die letzten 150 Runden. Egal ob Zahl, Dutzend, Rot/Schwarz etc.

Mir geht es grad um die heissen und kalten Zahlen. Was haltet ihr davon "richtig" kalte Zahlen, ab einem Wert von 0,0%- 0,7% zu spielen bzw heisse Zahlen ab 4,0%?

Kleine Anmerkung: leider kann man bei den kalten Zahlen bis auf die 0 leider die 0,0% nicht erkennen wenn diese von 0,7% auf 0,0% fällt. Wird halt nicht angezeigt. Keine Ahnung wieso.

Sollte es mit irgendeiner Progression vllt möglich sein auf Dauer im Plus zu landen oder werden die Platzer überwiegen?

Anmerkung: nach eigenen Beobachtungen bei den heissen Zahlen....Eigentlich gibt es immer genug heisse Zahlen ab 4,0% aufwärts. Höchst gesehene war über 8%. Wenn man nun die Zahlen bespielt, die den Wert ab 4,0% haben und immer wieder aktualisiert durch Zahlen die sich steigern bzw wieder die Zahlen weglässt die fallen(kälter werden), sollte doch irgendwann der TREFFER kommen.

Hat damit schonmal jemand Erfahrungen gemacht, inwieweit man die heissen und kalten Zahlen nutzen kann?

P.S. Ich spiele derzeit so und habe einiges an Gewinn eingefahren und hatte nur einen Platzer. Aber nur weil die Casino Software für ein paar Minuten nicht erreichbar war und ich rausgeflogen bin. In dieser Zeit ist eine von meinen Zahlen gekommen, aber da ich von dem Punkt an weitergespielt habe wo ich gekickt wurde und noch einige Chancen offen hatte, habe ich weitergespielt und dann kam natürlich nichts. Könnte man auch als Verarsche sehen, aber ich denke es war natürlich mal wieder das Pech was man gerade in solchen Situationen hat,

Ich weiß, dumm von mir, aber selbst wenn es später passiert wäre, hätte ich einiges an Kohle verloren, da Progression. Leider ist man gegen die Technik machtslos wenn man nicht setzen kann :schuettel:

P.S.2. Wie sieht das in richtigen Casinos aus? Gibt es dort auch Anzeigen: heisse/kalte Zahlen, Rot/Schwarz etc.?

Ähm ja, fürs erste war es das. Falls mir noch was einfällt oder jemand ne Frage hat immer her damit. Und natürlich fleissig diskutieren :biglaugh:

Gruß Steph19

#2 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15445 Beiträge

Geschrieben 16 July 2011 - 18:37

Beitrag anzeigenSteph19 sagte am 16 July 2011 - 17:23:

P.S.2. Wie sieht das in richtigen Casinos aus? Gibt es dort auch Anzeigen: heisse/kalte Zahlen, Rot/Schwarz etc.?
Gruß Steph19
Es gibt Programme, die heiße und kalte Zahlen auf dem Display ausweisen.
In Baden-Baden gibt es z.B. diese Anzeige für die letzten 1.000 Zahlen.
Allerdings empfiehlt es sich, anhand von ausgedruckten Permanenzen zu überprüfen,
was heiß und kalt ist.
Einige Casinos sehen Favoriten als heiße Zahlen und andere nennen die Restanten heiß,
weil die "Aufholbedarf haben".

sachse

#3 miboman

    Gewinnertyp

  • Mitstreiter
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 554 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 13:15

die tagespermanenz / casinopermanenz spielt keine rolle. wenn überhaupt dann nur die persönliche permanenz. wenn ich mit rot 100 coups hinten liege wird schwarz irgendwann aufholen, egal ob ich im casino weiterspiele oder auf dem mars. wo endet denn der "raum" das die betroffene permanenz eurer meinung nach nicht mehr für das casino gelten würde? angenommen wir finden raus das bei den marsmenschen rot extrem rückläufig ist, würde es dann nicht sinn machen wenn die erdenbewohner nur noch auf rot setzen, oder ist das schon zu weit weg? was ist wenn bei der casinopermanenz rot rückläufig ist aber die farbe bei deiner persönliche permanenz zu weit vorne liegt. welche permanenz gilt jetzt?

fragen über fragen :werweiss:

Bearbeitet von miboman, 17 July 2011 - 13:17.


#4 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15445 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 13:42

Beitrag anzeigenmiboman sagte am 17 July 2011 - 13:15:

welche permanenz gilt jetzt?

fragen über fragen :werweiss:
Deshalb halte ICH für meinen Teil die "Persönliche Permanenz"
1. für großen Quatsch und
2. für nicht exakt zu ermitteln.

sachse

#5 strolchiii

    Analytiker

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1567 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 13:43

...moin Sachse,
...hast geschrieben, machst etwas im TV (ZDF)....
...schon vorbei !(?)

Gruss

#6 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15445 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 13:54

Beitrag anzeigenstrolchiii sagte am 17 July 2011 - 13:43:

...moin Sachse,
...hast geschrieben, machst etwas im TV (ZDF)....
...schon vorbei !(?)

Gruss
Nein, kommt noch.
Den Termin erfahre ich angeblich rechtzeitig aber er steht noch nicht fest.

sachse

#7 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 15:42

@Sachse

Bei "Hot" numbers(<35 mal) besteht zumindest die "theoretische" Möglichlichkeit,daß es einen Kesseltilt gibt,also einen Kesselfehler,also schon aus dieser Sicht sind die zu bevorzugen.

Gibt es eh fast nicht mehr, ausser in den OSTBLOCKLÄNDERN mit ihren Ih sosaog´s jao goar nimma ....

Du weißt Ich bin kein KG´ler sondern Progressierer funktioniert genauso

GN8
GB

#8 Steph19

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 205 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 15:59

Hallo,

habe grad 3 stündchen gezockt und wollte mal mein Ergebnis mitteilen.

Gespielte Runden: 166
Gesamteinsatz: 1480,50€
Gesamtgewinn: 2163,00€

Unterm Strich ein Plus von 682,50€

Diesen Schnitt von Runden und Gewinn halte ich eigentlich immer. Mal etwas mehr, mal etwas weniger.
Ich habe mittlerweile ein Polster von mehreren Platzern.

Meine Progressionen haben ein Startkapital von 2600€-2900€. Kommt drauf an welche von den beiden Varianten ich spiele.

Die Überlegung heisse Zahlen zu Spielen liegt darin, das es immer irgendwelche Zahlen gibt die öfters treffen wie andere und diese sich auch über einen längeren Zeitraum "oben" halten bis sie wieder abschwäschen und neue Zahlen "heiß" werden. Den Übergang, wo z.b 2 Zahlen abschwäschen und durch neue Zahlen die "im kommen sind" ersetzt werden habe ich bislang immer überbrücken können, indem die anderen heißen Zahlen trafen oder auch die neuen so "heiß" wurden das ich sie gespielt habe und traf.

Gruß
Steph19

#9 mikethepike

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 96 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 16:31

Beitrag anzeigensachse sagte am 17 July 2011 - 13:42:

Deshalb halte ICH für meinen Teil die "Persönliche Permanenz"
1. für großen Quatsch und
2. für nicht exakt zu ermitteln.

sachse

Moin Sachse,

bei allem Respekt vor einem anerkannten Kenner und Könner, Quatsch ist diese Ansicht. Wenn ich in Casino X einen entsprechenden Gewinn (nicht physikalisch!) erwirtschaftet habe, kann ich dem Rücklauf nicht dadurch entkommen,

daß ich das Casino wechsele. Der Rücklauf zeigt sich also so oder so in meiner persönlichen Permanenz. Einverstanden ?



hg

mtp

#10 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15445 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 16:50

[quote]name='mikethepike' timestamp='1310916700' post='257514'
Quatsch ist diese Ansicht.[/quote]
Ebenso wie MEINE könnte auch DEINE Ansicht Quatsch sein.

[quote]
Wenn ich in Casino X einen entsprechenden Gewinn (nicht physikalisch!) erwirtschaftet habe, kann ich dem Rücklauf nicht dadurch entkommen,
daß ich das Casino wechsele. Der Rücklauf zeigt sich also so oder so in meiner persönlichen Permanenz. Einverstanden ? [/quote]
Nicht einverstanden, weil der so genannte Rücklauf mit Sicherheit nur eintritt,
wenn Du gegen eine unfaire Spielregel mit negativer Gewinnerwartung ankämpfst.
Bei einem fairen 50:50 Spiel ist es völlig unbestimmt, ob es zum Ausgleich(Rücklauf) kommt
oder ob die Chancen immer weiter auseinderdriften.

sachse

#11 miboman

    Gewinnertyp

  • Mitstreiter
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 554 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 17:04

Beitrag anzeigensachse sagte am 17 July 2011 - 13:42:

Deshalb halte ICH für meinen Teil die "Persönliche Permanenz"
1. für großen Quatsch und
2. für nicht exakt zu ermitteln.

sachse

zumindest ist eine langfristige permanenz. im casino ist der ausschnitt nur klein und ich sehe muster wo wahrscheinlich garkeine muster sind.

natürlich lässt sich die langfristige "persönliche permanenz" nicht für eine prognose verwerten. ich habe das auch nur geschrieben um eine brücke zu bauen.

man erkennt ja auch nur muster wenn die stichprobengrösse noch klein ist. nach kleinen stichproben zu gehen (wie im casino) ist aber aus oben genannten gründen schwachsinn.

bei grossen samplesize hingegen finden wir keine muster mehr. und falls doch dauert es mindestens nochmal genauso lange bis ein ausgleich stattgefunden hat. aber jeder wurf wird ein bisschen geld verlieren was solche strecken unüberwindbar macht. auch wenn die synergien eines "vorhersehbaren" trends langfristig vorhanden sind, reichen sie nicht aus um den hausvorteil zu eleminieren.

soll sagen kurzfristige permanenzen sind fehlerhaft und die langfristige lassen sich nicht nutzen.

my cents

Bearbeitet von miboman, 17 July 2011 - 17:06.


#12 mikethepike

    Stratege

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIP
  • 96 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 17:10

Beitrag anzeigensachse sagte am 17 July 2011 - 16:50:

Ebenso wie MEINE könnte auch DEINE Ansicht Quatsch sein.


Nicht einverstanden, weil der so genannte Rücklauf mit Sicherheit nur eintritt,
wenn Du gegen eine unfaire Spielregel mit negativer Gewinnerwartung ankämpfst.
Bei einem fairen 50:50 Spiel ist es völlig unbestimmt, ob es zum Ausgleich(Rücklauf) kommt
oder ob die Chancen immer weiter auseinderdriften.

sachse

Höchst unwahrscheinlich ( bekanntlich 2,15%) nach einer Differenz, die dem 3-fachen Wert der Quadratwurzel entspricht. Wir wollen dem alten Gauß doch nicht widersprechen.

mtp

#13 sachse

    Hai-Roller

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 15445 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 17:23

Beitrag anzeigenmikethepike sagte am 17 July 2011 - 17:10:

Höchst unwahrscheinlich ( bekanntlich 2,15%) nach einer Differenz, die dem 3-fachen Wert der Quadratwurzel entspricht. Wir wollen dem alten Gauß doch nicht widersprechen.

mtp
Übersteigt meine mathematischen Kenntnisse.
Nur, WENN es den Rücklauf gäbe, wäre gewinnen ganz einfach.
Aaaaaaber:
Selbst bei einem völlig fairen Spiel gibt es keine mathematische Strategie
mit positiver Gewinnerwartung für eine bestimmte der beiden Chancen.

sachse

#14 RCEC

    Casinoschreck

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3314 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 18:37

achse stimmt so nicht ganz

bei einem echten 50:50 spiel ist es gant leicht zu gewinnen mit serien,da beide seiten gleich oft kommen "müssen" man braucht die plus nur höher setzen
1 zu 1,1 und du hast schon +10% gewinn auf dauer

nur das geht leider nur online und denen vertraue ich noch nicht ganz

servus
rcec

#15 Steph19

    Forscher

  • Mitglieder
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 205 Beiträge

Geschrieben 17 July 2011 - 18:39

@all

kann das sein das hier an meinem Thema vorbeigeredet wird? :dozingoff:





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0